陳佩琪沒想過，其實是柯p可能害慘全台灣人。

bear6c沒想過，其實是資進黨可能害慘全台灣人。

人終究是欲求不滿，擋我利益，其心必異

此外有次他們跟一群法律朋友聚會，柯在走出餐廳時跟某位朋友提到首長離職潮的議題，最後說了「無利可圖」四個字感謝陳佩琪證實有這件事

柯最後在吵鬧聲中上台，不過他強調自己從未碰過爆料此事的名嘴黃越宏，
也沒有印象自己講過這些話，最後拒絕道歉。議員要求為「無利可圖」一話致歉　柯P拒絕「我沒印象」
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170919/1206750/

三十年前的新興政客現在都反過來當剝削者了，不知道算不算挺的久喔...

我就是衝著你們幾個dpp黨工來的，怎樣? Game on!!

「我就是衝著你們幾個dpp黨工來的」，這句話就太過頭了，你該拿出證據吧，至少證明我是民進黨員。
我都已經講了，我不是民進黨員了，還在滿口黨工。要諷刺也要有點技巧吧！

我根本懶得看你講的任何話，你不配浪費我的人生裡任何一秒

你的話跟黨工沒啥差別，是不是沒差，就是偽善，看了很噁心，修勞基法那些立委有幾個當過勞工?果然藍綠都是盲

「三十年前的新興政客現在都反過來當剝削者了」，我建議你到民進黨黨部或相關政治人物的網站去罵，會比較有效。你在這裡罵，就太龜縮了。

原來黨工是負面用語啊，那馬英九好了，我就衝著你們這批馬英九2.0來的

「你的話跟黨工沒啥差別，是不是沒差」，我不懂咧，請問你有真的聽過黨工怎麽講話嗎？如果沒有，那不是自陷自己於虛偽假掰當中了。

我就在這裡罵，怎樣?我喜歡看你不爽

曾嘆「全世界只有你不會害我」～-1新柯台奸不要心灰意冷好好加油喔！全中國的人渣五毛都是你的鐵粉努力的向著特首之路邁進吧！勇敢的台奸新人王！

是啊，我同時不爽民進黨板的勞基法和屁孩們主張的勞基法。

還有人對號加碼一張票，找沒有臺灣投票權來救援，有投票權的都過勞死了，超棒der

兩岸一家親用在對內執政無能的時候來互相救援還真貼切啊，我這藍綠認證的柯粉還真愛戳人家痛處

我知道，一定是勞工自己有病，人家金主有講我有在聽

你看你，又不敢正面回答我的話，只能想出一句酸言酸語，是和柯屁學的嗎？

那這樣不就和柯屁一樣假，還自誇自己直白

你沒話要接的話，我要離線出門了...

自戀過度的人的想法:一切過錯都是別人害的

某人畏懼直球對決嗎？閃不停跳針，顧左右而言它耶~~~哈

你們再上來八百個帳號，也拉不回票了，這些帳號的影響力就到這裡了，你們對勞工缺德，活該這種下場

正常人的體力在28歲之後就急遽往下降,中華民國退休年齡在65-70歲,40多年的體力下降期我不知道會有多少勞工過勞死或是工安死?

柯黑有投過直球？ 賣了什麼明缺講出來啊 阿不就很會直球

輪班？笑話~~~在DISP連個認識的都沒有，
有人想賭賭看嗎？看要證明我是某黨黨工或曾經是都行~~~建議別賭太小讓我笑你沒種~~~別以為只要是反蚵，不是DPP資狗黨就是KMT9.2舔共狗？
蚵粉別以要幫人抹成以上兩垃圾黨以後，最後大家唯一的正確選擇就只有蚵~~~
基本上蚵跟以上兩黨也是同類而已，別妄想蚵這根腐木就是救命浮木，
台灣人要是跟著那些論調，就只能再次被垃圾政客耍而已~~~

darkrise1980 不用亂套"你們DPP"
況且我也沒說你罵資狗黨的部分有錯，
有辦法證明我是DPP就來，反正做無用功的是你，
我一直以來無黨無派沒在怕，就怕入某黨早晚又要被出賣，
要抹我顏色就拿出證據，別讓人看笑話
包括目前我傾向支持時力也一樣，我永遠對任何政黨存疑其對台灣的忠誠！
別說是疑心病，這只是不喜歡被背叛的感覺，
目前傾向支持的時力也只是目前罷了，
若是被踐踏後還死忠擁護的也只有自認自己是奴才的人

現在某些人開始用他們嘴裡的屎粒來掩飾自己的工作,我絕對不是在說某sin或是某bear.我是在說2016以前在FB上一起打馬的一堆粉絲頁.

沒辦法，政治就是這樣，比誰洗腦洗得厲害誰就贏了~~~~
但不管是誰洗腦洗得厲害，輸家永遠是人民，因為永遠是被洗腦的一方，
紅、藍、綠媒體餵什麼就吃什麼，那就真的可悲了，
因為永遠陷入紅、藍、綠垃圾要你陷入的思維，現代的另類魏蜀吳嗎.....

你們就繼續LOOP吧~~~反正攻擊蚵的都是黨工，蚵好棒棒
游離選票不少都是厭惡這些藍、綠、紅三色的人，
你們就儘管抹，讓游離選票看清這三色都是垃圾！

開始了,以前KMT說PTT洗腦年輕人,現在某個自稱時力傾向的也說PTT在洗腦年輕人.

就沒有能讓某些人知道,年輕人不只是上PTT吸收資訊嗎?

真做事的被黑很正常  這就是台灣

各色都在洗腦台灣人是事實，難道你不知不覺？那真的有點慘呢~~~~

DPP也能看成PTT~~~~要不要去眼科掛號一下？？

連DPP跟PTT都看錯還能嗆人，也難怪蚵說什麼就信什麼，這真的不能怪你呢~~~

你慢慢LOOP，我不奉陪

親中愛台無藥醫???

等4、5月民調沒有跌，民進黨會主動來合作
如果柯文哲私下勾結中國共產黨，
姚文智不會這樣糾纏不休，會直接爆出來，一刀斃命，
柯文哲就不用選台北市長了

柯屁的確有講那些刻薄的話,但是不是針對蘇麗瓊,蘇打電話過去罵他是因為他說過這些話.

柯文哲掰掰....回去當你的醫生吧!!!

柯P把身邊的人都當垃圾用~只剩陳佩琪支持他~柯粉繼續被當垃圾用

93.1市府的電台拿來公器私用？！

bear6c:人都該設法養活自己和養活自己的家庭，而不是把責任推給社會上的其他人。
bear6c:柯p可能害慘全台灣人。

我不信政客的發言...就只看他們做了啥事，沒做啥事，
科P沒做壞事，國昌沒做壞事，不偷不搶後面沒黑道，
阿...在台灣這種政客可難找了。
.
科P多少次失言有差? 反正我不信。
國昌演戲演的好不好看?  反正我不看。
我們選市長立委總統不是來聽他們講他們演的，是要他們做事的，
新聞媒體不講政績只提講話演戲，這你們信我不信。
.
而在台灣光是要找沒前科沒做壞事一身清白的政客，
可難找了。

酒駕打人鬧事的立委你們都能接受、不去罵，
為何會反去攻擊這些不做事也不做壞事的？

83樓的圖說明了一切XD

希望下次鬼島能全體通過智力測驗～

政客柯屁！

台灣媒體亂象
無限放大針對他們感興趣的話題

想不到這篇文後續還有這麼多口舌交戰，哈哈。看來是我引起的，那麽就由我來做一個比較抽象的總結。
我試著詮釋這樣的主張並順便揶揄時下憤青：
個人主義的，非集體主義的。因共同生活的需要，而例外需要集體主義，不能將集體主義當原則。

然後鼓吹食物不夠,我們就把所有能生產食物的地方全挖成農田就好了.

無法接受 bear6c 的說法，感覺完全是在幫DPP開脫，一邊說是政府不能干涉，
可是政府卻能放任財團干涉政治，跟財團一起狼狽為奸拿人民開刀，
從生活基本的收入掠奪台灣人，選前DPP承諾選民要改善人民被企業財團剝削的問題，
結果DPP選上後卻恩將仇報大砍勞權，無法接受這種違背承諾又反骨的DPP！！

darkrise 那很好，你就扮演全球糧食的分配者。
         所以，很好，你也去扮演全球財富的重分配者。
結論，整天講自己錢賺太少不夠用，偏偏又愛打高空。少浪費時間，快去改善你自己的經濟。

結論嗎?呵呵,你bear6c大概是1.官富二代.2.耍嘴皮的文人.3.沒出過社會.跟你討論社會制度與結構的問題,最後只丟出個你行你去做,不行就閉嘴的結論.

「討論社會制度與結構的問題」（呵欠～～），因為我懶的跟你們談那些打高空的，對你們當下實務上毫無意義的問題。

其實就是一堆烏托邦幻想者，誤以為這個世界可以不用很努力，就應該可以維持一家生活，等你們找到那種世界的時候，麻煩通知我。

哈，逃漏稅＝自由主義？我長見識了

恭喜你找到你的興趣，你自己享用就好，我對那個領域無大興趣。

carolkernp 勸你看新聞的時候要運用一點社會常識和生活經驗，否則會被拉低智商而不自知。
其實，真相不過就是一堆憤青，我指的憤青是收集資料來發洩，發洩前不動腦，發洩後也就算了，管他真像是什麼的那些人。

不過你反公務人員加薪那則，我倒是同意你。

至於，如果你要政府照顧你的話，看你選擇要哪邊殘缺，自己選比較快。

現在不只充斥著那些，還充斥著假掰！

剛好看到一篇難得好文，請你耐心看完他們專業人士怎麽談問題的

為什麼選前說勞工是我心頭上最軟的一堆肉的DDP，現在會說有事要你自己跟老闆說？
為什麼選前說我跟勞工人民站在一起，現在是你能力不好，你上班玩手機，你草莓你活該？
在台灣工會組職率不到1成的社會組成結構，新政府不立法去規範，反而叫勞工自己去跟老闆爭取？
有勞基法你不用，你說希望資方自律、呼籲加薪。
不要再跟我說勞工要加班了，DDP把加班費愈修愈低，還能讓資方換休。這是誰的問題。你如果不是DDPER，然後又被說黨工，你怎麼不重新看看自己的內容，是不是太偏DDP？
如果今天一樣內容反而是KMT提出來，你會表達一樣的意見嗎？ ●修法前：休息日加班時數從優計算：做1~4小時，以4小時計算；做4~8小時，以8小時計算。
加班費算法：前2小時X(1+⅓)；之後每小時X(1+⅔)
→→ 加班費=140x[(1+⅓)x2+140x(1+⅔)x2]x4=3360
 
●修法後：休息日加班時數核實計算：做1小時就是1小時，做4小時就是4小時。
加班費算法：前2小時X(1+⅓)；之後每小時X(1+⅔)
→→ 加班費=140x[(1+⅓)x1]x4=746.66=>747
 
請問哪裡是保護弱勢勞工？ 明明是幫資方省加班費啊。
再者，加班費依法原來應是原工資的1⅓、1⅔倍，甚至更高的倍率；
但如果以補休替代，由於法律未明文規定倍率，實務上幾乎都是依實際加班時數給予補休。
意謂著加班費的成本較高，而補休相對便宜，造成雇主傾向勸誘（甚至強迫）勞工選擇補休。
其次，勞工換得補休後不見得能順利使用，因為排假仍要取得資方同意，
造成不少勞工累積大量補休時數卻用不掉。
最後，累積的補休時數欠缺明確的「換價買回」規定，
最糟的情況是明明有一堆假，結果卻「自願奉獻」給公司，連加班費都討不回。
 
過去勞動部僅一再強調，以補休替代加班費，
應該是勞工「加班後」、「自願」選擇下才可行，雇主不得片面規定加班只給補休。
但對於上述「倍率」、「排假權」、「換價買回」等三個弊病，遲遲未解。
而今年勞基法再修法，黨團協商時，蔣萬安再度拋出第32條之1的修正動議，並明確規定：
補休時數比照加班費，應有倍率加成。例如平日晚上加班4小時，可換補休6小時。
補休日應由勞雇雙方協商排定，但若協商不成則由勞工排定。
補休沒用完，於年底或契約終止時，雇主應發給加班費。
 
蔣萬安版的第32條之1，一次解決上述的三個弊病，對勞工顯然有利。
結果DDP竟跟在蔣萬安版本後提出再修正動議；
而表決結果，毫無意外地民進黨以人數優勢通過他們所提的版本。
民進黨版與蔣版的顯著差異是：
補休時數等於加班時數，並無倍率加成；
未規定補休排假權；儘管有換價機制，但期限由勞雇雙方協商。
萬一雇主與勞工「協商」一個遙遙無期的補休期限，同時勞工又沒有自主排假權，
結果很可能回到累積大量補休時數但無法運用的現況。
 
況且，「補休期限由勞雇雙方協商」，未來恐衍生更多實務上難解的問題。
例如勞資雙方約定補休期限超過五年，
但目前勞基法規定出勤紀錄、工資清冊的保存期限都是五年，
屆時可能發生勞工要求補休換回加班費，卻已無憑據可證明的窘境。