回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 [新聞] 張廖萬堅遭爆論文也抄襲？Turnitin一查
時間 Fri Jan 26 11:56:27 2018

ETtoday新聞

張廖萬堅遭爆論文也抄襲？Turnitin一查相似度26%

記者翁嫆琄／台北報導

民進黨立委張廖萬堅25日爆料，台大準校長管中閔的論文涉抄襲暨南大學張姓學生論文，
與張生論文有18處雷同，包括年限、數據、結論等。不過，實際觀看張生的論文電子資料
，可發現參考文獻中就有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA)

政策效果評估』手稿」。雖然張廖萬堅仍提出多點質疑，但稍晚自己則被網友爆料論文也
涉嫌抄襲。

張廖萬堅25日上午召開記者會指出，管中閔與暨南大學教授陳建良去年在中研院和台大舉
辦「網路與貿易研討會」共同發表論文《兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估國
際貿易實證》，但文章卻與2016年7月另一暨南大學碩士班張姓學生的論文十分類似，且
張生就是陳建良的指導學生。


張廖萬堅質疑，管中閔說是學生抄襲，但兩篇論文的資料來源皆沒附註引述處，且圖表從
字體到圖示都一模一樣，還註明是作者自行整理。若真的是張生抄襲，同樣掛名的陳建良
為何還讓張生畢業？張廖萬堅強調，同涉違反倫理的前台大校長楊泮池因此下台，管中閔
卻獲選，「想請問準校長，你被掛名，你知不知道？」


張廖萬堅向教育部檢舉時指出，張生論文中確有部分述明參考「陳建良和管中閔的手稿」
，但「手稿」為何未詳述，而陳、管的論文引用到學生已先發表的論文內容，參考文獻也
完全未列張生論文，有違學術倫理之嫌，兩篇論文都需檢視。


不過，陳建良反駁，他的研究已進行4年，早在2015年九月就曾在政大的學術研討會中報
告過，也曾在台大報告過，張女是暨大EMBA碩士班學生，自己是她的指導教授，所以有提
供給張生自己的手稿參考；他強調，是張生引用他的部分研究手稿，爆料者「倒因為果」
。


而實際觀看張生的論文電子資料，可發現參考文獻中有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩
岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿」，但論文中則未寫到，顯示確實學生
的論文內容有引用管中閔、陳建良的文章，而非後者抄襲前者，但內文未標明清楚。


雖然爆料遭指可能是「烏龍」，但張廖萬堅仍質疑，張生的碩士論文引用管的手稿，但手
稿內容至今還沒看到；且陳建良的學生論文跟他的研究雷同處這麼多，「你還讓他碩士論
文通過畢業？」他更提到，管中閔稱不知道有此論文，這實在太不合理。


令人驚訝的是，在此案風向大轉下，張廖萬堅晚間則被PTT網友爆料論文也涉抄襲，網友
指出，只要Google張廖萬堅碩士論文內容的其中一段「開啟成本高，一旦制度的開啟成本
相當高」，就可以找到由吕建德、葉崇扬、張馨文2013年所發表的「台灣國民年金為何走
向小整合體系? ——一個歷史制度論的分析」論文，張廖碩論中第3頁有半頁和該篇論文
文字一樣，而張廖論文在2015年才發表，網友指稱，「因為很懶，只找一段就找到了，歡
迎大家一起找其他部分。」


張廖萬堅被懷疑抄襲的文字為，「 一、開啟成本高，一旦制度的開啟成本相當高峙，就
會在既有的制度下不斷地投 資，形成所謂的回饋增強的效應。 二、學習效果，而大量的
學習效果則是可以降低生產成本。 三、合作效果，一個人在市場競爭的優勢通常是處在
與對手的策略互動當中，而 此種效果會促使個人與其他行動者進行協調，採取單一的策
略，來降低交易成本 。四、反應式預期，更重要的是，自我實現的預期反應。」


然而，實際搜尋此段文字可發現，該段落是引用自2009年收錄於「社會政策與社會工作學
刊」的論文「 典範連續或典範轉移？德國與英國年金改革研究 」第7頁，原作者為當時
中正大學社會福利研究所博士班研究生葉崇揚、台大國發所助理教授施世駿。


經《ETtoday新聞雲》查詢「台灣博碩士論文知識加值系統」後可得知，張廖萬堅的「台
北市長選舉模式之典範移轉-從路徑依賴到路徑創新」碩士論文中，參考文獻確實有寫到
引用自「葉崇揚、施世駿（2009年），典範連續或典範轉移? 德國與英國年金改革研究」
，但內文似乎也未註明清楚。


另外，將張廖萬堅的論文以論文比對軟體「Turnitin」調查後，排除「引用資料」及「參
考書目」的相似文字的結果為26%，勉強低於普遍要求的30%。

https://www.ettoday.net/news/20180126/1100688.htm
圖／張廖萬堅遭爆論文也抄襲？Turnitin一查相似度26% | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
[圖]
民進黨立委張廖萬堅25日爆料，台大準校長管中閔的論文涉抄襲暨南大學張姓學生論文，與張生論文有18處雷同，包括年限、數據、結論等。不過，實際觀看張生的論文電子資料，可發現參考文獻中就有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿」。雖然張廖萬堅仍提出多點質疑 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.30
※ 文章代碼(AID): #1QQgRlCv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516938991.A.339.html
→ jack168168tw: 沒超過50都不算1F 01/26 11:57
推 T8: 262F 01/26 11:57
推 moonchaser: 笑死了，這真的是自己捅蜂窩3F 01/26 11:58
推 anoreader: 笑死連引註規則或藍皮書都不懂的也敢嘴學術的東西
要插手112不是不行 好歹也先看看自己斤兩吧4F 01/26 11:59
推 talrasha: 東海大學請出來釐清爭議 ^^6F 01/26 12:01
推 f124: 人家張是為了台灣而抄 你是有什麼資格嘴人7F 01/26 12:01
推 nicky51: 有台灣意識的都不算抄襲8F 01/26 12:02
推 YingJiou5566: 白痴立委丟人現眼9F 01/26 12:03
→ nakayamayyt: 這種賣學位賺錢的論文就不用太計較10F 01/26 12:03
推 vn509942: 論文都寫不好 吃屎吧11F 01/26 12:04
推 carsly: 他的說法就是要騙那些沒寫過論文的人 文獻探討也要引註12F 01/26 12:06
推 Firmamentee: 26？連換句話說都不會有點可憐13F 01/26 12:08
推 billymt: 這是台灣價值，不能嘴！14F 01/26 12:08
→ EvoLancer: 過河的卒子 不能後退阿15F 01/26 12:12
推 redsa12: 26%有點太高了吧哈哈 直接GG16F 01/26 12:12
推 Jimmynick: 太高了吧17F 01/26 12:15
推 e65947: 立委真的是…18F 01/26 12:16
→ gsuper: 普遍要求是 10% 好嗎19F 01/26 12:16
推 qaz223gy: 26%? 太高了20F 01/26 12:20
推 PttWaHaha: 人家顏色對，你是在嘴啥啦！21F 01/26 12:21
推 imsphzzz: 台灣的立委都是這種咖小，唉22F 01/26 12:22
推 doubleperson: 自己靠copy畢業以為別人也這樣，被捅死好23F 01/26 12:23
噓 kogorou: 老是給黨工添麻煩 奇怪耶24F 01/26 12:24
推 andy199113: 垃圾無恥民進黨25F 01/26 12:25
推 daniel82719: 臉超腫 可憐26F 01/26 12:27
推 gn02117985: 26%不就學店生的水準27F 01/26 12:30
推 newti: 立委的學位 恩...呵呵～28F 01/26 12:36
推 tenka92417: 因為照他記者會的邏輯這就叫抄襲啊29F 01/26 12:43
→ soarling: 東海大學表示：幹 怎麼連我都中槍了30F 01/26 12:50
噓 qq1029qq: 民進黨水準31F 01/26 12:59
推 ben811018: 真好26%還能畢業32F 01/26 13:16
推 lbowlbow: 普遍要求有這麼低嗎……33F 01/26 13:19
推 grimmd59570: 普遍30%？我們報告10%以上就抄襲了幹34F 01/26 13:58
推 s8800892000: 最低30?以為10%就算誇張了35F 01/26 14:27
推 OGC218: 歡迎共同檢視立委們的學位論文，一定精采36F 01/26 14:56
推 kevininla: UCCU37F 01/26 15:05
推 ppnow: 幹誰跟你用30%，碩論被要求一定要引用註解，抄一句都不行30%普遍要求，到底是哪裡的要求38F 01/26 15:12
推 NEWSTAY: 哪裡的普遍要求？？？40F 01/26 16:08
→ Piin: 就算是Turnitin, 30%也算是偏高要檢查的地步41F 01/26 16:13
推 imflyer: 抄一段都不能啦，誰跟你30% 那我第一章全抄42F 01/26 18:21

--
--
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(turbomons): [新聞] 張廖萬堅遭爆論文也抄襲？Turnitin一查 - Gossiping板