看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 法國將在2021年中止全部燃煤發電
時間 Sun Jan 28 23:20:01 2018
作者
標題 [新聞] 法國將在2021年中止全部燃煤發電
時間 Sun Jan 28 23:20:01 2018
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180128002687-260408
法國將在2021年中止全部燃煤發電 - 中時電子報
![[圖]]()
法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)在瑞士達沃斯世界經濟論壇(WEF)上說：「我們決定使法國成為因應氣候變化的重要典範」，他承諾將在2021年之前關閉法國所有的燃煤發電廠。大眾機械(popular mechanics)報導，馬克宏的說法並不新鮮，前總統歐蘭德（Francois Holla ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-01-28/656/20180128002696.jpg)
法國將在2021年中止全部燃煤發電
法國總統要在2021年完全中止燃煤發電，意思是將在2021年關閉法國最後一座柯爾德邁燃煤
發電廠。(圖/維基百科)
2018年01月28日 21:23 中時電子報 江飛宇
法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)在瑞士達沃斯世界經濟論壇(WEF)上說：「我們決定使法
國成為因應氣候變化的重要典範」，他承諾將在2021年之前關閉法國所有的燃煤發電廠。
大眾機械(popular mechanics)報導，馬克宏的說法並不新鮮，前總統歐蘭德（Francois Ho
llande）就曾提出要在2023年前，完全關閉煤電廠的說法，如今馬克宏只是將這個目標加快
2年。目前法國只有1座營運40年的柯爾德邁電廠(Cordemais power station)，它的發電功
率2600百萬瓦，佔全法國發電佔比的4%，只要它停止運轉，法國就完全沒有燃煤發電了。
法國是在1970年代，因應石油危機而進行能源改革，目標是核能成為發電主力，總佔比達到
llande）就曾提出要在2023年前，完全關閉煤電廠的說法，如今馬克宏只是將這個目標加快
2年。目前法國只有1座營運40年的柯爾德邁電廠(Cordemais power station)，它的發電功
率2600百萬瓦，佔全法國發電佔比的4%，只要它停止運轉，法國就完全沒有燃煤發電了。
法國是在1970年代，因應石油危機而進行能源改革，目標是核能成為發電主力，總佔比達到
80%，其次是10%的水力和8%的天然氣，太陽能和風能的比例大約2%。
法國將會再進行另一波的能源配比調整，會將核能佔比略做下修，以提高再生能源的發展比
例。
(中時電子報)
備註
英國放話2025年關閉所有燃煤火力
法國也差不多
反觀台灣一狗票飯盒還在推超超臨界火力電廠
台灣要是擁核，核電可以再蓋兩倍以上
根本不用蓋這麼多新火力，還能減碳減空污
不過飯盒跟抗議基地台的刁民沒什麼兩樣
哪知道自己將面對什麼樣的未來呢？
就算擁核說了，他們也不信啊
就跟大家都知道拆掉基地台會怎樣
然後當地刁民不知道後果啊，只知道喊著要健康就高潮了
反核跟這些刁民真的87%相似
不信你看看等等反核又跳出來說核廢料放你家
然後核廢料跟基地台一樣，害死幾個人啊？
沒有一個反核說得出來
反正反核就是怕.jpg
然後擁核只能說哈哈哈看了感覺真可憐.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.227.193
※ 文章代碼(AID): #1QRUeaTT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517152804.A.75D.html
→ brella …
噓 : 反觀台灣2F 01/28 23:20
→ : 目標是核能成為發電主力3F 01/28 23:20
推 : 反觀核廢料放你家4F 01/28 23:20
推 : 浪漫5F 01/28 23:20
噓 : 反觀6F 01/28 23:21
→ : 反核 不要再有下一個福島7F 01/28 23:21
推 : 夏天吹冷氣 冬天反核能 敢嘴8F 01/28 23:21
→ : 可是他是說把核能比下降欸9F 01/28 23:21
就算下修到50，也是因為人家在歐陸電網裡面電網你懂嗎？隨便都能靠別國接濟啊XD
推 : 我如果沒記錯的話，法國核能佔比快90%世界第一核能大國10F 01/28 23:21
噓 : 反觀...11F 01/28 23:21
噓 : 反觀12F 01/28 23:21
→ : 現在有在燒煤噢....13F 01/28 23:22
噓 : 反核本來就台灣的共識 台灣位在斷層帶 地震多14F 01/28 23:22
噓 : 太好了,煤留給台灣人燒!15F 01/28 23:22
→ : 每次都拿法國這種沒什麼地震的國家來比 真好笑16F 01/28 23:22
日本表示：我們地震也很多，但還是要維持大約兩成的核電→ : 有也是低到快看不見了Zzz17F 01/28 23:22
噓 : 台中燒好燒滿18F 01/28 23:22
→ : 人家是關燃煤用核電，我們是關核電燒煤吸好吸滿19F 01/28 23:22
推 : 八卦是，法國核電佔７５%以上20F 01/28 23:22
→ : 還有台灣有活火山 一旦火山爆發影響核電 死更多人21F 01/28 23:22
噓 : 拿來的共識，沒種公投還敢說共識22F 01/28 23:23
推 : 台灣有地震、火山、颱風、海嘯、霾害，核電廠撐不住的23F 01/28 23:23
→ : 北部3座 炸好詐滿24F 01/28 23:23
→ : 火山爆發大概也整個毀了,關核電XX25F 01/28 23:23
→ : 擁核的每次問說有核電爆炸台灣怎麼疏散都答不出來 笑死26F 01/28 23:23
這裡有個反核說核電會爆炸欸哈哈哈
推 : 那地震比台灣更多的日本呢？27F 01/28 23:24
推 : 核五給他蓋下去啊28F 01/28 23:24
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:24:39噓 : 你他媽火力發電廠爆炸怎麼疏散你也答不出來啊29F 01/28 23:25
推 : 日本也是在地震帶上，日本還在增加核電呢！30F 01/28 23:25
推 : 查了一下新的數字，原來降到78%了31F 01/28 23:25
→ : 翡翠水庫潰堤怎麼疏散也沒人答得出來啊32F 01/28 23:25
→ : 每年核廢料放你家答出來你他媽也跳針啊33F 01/28 23:25
→ : 大屯暴發下去 台北就毀惹 核電小事34F 01/28 23:25
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:25:51噓 : 最好是,去看台電的官網好嗎?35F 01/28 23:26
推 : 地震危害度評估報告一堆 一直視而不見其實滿可憐的36F 01/28 23:26
推 : DPP火力越燒空氣越好耶 你沒看有人PO數據嗎37F 01/28 23:26
嗯，那麼，中南部環團抗議火電廠，要政府壓著火電廠減煤是減什麼意思呢？推 : 颱風來，台灣也是一堆受災。你疏散給我看啊38F 01/28 23:26
→ : 台灣有黑科技 火力燒很大一樣不會空汙 懂?39F 01/28 23:27
→ : 姑且不論擁核還反核啦 只會一張嘴吠的真心難看40F 01/28 23:27
→ : 核廢料問題請放我家，飯盒還要無視跳針嗎？41F 01/28 23:27
xxyxx表示高階核廢料桶子好幾噸重你家樓地板撐不了blahblah
→ : 就說提高再生能源比率 貼文自己不看內文嗎42F 01/28 23:27
推 : 法國 英國 美國 日本 中國 俄國 韓國..... vs 德國 台灣43F 01/28 23:27
→ : 先廢火力 以核養綠 對人類最大的威脅不是核能 而是碳排44F 01/28 23:28
推 : 台灣離岸風電 還有潮汐發電 應該順利的話可以取代核電45F 01/28 23:28
這裡有個人說潮汐發電欸請問成本幾塊錢啊？
啊你有認購這三年來的綠電嗎？
啊你不是很支持風力嗎？
→ : 甚至火力發電 只不過都被一堆無知的人黑而已 科科46F 01/28 23:29
喔是喔嗯
每年噴出數百千噸的pm2.5
嗯...算了，你當沒事就沒事
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:29:04
推 : 台灣用綠電，趕走台積電 !! 大家跟我喊47F 01/28 23:29
推 : 火力發電空汙嚴重你他媽疏散給我看啊48F 01/28 23:29
吸好吸滿，家在這是要跑去哪裡核電廠爆了擁核屍骨無存！
反核大概是這樣想的
推 : 可是這一篇說要降低核能......49F 01/28 23:29
大概核電減到5成吧→ : 順利的話啦 有夢最美50F 01/28 23:29
→ : 我家他媽透天的啦！！！打臉這些飯盒51F 01/28 23:30
推 : 林義雄還能活幾年，年輕人吸廢氣他會在乎嗎？52F 01/28 23:30
推 : 潮汐發電是啥？在哪？53F 01/28 23:30
→ : 核電廠不會爆炸好嗎54F 01/28 23:31
→ : 潮汐太不穩定了,地熱還有點機會,不過太貴了55F 01/28 23:31
推 : 先進國家 善用核子力 還能輸出造福鄰國56F 01/28 23:31
→ : 又在離岸風機跟潮汐57F 01/28 23:32
→ : 降低核能比沒錯 但是優先順序是先廢火力尤其是燃煤58F 01/28 23:32
→ : 而且核能太敏感,國民黨也不敢碰59F 01/28 23:32
→ : 9.2全部移民中國，電就夠用了60F 01/28 23:32
推 : 有人說潮汐可以取代核電 我只是好奇台灣在哪規劃了潮汐發61F 01/28 23:32
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:33:00→ : 電廠？62F 01/28 23:33
成本太貴沒人要做地熱成本也很貴，大概只有高成炎在搞
→ : TW沒電 可以把核電 火力通通停掉 跟中國買電就好了63F 01/28 23:33
→ : 離岸風力不可能，沿岸居民一定反對64F 01/28 23:33
已經跟環團一搭一唱在抗議了XD→ : 反正一個開關關掉 台灣就癱瘓一半了甚麼電廠也沒用65F 01/28 23:33
推 : 法國根本是再生能源比例太低了好嗎 才2%有跟沒有一樣66F 01/28 23:34
→ : 我是覺得擁核再說也沒有用,頭已經洗下去了,就算換國民黨執政也不可能敗部復活了67F 01/28 23:34
台灣會衰敗絕對是民進黨害的XD國民黨只是讓台灣站在懸崖邊
民進黨倒是補了一腳
→ : 核災沒那摸可怕吧 看看車諾比 福島現在根本是野生物天堂人類暫那麼多地區 是該還給其他生物一點空間了69F 01/28 23:36
→ : 又是一個帶顏色的 擁核根本沒期待過KMT好嗎71F 01/28 23:37
kmt也是看選票風向啦不過他們對能源發展倒是比較有點概念
民進黨嘛..
承諾了就要不計後果的做嘛
結果惡搞核四，虧損2880億要給全民買單了
畢竟台電再怎樣也吞不下這一筆
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:37:56
推 : 台灣應該拿狗娘吱來當燃料 既省錢又可順便除掉垃圾72F 01/28 23:39
推 : 所以目前引領全球的是歐美 不是台灣73F 01/28 23:39
4r推 : 哪個沒常識的說綠能可以取代核電的74F 01/28 23:40
→ : 反觀蔡雌豚...75F 01/28 23:40
推 : 用愛發電就好了啊76F 01/28 23:40
攤手推 : 狗黨挖了一個坑給資狗黨跳.資狗黨嫌這坑太淺 挖深了還埋77F 01/28 23:41
推 : 尖載跟基載都不會分噢78F 01/28 23:41
→ : 地雷再用力跳下去.幹你媽母豬79F 01/28 23:41
幫qq這很嚴重
只好票投時力了
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:41:14
推 : 台灣用電量還在增加 新增電力需求的問題目前不會消失的80F 01/28 23:41
光看精美的大台北捷運網路就知道以後要靠反核推著車廂走了
![[圖]](https://i.imgur.com/wm3GRlVh.jpg)
推 : 難怪法國是先進國家 完全不用擔心電力不穩 用乾淨核能82F 01/28 23:41
噓 : 人家也下修核電比例，你眼睛看清楚好嗎！83F 01/28 23:43
然後勒人家是下修，還有跨國電網
台灣是三小？廢核直接核電歸零
狂蓋火力，蓋綠電，沒跨國電網等著電網爆掉喔？能源是這樣玩的喔
→ : 台灣的環境狀況，只有核能跟火力能穩定成為基載供應84F 01/28 23:43
噓 : 反觀85F 01/28 23:43
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:43:19→ : 其他的086F 01/28 23:43
推 : 反觀87F 01/28 23:43
→ : 降核，你打算蓋幾座火力去燒
一堆幹話，聽到快吐血88F 01/28 23:43
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:45:02一堆幹話，聽到快吐血88F 01/28 23:43
推 : 人家法國降低核能是為了發展再生能源。。你才應該看清楚90F 01/28 23:46
那叫能源多元化總不能拼命蓋綠電，然後不減少其他核電吧？
那堆綠能發出來的電要給誰用啊？
學德國負電價灌到電網求其他國家用嗎？
再來反觀台灣，20啪綠電灌到電網，這種不穩定的電力灌太多怎麼辦？你要搞死台灣電網嗎
？
→ : 降核才有用電缺口讓民營電廠可以把火電風電蓋好蓋滿啊！91F 01/28 23:46
推 : 核電比例下修，電價準備超爆漲
一度10塊很快就看見了93F 01/28 23:47
一度10塊很快就看見了93F 01/28 23:47
→ : 白痴才來臺灣投資開工廠95F 01/28 23:47
推 : 對啊 但是法國的順序是先減少火力再談降核96F 01/28 23:47
反觀台灣根本沒有配套火力拼命蓋
根本就是硬幹亂搞反正下一任去擦屁股
→ : 剛好給財團當肥羊宰97F 01/28 23:48
推 : 飯盒就是垃圾 不服來辯98F 01/28 23:48
→ : 老實說歐陸這麼大一片，不是台灣這種山地占70%up能99F 01/28 23:48
真的有反核認為太陽能蓋滿3/5個台北市取代核四是可行方案→ : 類比的，新加坡真的比較接近100F 01/28 23:48
推 : 台灣就飯盒誤國啊101F 01/28 23:48
→ : 誰跟你說法國要減少火力的102F 01/28 23:48
推 : 台灣還有許多公共建設在進行，大公司工廠也在擴廠，用電量持續上升103F 01/28 23:49
燃煤火力蓋到50啪，歹就補推 : 擁核啦105F 01/28 23:49
推 : 反核真的連腦子都不行106F 01/28 23:50
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:50:55推 : 反核覺青，吹著冷氣搞文創沒空辣107F 01/28 23:51
噓 : 白痴，大屯火山只要不爽噴一發，有沒有什麼廠都一樣逃108F 01/28 23:52
先擔心你自己逃不逃得了吧→ : 不掉109F 01/28 23:52
推 : 先進國家，反觀蔡母豬 只會吃法國餐 唉110F 01/28 23:52
→ : 反核的真的一個能打的都沒有111F 01/28 23:52
推 : 反觀112F 01/28 23:52
→ : 反觀台灣，但是台灣在地震帶上，不能學法國
看看日本311，台灣陷入兩難113F 01/28 23:53
看看日本311，台灣陷入兩難113F 01/28 23:53
→ : 台灣核電再怎麼蓋也只能往南北兩端點擠，再怎麼蓋也拼不了西半火力基載，不如想辦法煤轉氣把硫酸鹽拉下115F 01/28 23:54
※ 編輯: Meerz (114.136.227.193), 01/28/2018 23:55:04→ : 來117F 01/28 23:55
推 : 這個簽名檔推118F 01/28 23:55
推 : 反觀，記得PM2.5吸好吸滿119F 01/28 23:57
推 : 反正船到橋頭自然直 要是沒沉的話120F 01/28 23:59
→ : 話說，天然氣發電，天然氣難道不會爆炸嗎?
反核能教教我們，天然氣爆炸要怎麼逃呢?121F 01/28 23:59
反核能教教我們，天然氣爆炸要怎麼逃呢?121F 01/28 23:59
推 : 現在中南部空氣已經很糟了 哈哈 以後會更糟123F 01/29 00:00
→ : 天然氣再怎麼炸也不是台北的事124F 01/29 00:01
→ : 永安從1990到現在了，爆炸？125F 01/29 00:01
→ : 一堆人說福島 結果核災食品還不是照樣進口126F 01/29 00:01
→ : 台電已經做過示範了，為了供電穩定，火力無法配合降載A__A按照反核最愛說的莫非定律，永安一定爆。127F 01/29 00:02
推 : 反觀鬼島129F 01/29 00:08
噓 : 法國全國約90%電力來自核能。我是人，我反核。
台灣燃煤發電環保又安全，超越法國100年。130F 01/29 00:08
台灣燃煤發電環保又安全，超越法國100年。130F 01/29 00:08
推 : 現在反核的真的是白癡132F 01/29 00:09
→ : 2025非核家園，為了我們下一代，全面推動燃煤發電，全世界的愚蠢國家核電廠都爆炸後，台灣人就統治世界了。我是人我反核，我家的狗也反核。133F 01/29 00:11
→ : 反觀垃圾資進黨136F 01/29 00:24
推 : 你太認真 我反串拉XD137F 01/29 00:26
推 : 飯盒吸pm2.5已經吸上癮不能廢喔138F 01/29 00:27
噓 : 反核啦！核分裂一爆炸台灣就不見了，核廢料有毒放你家好嗎！燃煤發電pm2.5少呼吸幾次就好，為了環保這都不能忍一139F 01/29 00:28
→ : 反觀141F 01/29 00:28
→ : 下嗎？142F 01/29 00:28
推 : 綠能是目標.只是他媽的中間大搞火力.真是笑掉大牙143F 01/29 00:30
推 : 外國是把核能當成綠能的一種 ～144F 01/29 00:31
推 : 還在爆炸XDDDDD反核被戰到沒褲子穿開始胡言亂語XDDDDD145F 01/29 00:34
推 : 上面那個少呼吸幾次忍忍就過是什麼秀下限言論XDDD146F 01/29 00:36
推 : 除役後送來台灣讓那些反核人士吸147F 01/29 00:38
推 : 反觀鬼島垃圾政客148F 01/29 00:46
推 : 閩南島國鄉民: 法國二戰打那麼爛 根本落後國家!149F 01/29 00:47
→ : 一群為了選票做作要死的官員在那邊帶風向反核
本來就沒有一件事沒有正反效果 正確評估並把負面效果降到最低才是重點150F 01/29 00:49
本來就沒有一件事沒有正反效果 正確評估並把負面效果降到最低才是重點150F 01/29 00:49
推 : 嗯 過不久就會有另篇文章說 紫爆逐年減少 擁核少來帶風向153F 01/29 00:53
推 : 不怕 臺灣有風力跟愛154F 01/29 00:55
推 : 非核家園的下場就是火力家園阿~這很難懂嗎?155F 01/29 00:56
推 : 沒救惹啦 不管誰選上都是廢核這條路 智障民眾太多156F 01/29 01:03
推 : 反正機組設備都已動了 還有好幾年甚至幾十年得吸157F 01/29 01:04
推 : 天然氣開下去啊 只敢繞著核能跟燃煤吵是想帶什麼風向??158F 01/29 01:06
推 : 跟德國對幹的概念159F 01/29 01:10
→ : 反觀低能蔡英文160F 01/29 01:12
推 : 要開天然氣OK啊 到時候漲電價不要出來靠北靠母161F 01/29 01:12
推 : 天然氣最多50％ 剩下50％是要靠什麼補滿
天然氣開下去？可是當地居民不喜歡鐵塔妨礙景觀耶 而且北部天然氣接受站也不能蓋呀162F 01/29 01:14
天然氣開下去？可是當地居民不喜歡鐵塔妨礙景觀耶 而且北部天然氣接受站也不能蓋呀162F 01/29 01:14
推 : 民智已開 先進國家就是不一樣165F 01/29 01:20
推 : 說的好像開天然氣會吸收二氧化碳呢166F 01/29 01:21
推 : 我記得法國降核反倒是因為發電過剩的關係XD
反核愛會爆炸的天然氣 卻怕不會爆炸的核電廠！？167F 01/29 01:21
反核愛會爆炸的天然氣 卻怕不會爆炸的核電廠！？167F 01/29 01:21
推 : 反觀文組母治國169F 01/29 01:31
推 : 飯盒就很北七啊以為核電廠就是核彈170F 01/29 01:49
→ abomgo …
推 : 現在講這個沒人鳥的 等多停幾次電 電價漲起來 就會有一堆人來靠背怎不蓋核電了172F 01/29 03:16
推 : 核廢料一塊橡皮擦的大小發的電量煤炭不知道要燒幾噸
飯盒的透天大概要被煤炭渣塞爆吧
笑死174F 01/29 03:23
飯盒的透天大概要被煤炭渣塞爆吧
笑死174F 01/29 03:23
→ : 噗，原PO以為時力就不反核？想想當初反核遊行有哪些人好嗎177F 01/29 03:31
--
--
- →台灣 01-29 05:52核能廢料放你家
基地台不要在我家附近 - →台灣 01-29 07:16島就那麼小，要跟人家大國一樣玩法？
- →台灣 01-29 07:38要解決空汙不該先處理電廠而是工廠如果空汙的來源是電廠
為什麼中國不大量蓋核能電廠就好??? - →台灣 01-29 07:39希望核融合電廠能發展出來
- →日本 01-29 07:46因為目前法國，燒煤炭製造的電占總電力的 1% （... as only 1 percent of France's electricity is currently produced in coal-fire power planets) http://bit.ly/2Fr7k0R
- →台灣 01-29 07:48···
- →台灣 01-29 09:50說核電會爆炸怎麼了嗎？原po可以保證生產核電的電廠不會爆炸嗎？？
難道核電無中生有膩？ - →台灣 01-29 10:42低階核廢料可以燒掉當燃料嗎?
高階核廢料可以熔掉再濃縮嗎?燒煤發電如果在損益能打平的條件下 可以做到完全無排放嗎?燒廢柴煮開水也可以發電充電以及回收木炭
燒木炭煮開水也可以發電充電以及回收炭灰
炭灰脫硫脫氮後 是不錯的材料 回收的氮化物當肥料原料(火耕原理)
硫化物當硫酸材料 (硫酸是工業之母)
而所謂的廢柴 吸收太陽能或通過地質運動接觸到地熱 經數萬年而變成煤炭
人類燒煤 只是太陽能與地熱的能源提取 天經地義
二氧化碳與地球暖化更有助柴火來源與糧食生長物質吸收電磁波後會改變自身的電位 擁核者應著眼於研究伽瑪射線的吸收與利用
而物質因為電流導入或通過也會釋放電磁波.. - →台灣 01-29 11:02核電廠根本就不會爆炸好嗎？核電廠燃料棒的鈾-235的濃度僅3%，武器級高濃縮鈾則高達90%。鈾-235濃度僅有3%，代表爐心有很多鈾-238。當事故發生時，若中子沒有緩和下來，就會被鈾-238吸付，連鎖反應便會中止。
- →日本 01-29 11:49不會爆炸...
有電池是設計來爆炸的嗎？可是也一樣爆的一塌糊塗。
電池呀，火力，核能發電場的爆炸，大都是過熱引起的。CPU 過熱，個人電腦關掉就好，搞什麼水冷系統？ - 讚台灣 01-29 12:11out你沒看懂人家說啥，濃度不夠就是不會炸，這是物理之壁，水冷用來降溫，是防爐心熔解，還拿個人電腦比，可知你完全是狀況外。
- →台灣 01-29 12:13再來，法國的燃煤發電為啥可以低到1%？很簡單，因為同屬基載發電的核能發電佔多數，今天我們核能發電佔比能提高到50%(約再新增4-6個核四等級機組)，我們也可以選擇不用燃煤。我比較覺得神奇的是，法國居然提前達標了，轉頭看看德國還在那邊喊2050零燃煤，台灣在那邊喊節能省碳，格外諷刺。
- →台灣 01-29 12:14台灣島就這麼小，人口這麼密集，還使用大量碳排與較高空汙的發電方法，d是覺得自己肺當濾網很好用就對了？
- 讚台灣 01-29 12:16最後，在巴黎氣候高峰會議後，中國停止了境內數百座燃煤機組的新建案，而在東南沿海準備蓋數十座的核電廠，不知樓上某人有沒有更新到資料？核能就是能有效減少燃煤使用，這無庸置疑。
- →台灣 01-29 12:20另外那個out自己去找到比爾蓋茲關於核能的投資了沒啊？上次我可有好心貼給你看過了。
- →台灣 01-29 12:49中國、法國有地方埋核廢料，台灣....恐怕是沒有，再者，台灣核電廠燃料棒儲存池的堆放空間，也極為有限了
- →台灣 01-29 12:54你要批評火力、綠能的問題可以，但同時也要歸根究底去面對核電的根本問題在哪，台灣有沒有能力解決?
- →台灣 01-29 13:15好啊，我們就來看面對看看，今天台電去進行中處場興建，是誰在反對？終處場，根據地質調查台灣東部花崗岩地質適合，搞得南澳地區一堆外鄉反核人前來抗議，又是怎樣？核1-4四十年運轉下的核廢料，僅需要不到一個足球場的面積便能儲放，按國際慣例深埋地底，那終處場的容積實際又多了好幾層可以儲放，請問哪裡又有問題了？台電與挺核沿用國際慣例處理核廢料，使放射線隔離於人類生活圈之外，其他有害物質人類也一樣處理，憑甚麼就核廢料不行？燃料池這事情根本不難解決，只要通過中處，燃料池馬上就有空間，而且台電也進行了格架改裝工程，也有釋出儲放空間。現在最主要的問題是，台灣反核根本不想面對核廢料處理的問題，整天只會說好可怕會死人，請問這樣大家是要怎麼面對？jrhtw0910大，你提一個反核知名人士有拿出符合科學原理的處理方法我瞧瞧先，不用找了，你找不到的，因為方儉劉黎兒賀立維等，只負責反對，不負責處理，他們只要鼓吹反核，出書演講專欄就賺飽飽了。反核只是他們的手段，哪有幾個人真心反核？若是真反，根本就不會跳出來擋中處，現在燃料棒無法移出爐心，到時候核電廠根本就沒辦法除役
- →台灣 01-30 10:42樓上戰力好強
(Meerz.): [新聞] 法國將在2021年中止全部燃煤發電 - Gossiping板