看板 Gossiping作者 wizardfizban (瘋法師)標題 Re: [FB] 丁守中:柯P四年來一事無成!時間 Sat Feb 24 22:29:18 2018
: FB連結:
: https://www.facebook.com/tingshouchung/posts/1567186109983961
: 柯P四年來一事無成,只把自己經營成網紅,台北招商引資一塌糊塗,國際城市評比嚴重
: 衰退。
可是根據行政院資料.......
地方招商冷清清 台北市一枝獨秀奪首魁
2018年01月11日
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180111003255-260407
地方招商冷清清 台北市一枝獨秀奪首魁 - 中時電子報
行政院財政部日前公布106年擴大鼓勵地方政府辦理促參已簽約案件獎勵金清冊,全台民間投資金額大幅滑落,僅有135億元,台北市相較過去2年,民間投資金額逆勢成長為80億元,占比高達60%,也讓市長柯文哲上任第3年就奪下地方政府招商民間投資金額榜首,更為市府進帳6551萬元促參獎勵金。 柯文哲上任之初因5 ...
行政院財政部日前公布106年擴大鼓勵地方政府辦理促參已簽約案件獎勵金清冊,全台民
間投資金額大幅滑落,僅有135億元,台北市相較過去2年,民間投資金額逆勢成長為80億
元,占比高達60%,也讓市長柯文哲上任第3年就奪下地方政府招商民間投資金額榜首,更
為市府進帳6551萬元促參獎勵金。
柯文哲上任之初因5大案讓市府背負招商失利魔咒,最近2年透過招商機制不斷檢討改良,
並在市府內設立促參專案辦公室統整各局處招商案,讓民間投資業者對北市府重拾信心,
也讓柯文哲在上任第3年就奪下全國縣市招商民間投資首位佳績,比起台中市1億6千餘萬
元以及新北市5千多萬元高出甚多。
台北市財政局指出,北市106年度以內科之心BOT案、市議會舊址設定地上權案、和平國小
籃球館OT案、士林運動中心OT案、南湖高中運動場館OT案等5案創造80億元民間投資金額
,在國內投資景氣依舊冷颼颼的大環境中,無異為北市注射一劑強心針。
從歷往投資業者來看,參與柯市府投標者多為專業團隊,例如內科之心BOT案為宏匯集團
及協助團隊工研院、市議會舊址設定地上權為豪昱營造、海悅國際開發、互立機電工程所
組成的合作聯盟,這些案子均有自己的開發及營運團隊;此與郝市府得標者清一色以資金
充沛的壽險業者(包括富邦人壽、南山人壽、新光人壽等)為主流的情況大相逕庭,畢竟
壽險業不具開發及營運專業能力,僅是以保險資金尋找投資標的,並採能穩定收租的2房
東委託營運模式。
財政局表示,繼西區門戶計畫之後,北市將同步發展東區門戶計畫,包括南港生技BOT、
南港轉運站BOT、南港商三特公辦都更等3件民間投資參與開發均已列為今年度重大招商案
,加上西區門戶計畫亦同時在今年推出台北車站雙子星聯合開發案及市議會舊址2期設定
地上權案,市府第4年招商成績有機會向上突破。
====
這新聞我記憶太深了.....
因為成天都能看到議員或政客在罵柯P招商很爛。
結果行政院資料是106年台北巿第一名。
而且重點還不只這個,而是......
柯巿府時代:投標者多為專業團隊
郝巿府時代:投標者多為資金充沛的壽險業者
連投標者都從只是錢多的壽險業者變成專業團隊。
感覺很有趣呀!
一堆人在那幹半天,結果106年台北巿第一名。
而且很有可能隔年會再向上突破。
--
我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影,充滿了瘋狂和噩夢,
和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
──赫曼‧赫塞──
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.156.126
※ 文章代碼(AID): #1QaNR18y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519482561.A.23C.html
※ 同主題文章:
Re: [FB] 丁守中:柯P四年來一事無成!
02-24 22:29 wizardfizban.
→ HuaLan: 一年民間投資才130幾億噢...真的很少欸 難怪一攤死水2F 02/24 22:31
推 asiapu: 柯黑臉更黑了4F 02/24 22:36
※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 02/24 22:38
噓 yijyi: 瞎子看不到大巨蛋5F 02/24 22:39
推 firose: 說好不打丁丁的9F 02/24 22:45
→ CenaC: [url]https://goo.gl/bxgjt4[/url] 其實你可以自己查證 看看財政部11F 02/24 22:57
→ CenaC: 裡面的資料 是不是像台北市財政局講的一樣12F 02/24 22:57
→ CenaC: 不過有一筆資料滿有意思的 臺北市內湖運動中心OT案
106/05/09 招商公告 106/06/28 修改甄審結果公告(第三次)最優申請人 鏘鏘!!! 中國青年救國團!!! 果然是專業團隊14F 02/24 22:58
推 lslayer: 柯黑只會為黑而黑啦 跟他們認真只是浪費時間18F 02/24 23:01
→ CenaC: 另外 我特別查了一下郝龍斌時代的促參案件 並沒有像20F 02/24 23:01
→ batt0909: 郝時代青一色壽險業者,差太多了21F 02/24 23:02
→ CenaC: 台北市財政局講得多是資金充沛的壽險業者 先不論壽險業好壞這件事 我只是滿好奇 沒有的事情 為什麼財政局要這22F 02/24 23:02
→ CenaC: 樣講 這不是在誤導沒有查詢的民眾嗎?
甚至郝市府任內共91筆促參資料 找了好幾十頁 壽險業在哪?25F 02/24 23:03
噓 elick007: 丁說招商全國"第一名" 是一塌糊塗 那台灣其他縣市是28F 02/24 23:08
→ www115ui8: CenaC對逆勢成長的解讀跟常人有所不同
可見之前類似的文29F 02/24 23:08
→ CenaC: wizardfizban 你可能只有看新聞的能力 自己查查看有沒有符合他所說的事實 我幾乎點了滿多的 有投郝市府招商的31F 02/24 23:09
→ CenaC: 也多有參與柯市府的招商 何況我點完了郝的 沒看到壽險業邊打字邊點開 你可以點點看 都沒有壽險業34F 02/24 23:11
→ www115ui8: CenaC之前為了黑柯 連北市逆勢成長都能做負面解釋36F 02/24 23:12
推 a1223356: 柯黑再次慘敗。用另類解讀法來自慰也是一絕。37F 02/24 23:12
→ CenaC: 我沒有討論有沒有逆勢成長 我只在乎新聞的有沒有符合事實38F 02/24 23:13
→ www115ui8: 之前同一篇的推文你可是有說逆勢成長很糟糕耶40F 02/24 23:15
噓 KTjie: 紅明顯,所以為什麼財政部跟台北市資料有差異?41F 02/24 23:16
推 CenaC: www 你是誤植別人說話的慣犯嗎42F 02/24 23:16
→ www115ui8: CenaC: 台北是逆勢...一個全國資源最多的城市怎麼會
到逆勢的43F 02/24 23:18
→ CenaC: 你的文字解讀真的滿有問題的 看來你又要道歉第二次了45F 02/24 23:18
→ www115ui8: CenaC: 講出來還真是汗顏啊 丟臉丟到需要逆勢....46F 02/24 23:19
→ CenaC: 你的翻譯跟我說的話的意思有一致嗎?47F 02/24 23:19
推 goldhan: 不管啦,好的一定是收割前朝49F 02/24 23:19
→ CenaC: 你去開一篇我跟你好好討論我的別篇發言好嗎 我會好好陪你50F 02/24 23:20
→ CenaC: 討論 這篇討論促參新聞中財政部所說的內容是不是事實52F 02/24 23:21
→ CenaC: 你就是誤植我推文的意思 否則我想問你 台北市有全國最多從哪裡開始叫做逆勢? 低點在哪?
這篇文章的重點在哪你不討論 偏偏討論我別篇的發言
跟這篇原Po有何關係 你是黨工嗎?55F 02/24 23:25
→ www115ui8: 逆勢成長->全國去年表現下降 北市反而成長59F 02/24 23:27
→ CenaC: 那你開一篇討論啊 你自己忘記你上次怎麼跟我道歉的嗎
台北市相較過去2年這麼重要的字眼居然跳過 哈哈哈62F 02/24 23:28
→ www115ui8: 我記得是說自己表達不夠清楚 論點沒錯
新聞第一段重點不在前兩年 而是全國VS北市的走向64F 02/24 23:30
→ CenaC: 台北市相較過去2年,民間投資金額逆勢成長
這句話是中文還需要人幫你翻譯嗎?66F 02/24 23:32
推 taikonkimo: 其實就真這篇討論 柯的招商就不是一事無成對吧
承認丁說錯很難嗎68F 02/24 23:34
→ CenaC: 當然不是一事無成 至少完成...兩件BOT70F 02/24 23:34
→ www115ui8: 前面一句呢? 看文章要看整段 不然就變斷章取義71F 02/24 23:34
→ CenaC: 這篇文章裡也沒有丁守中 你整天開地圖砲是跳針王嗎= =72F 02/24 23:35
→ CenaC: 這段話就是台北市跟自己比較 中文是不是有問題啊你?74F 02/24 23:35
→ www115ui8: 這篇是針對丁丁的回文 哪是跳針 看清楚標題75F 02/24 23:36
→ CenaC: 他這篇新聞我照內容回 你有討論內容嗎? 還是討論我?77F 02/24 23:37
→ www115ui8: 只是跟自己比較就不會把全國的數據也包含進來78F 02/24 23:37
→ CenaC: 況且我有自己判斷 沒有一事無成我也講了啊79F 02/24 23:38
推 taikonkimo: 除bot還有ot 不小心拿全國第一促參獎金了80F 02/24 23:38
→ CenaC: 我拿財政部的資料找給你看了 你那篇新聞正不正確自己判斷如果我對原文有意見 我會回在原文 但是我是討論你這篇新聞 不知道其他兩位是來討論什麼?81F 02/24 23:39
→ CenaC: 大根啊 你有沒有看過那91筆資料? 裡面你找看看壽險業好嗎86F 02/24 23:42
拿新聞中出現的一查就有
http://ss.police.taipei/ct.asp?xItem=81135804&ctNode=82956&mp=108141M
市府與富邦人壽簽訂「信義區信義段三小段6地號(A25)市有土地設定地上權案」 郝龍
斌:創造市府、民間企業及市民三贏局面
隨便就能查到的東西,他說他翻完資料沒有.....
不好笑嗎?
※ 編輯: wizardfizban (1.170.156.126), 02/24/2018 23:43:39
→ CenaC: wizard 你找一下好了 我找不到 所以誠心請教
虛心求教可以吧 我只從國家單位網站裡找 你從哪找?
你那個是新聞稿 我明明就有給原資料來源查詢88F 02/24 23:42
→ CenaC: 不好意思 我對柯文哲市府的新聞稿實在沒有信任感92F 02/24 23:45
→ gitsvn: 他根本搞錯方向了,郝龍斌好幾個設定地上權的招商的確都是94F 02/24 23:45
→ CenaC: 柯市府是會把還沒做完鉛管當作已經做完還開記者會95F 02/24 23:45
→ gitsvn: 被壽險業標走,信義計畫區的地上權標金哪裡是日勝生98F 02/24 23:46
→ CenaC: 所以我說我從財政部找資料來看 你只看新聞
= =怎麼都是新聞稿99F 02/24 23:46
推 simata: XDDDDDDDDD373F 02/25 09:45
推 BaGaJones: 就是已經有立場然後拼命在找例子打柯 其他一概不理375F 02/25 10:41
推 BLINKPTT: 看到低能柯黑在哪裡顛倒是非真受不了377F 02/25 10:47
--