回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 haha98 (口合口合九十八)
標題 [新聞] AI人工智能PK律師 　結果完勝
時間 Thu Mar  1 13:38:21 2018

1.媒體來源:

apple

2.完整新聞標題:

AI人工智能PK律師 　結果完勝

3.完整新聞內文:

2359出版時間：2018/02/28 13:28

LawGeex成立於2014年12月，專門發展法律人工智能平台。

AI人工智能發展越來越純熟，位於以色列特拉維夫的LawGeex，成立於2014年12月，專門發

展法律人工智能平台，透過自動化的解決方案，解決個人及企業需要耗費時間體力的資料

審查過程。


據樂智網報導日前此法律人工智能平台與多間大學的法學院合作，進行研究，安排20名律

師與人工智能進行比賽，結果人工智能表現大勝。


比賽要求4小時內檢視5份保密協定，並釐清30個法律問題，包含仲裁、保密關係及賠償。

過程中人類律師的準確平均達到85%、人工智能則達到95%，甚至在合同的部分，人工智能

取得100%完全正確的成績，最驚人的是速度部分，人工智能只要26秒就能完成5份協議，而

律師平均要花92分鐘。


參與這個比賽的知識產權律師 Grant Gulovsen 表示，這次的任務與平常律師每天做的工

作很類似，人工智能不是搶走人類的工作，而可以讓律師未來的工作更有效率。


（楊智雯／台北報導）

人工智能PK律師工作，結果速度、準確度都超快。

4.完整新聞連結 (或短網址):

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180228/1305533/
AI人工智能PK律師 　結果完勝 | 蘋果日報
[圖]
AI人工智能發展越來越純熟，位於以色列特拉維夫的LawGeex，成立於2014年12月，專門發展法律人工智能平台，透過自動化的解決方案，解決... ...

 

5.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.48.112
※ 文章代碼(AID): #1Qbv7HK7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519882705.A.507.html
→ North4use: AI人工會吉人嗎?1F 03/01 13:38
→ fuhu66: 律師崩潰2F 03/01 13:39
推 j32509: 會啊 樓上小心3F 03/01 13:39
推 jeans1020: 讓AI來當法官可能也會判的比較好4F 03/01 13:39
→ j32509: 要看用什麼資料啊 不好說5F 03/01 13:40
推 EAFV: 反正法匠整天只會叫人看判決書而已 換成AI應該不錯6F 03/01 13:40
推 ndtoseooqd: 推樓上7F 03/01 13:40
推 XDDDD5566: Ai也是需要大量判決書去學習啊 如果用台灣的判決書.....8F 03/01 13:42
→ sexygnome: 這比的是審合約吧10F 03/01 13:42
噓 allen139443: AI應該比法匠還法匠...11F 03/01 13:42
推 s01714: 法律人，嘻嘻12F 03/01 13:43
推 XperiaZ5: 在想甚麼...AI會比法匠更法匠好嗎13F 03/01 13:43
→ SupCat: 別鬧了 法律是充滿矛盾跟漏洞的東西 AI來處理只會更慘14F 03/01 13:47
推 kuromai: 奴隸頭還是有用處啦，不要擔心15F 03/01 13:50
→ shjyug: 妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊園佛舞16F 03/01 13:58
→ LYS5566: 法律人大概會立法限制使用法律AI的資格吧
怎麼可能讓被AI取代 太天真17F 03/01 14:04
推 lecheck: 屌19F 03/01 14:05
推 muchu1983: 讓Ai試試吧  總比恐龍好點20F 03/01 14:06
推 mrmowmow: 小心律師判ai死刑21F 03/01 14:06
→ arrc21: 有種跟古美門PK啊22F 03/01 14:08
推 arrenwu: 判決找AI來判 鄉民只會更崩潰而以23F 03/01 14:08
推 doom3: 以後買個律師牌開AI外掛就能當律師囉24F 03/01 14:09
推 jeans1020: AI至少不會有自由心證的問題吧 還判的爛就是立法的錯25F 03/01 14:12
→ arrenwu: AI不會有自由心證的問題...????????
不如先想想AI是用哪些資料train的？26F 03/01 14:15
推 Cishang: 只要證人誣告=有罪28F 03/01 14:16
推 pikeman: 有規則可循的東西，AI絕對屌打人類的29F 03/01 14:18
推 jeans1020: 至少不會隨便被 法庭表現良好 尚有教化 酌以減刑輕判Train的時候把恐龍法官判的案例踢掉很難嗎30F 03/01 14:20
推 arrenwu: 恐龍法官的案例踢掉不難啊 問題是誰決定那是不是恐龍的八卦板覺得是恐龍法官的刑事案件判例 99% 都不是恐龍
那些判例其實跟往例相當連貫 怕的是貫徹之後鄉民要崩潰32F 03/01 14:22
推 jeans1020: 決定是不是恐龍 把各審差異太大的案例踢掉不就解決一半有些沒發現特別證據證明無罪 卻在最後被大量減刑的就是就是種篩選條件不是 要怎麼決定訓練數據是個問題沒錯但以AI來講 有足夠正確且大量的資料來佐證 準確率一定不差的 至於那種法律規定 造成無法提高或減低刑期的
那個是立法的問題 不管是誰來判都差不多的35F 03/01 14:26
噓 gtoamdk7: 智能 支那用語41F 03/01 14:29
→ jeans1020: 扣掉那種誰判都差不多的案例 能夠踢掉那種會因為
尚有悔意 就來個大翻轉輕判的案例減少好嗎42F 03/01 14:29
推 shi0520: 法律系就是廢44F 03/01 14:31
→ jeans1020: 不是很好嗎 別一開始就否定AI 幾年前也一堆人說AI打不贏圍棋 結果現在還不是被追過去了45F 03/01 14:31
推 Godhas56: 找石頭ccc47F 03/01 14:39
推 HCHS112: 撞死AI會被判死刑嗎？48F 03/01 14:41

--
--
作者 haha98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(haha98.): [新聞] AI人工智能PK律師 　結果完勝 - Gossiping板