按這邏輯,環保非常嚴格的德國,還把更糟的「褐煤」拿來大量發電又應該是什麼?
所謂的乾淨煤,就是乾餾過的煉焦煤...
煤炭練焦後,就接近純粹的炭,只要在設備上在做好處理,排放出來的空氣問題不大,如果煤炭火力發電真的那麼糟,為什麼世界各國不淘汰?
以美國為例,美國使用煤炭火力發電,比例佔了34%(維基裡資料甚至到46%)是美國發電的所佔最大比例,說對空氣很好的核電,也只有佔到20%,請問一下...
https://zh.wikipedia.org/wiki/火力發電廠
大量使用火力發電的德國(約佔一半,四分之一使用「褐煤」)、希臘使用「褐煤」比例更高,約佔火力發電的50%,觀光盛行的希臘,美國的空氣如何?肺腺癌比例如何?之間的關係又如何?
這些國家也是大量燒煤,可以說,目前為止全世界上的主流電力電力供應的能源來源,就是燃煤的火力發電,那怕是使用大量使用核電的法國也依舊使用約9.4%的火力發電...再把18%左右的電賣人
...為何不只使用核能?不是殘害自己國家人民?能夠解釋一下大量使用核電的法國,為何還是會使用9.4%的不環保的傳統火力發電?
而中國最近「厲害了我的國」大秀核能電廠自己建造,那些推崇核能使用人士常舉例的中國,核能也只有佔到1.7%,而2014年燃煤火力發電佔到66%,而最喜歡舉的另一例子大量興建核能電廠的美國,核能發電也只佔到20%...
https://zh.wikipedia.org/wiki/中国能源结构
https://kknews.cc/zh-tw/world/92rkral.html
這些國家包含法國都是殘害自己國家人民?
全世界各國都大量使用燃煤發電,這都是藍綠問題?都是智障?都是燒炭自殺?
台灣火力發電廠的最大問題在於排放防治污染設備的更新,煤炭問題反倒是其次...