看板 Gossiping作者 flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)標題 [新聞] 全美瘋建太陽能風能,MIT:浪費錢又自尋h時間 Wed Mar 14 08:41:06 2018
http://technews.tw/2018/03/13/mit-comment-on-clean-power-strategy/
全美瘋建太陽能風能,MIT:浪費錢又自尋麻煩 | TechNews 科技新報
愈來愈多美國城市和州已經提出或甚至通過立法,要求在幾十年內利用太陽能和風能等可再生能源發電。但麻省理工科技評論(MIT Technology Review)報導指出,堅持 100% 使用可再生能源,並蔑視其他不會產生溫室氣體的其他能源,例如核電和採用碳捕捉技術的化石燃料電廠,是浪費金錢且自尋麻煩的舉 ...
愈來愈多美國城市和州已經提出或甚至通過立法,要求在幾十年內利用太陽能和風能等可再生能源發電。但麻省理工科技評論(MIT Technology Review)報導指出,堅持 100% 使用可再生能源,並蔑視其他不會產生溫室氣體的其他能源,例如核電和採用碳捕捉技術的化石燃料電廠,是浪費金錢且自尋麻煩的舉措。
能源與環境科學期刊(Energy & Environmental Science)一篇研究顯示,僅靠太陽能和風能就能滿足美國近年來每年電力需求的 80% 左右,但需要大量的能源儲存和輸電投資才能避免大面積停電風險。其中電力儲存需要的電池成本超過 2.5 兆美元。
要滿足 100% 的發電需求,還需要建設大量額外的風能和太陽能農場,或者擴大電力儲存規模,但以現在的價格而言昂貴得令人望而卻步。
此外,基本問題是不會永遠都有陽光與風,僅依靠這些間歇性能源將需要建造更多的太陽能和風力發電場,以在特別晴朗和多風的時期產生多餘能源,還要建設可儲存數小時甚至數週電力的巨大存儲系統。另一種可能性是建立長距離輸電線路,可在需要的時候將電力輸送到全國各地。
報導認為,現在美國打造電池儲存系統非常昂貴,水力發電又會受地理位置限制,長距離輸電線路也很昂貴,且可能需要幾十年才能獲得批准和建設。
與其他清潔方案的可再生能源相比,如帶有碳捕獲的核能或天然氣,優勢在於供電穩定,還可依據電力需求波動即時反應。加州理工學院化學家 Nathan Lewis 呼籲,「政策制定者最好在採用 100% 風能與太陽能電網的政策之前,考慮這類數據分析產生的數據並做出適當的權衡。」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.36.162
※ 文章代碼(AID): #1Qg6-f1c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520988073.A.066.html
→ andy199113 …
→ andy199113: 環團反核和民進黨都是一群低能 浪費錢又自尋麻煩3F 03/14 08:43
→ a27588679: 我女友之前以為MIT是made in taiwan……4F 03/14 08:43
→ Leo4891: 重點 又貴又麻煩 綠能比例拉高電價又要漲一波 偉災DPP6F 03/14 08:43
噓 morichi: 永和學店理組真可悲 學學台灣文組低薪引力發電好嗎8F 03/14 08:43
→ axzs1111 …
推 axzs1111: 麻省理工哪間學店啊? 還不是慘輸大葉9F 03/14 08:43
→ andy199113 …
→ andy199113: 有安全又安靜沒污染的核能可以用 低能反核卻要用火力10F 03/14 08:43
→ andy199113 …
→ andy199113: 用愛發電=用火力發電 裝太陽能和風力只是做做樣子12F 03/14 08:44
推 YIHE: 風向新聞 哈哈 當人民白吃13F 03/14 08:44
噓 zz71: 新聞不用附連結的嗎15F 03/14 08:45
推 Leo4891: 丟標題去搜尋 就可以找到原文了16F 03/14 08:46
噓 qqq87112: 去看美國偏鄉吧 只能靠自己發電跟水源17F 03/14 08:46
推 t81511270: 太陽能 真的假掰阿 做一片 汙染了多少水18F 03/14 08:46
推 widec: 這是說美國啦 國土大的國家真的不適合19F 03/14 08:46
→ Nevhir: 島國就一群低能 跟另一群想利用低能來擴充自己財庫在推阿20F 03/14 08:47
※ 編輯: flyover01 (42.72.36.162), 03/14/2018 08:48:16
推 Leo4891: ....我的原意是可以找到英文原文 不是啥中國報帶風向23F 03/14 08:48
推 kkjjrtlym: 覺青台灣價值>>>>>>>>>>>>>>>>MIT24F 03/14 08:48
推 daniel3658: 哭哭喔 人家連結都附上了 飯盒覺青快找下個護航點26F 03/14 08:49
※ 編輯: flyover01 (42.72.36.162), 03/14/2018 08:50:22
推 Zuiho: 他講的是百分之百 你台灣目標只有20% 他們面對的困難比台灣大多了28F 03/14 08:49
→ Axis999: 啊 新聞裡就有 多弄了 = =30F 03/14 08:49
推 kenyun: 然後中國拼命燒便宜泥煤發電 看是國力先超美還是先嗆死31F 03/14 08:49
推 s505015: 某亞洲小國表示mit不可信32F 03/14 08:50
→ Zuiho: 比如說百分之百要興建巨大的儲能廠 百分之二十就不見得需要34F 03/14 08:51
→ andy199113 …
推 andy199113: 蠢反核明明也是MIT卻不相信美國老大MIT 反核真丟臉35F 03/14 08:51
推 funkD: 酸屁喔36F 03/14 08:52
→ Zuiho: 不過東亞小國的擁核應該不會注意到這些37F 03/14 08:52
→ flyover01: 百分之廿太陽風電就不需要百分之廿的儲能設備?文組反核好棒棒38F 03/14 08:54
→ nqj: 太陽能製造和回收都是高汙染高耗能40F 03/14 08:54
推 ABA0525: 抓到了 麻省不懂是智障9.241F 03/14 08:54
推 daniel3658: 都能用愛跟地心引力發電了 何必搞太陽能?!42F 03/14 08:54
推 houseEGG: 覺得台灣要做不需要儲能槽 能永續穩定發電的智商超高!!43F 03/14 08:54
推 jab: 病死或窮死 我看島民比較怕窮 貪財貪快貪杯 島民本色44F 03/14 08:54
推 tomzakeru: 20%再生,那你基載還不是要能供應全台,一樣要火核阿47F 03/14 08:55
推 lazo: 製造太陽能板造成的環境汙染也是很恐怖,但飯盒都無視48F 03/14 08:55
→ Hfy0920: 太陽能和風力 發電效能那麼不穩定的說不用大型儲能裝置科科49F 03/14 08:55
→ Axis999: 太陽能發電的佔地比高的可怕...好像沒人注意這點51F 03/14 08:55
推 YIHE: 台灣沒看到太陽能板的回收機制,颱風一吹四處飛,這比核廢料還毒吧54F 03/14 08:57
→ Axis999: 回收機制喔...前幾年就爆出制程廢土亂倒...不知道解決沒重金屬廢土隨便丟,比核廢料還可怕(認真56F 03/14 08:58
推 k1400: 就是一個商業題材罷了58F 03/14 08:59
推 kngs555: 還沒解決啦,到現在連一條法案都沒看到59F 03/14 08:59
→ flyover01: 那是製程廢料回收。十年內我們會面臨大量老舊太陽能板報廢的問題60F 03/14 08:59
→ andy199113 …
推 andy199113: MIT打臉MIT 推起來 垃圾環團反核去死拉!!!!62F 03/14 09:00
→ kngs555: 其實廢棄物跟太陽能板回收機制可以同時進行,不過……63F 03/14 09:01
推 ghgn: 飯盒:麻省是哪間學店?64F 03/14 09:02
→ iam0718: 他們一定沒看到台灣的用愛發電66F 03/14 09:04
推 kamisun: 台灣全部改成太陽能,只要白天有太陽就有電69F 03/14 09:08
推 hackfox: 20%就搞死你了,覺青那會懂70F 03/14 09:08
推 leinru: 反核白痴看不懂73F 03/14 09:12
→ Nevhir: 台灣用電量的20%一樣有20%需要的儲能設備跟空間需求74F 03/14 09:12
推 qazwsx176: 反核要開大決了: 核廢料放你家之術75F 03/14 09:13
推 cat5672: 其實這個一直有人再講77F 03/14 09:17
推 richjf: MIT政客:我們有自己的玩法79F 03/14 09:20
噓 amitoufu: 顏色對了才能用核能,其他的請用愛發電81F 03/14 09:21
推 mega222: MIT 台灣價值不夠喔 母湯82F 03/14 09:22
推 weed222: 20%? 台灣那些騙錢的綠能, 蔡宗痛是要衝到50%的83F 03/14 09:25
→ andy199113 …
推 andy199113: 樓上的圖 砍森林蓋污染的太陽能板 反核團體腦袋壞去85F 03/14 09:29
噓 jeff52: 綠電不必百分之百,但至少要能把火力發電廠取代掉86F 03/14 09:29
推 faloca: 事實 大家只看到做好的太陽能板能綠色發電 但有沒想過做一片太陽能板要花多少能源88F 03/14 09:31
推 jasonpop: 有玩過rimworld就知道90F 03/14 09:31
推 YLTYY: MIT懂環保?91F 03/14 09:32
推 imsphzzz: MIT有我們社會系懂能源?94F 03/14 09:37
推 gamixxxx: 綠電取代火力...不只無法取代,還要1:1的火力等待備援95F 03/14 09:40
推 birdy590: 看誰先開發出來更先進的核電技術吧 其實講很久了
但是可能是不能同時產生核武原料, 有技術的國家動作緩慢96F 03/14 09:41
推 kingroy: 做的好,品質ok一片理論上可以用很久,對環境的破壞大多數算在生產地的頭上98F 03/14 09:46
推 keither1009: 可以適用太陽能的大概只有月球這種沒氣候干擾的星球100F 03/14 09:51
→ Axis999: 月球建太陽能要小心被隕石砸就是XD101F 03/14 09:52
推 khsa3200: 把火力取代掉ww連核電20%都cover不了還妄想取代火力103F 03/14 09:58
推 Zuiho: 我剛剛上這個中文網站用麻省理工查一下相關報導
2018/3/11 全美瘋建太陽能風能,MIT:浪費錢又自尋麻煩
2018/02/22隨時隨地都可以產生能源,麻省理工利用日常溫
度變化來發電
2018/01/28竅椏z工學院研發新型熔鹽電池,可望成為電網級儲能系統
2017/10/25 麻省理工開發「吐氧充電」電池,呼吸吐納間可儲數月電力
2017/9/15 麻省理工開發儲電蓄熱系統,靠古帝國解決現代再生能源儲能問題
2017/1/11 【丰云】目標成為國家能源政策指引,麻省理工學院發表未來電業報告
2016/3/7 麻省理工學院研發超薄太陽能電池,可放在泡泡上突然覺得擁核的是不是溺水看到稻草 不然這麼多篇麻省理工學院在綠能又怎樣發展又怎樣研究都不看 一篇說衝太快了衝到100%太冒險馬上當聖經拜 真好笑104F 03/14 10:02
→ royli: Tesla: 蓋大電池 如期完工123F 03/14 10:14
噓 sober921: 太陽能製程污染沒錯,那台GG要不要停產?污泥包出去用埋的耶?印刷電路也停工,到時理組全去乞討好了?
政策可以檢討,拿一篇就想帶風向才腦124F 03/14 10:15
推 skyexers: MIT 你說說你的台灣價值?127F 03/14 10:16
推 saint01: 現在嚮往遠離電網生活的人應該比以前多 家庭有可能實現整個國家都投入很難吧131F 03/14 10:21
噓 lbowlbow: 說的好像台灣就有穩定的核燃料跟天然氣一樣……136F 03/14 11:05
推 ganjuro: 二十年後那一堆太陽能板跟電池要怎麼處理?137F 03/14 11:06
推 ohlong: MIT-->Master In Taiwan139F 03/14 11:14
推 scoop: 蔡政府聽不進去141F 03/14 11:35
推 thomasr: //記者斷章取義,讓原意相反…//142F 03/14 11:39
推 wyred: 25點的paper143F 03/14 11:48
推 NgJovi: 美國那麼大當然 島國反而傳輸和儲存沒大問題吧144F 03/14 11:54
--