看板 Gossiping作者 ken0619 (ken)標題 [新聞] 關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠時間 Thu Mar 22 08:03:01 2018
反核臉真的很腫
各大國都在重啟核電
關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠
中央社
瑞士貝茲諾(Beznau)核電廠。歐新社
瑞士貝茲諾(Beznau)核電廠。歐新社
儘管環團抗議不斷,瑞士貝茲諾(Beznau)核電廠的營運商今天發聲明指出,電廠主要反應
爐歷經3年維修,現已重啟。貝茲諾核電廠1969年啟用,是全球最古老的商業運轉核電廠。
公司(Axpo)在聲明中說,這座電廠有兩座反應爐,為了補強防震和防洪設備並升級資訊科
技(IT)技術,兩座都在2015年3月關閉。
聲明說:「核電廠達到可供長期運營60年的所有安全技術要求。」
2011年日本福島核災之後,瑞士核安辯論益發激烈,檢驗的標準就是貝茲諾核電廠。
貝茲諾先前宣布關閉維修不久後,「綠色和平」(Greenpeace)和另兩個環保組織隨即走上
法庭,要求「確定關閉」這座電廠。
瑞士也在福島核災後宣布逐步廢核及關閉4座核電廠,但未設定明確的時間表。
https://udn.com/news/story/6809/3043180
聯合
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.50.105
※ 文章代碼(AID): #1QilAvWb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521676985.A.825.html
※ 同主題文章:
[新聞] 關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠
03-22 08:03 ken0619.
→ Zuiho: 沒看到最後一段?2F 03/22 08:04
未設定明確的時間表 <===== 沒看到這一句?反核?笑死人
※ 編輯: ken0619 (111.253.50.105), 03/22/2018 08:05:56
推 moto000: 這國沒有愛 用愛發電就行了!6F 03/22 08:10
→ Zuiho: 很好笑 很像已經被宣告愛滋病人的垂死掙扎
認清現實吧 瑞士幾乎沒可能再蓋核電廠 現在核電廠怎麼掙扎也是會關掉 瑞士總會廢核 頂多時間延後 然後擁核就覺得勝利?
你們的勝利條件設定的真好笑12F 03/22 08:13
推 zzahoward: 八卦是瑞士人後來還是覺得核電比較環保XD17F 03/22 08:13
推 moto000: 落後國家 學學台灣用乾淨媒發電18F 03/22 08:14
推 elfria: 瑞士是城市國家,未來可能會廢核,但重點也是向臨國買核電現階段確實核電CP值最高,就算發生核災也不是無法解決19F 03/22 08:16
推 xbit: 沒有瑞士價值的乾淨煤當然不敢蓋火力23F 03/22 08:21
→ bearq258: 舊電廠翻修繼續用好像也不錯。24F 03/22 08:22
推 gemini2010: 真好笑,事實就明擺在那邊,全世界都在用核能(包括日26F 03/22 08:23
→ gemini2010: 本),那反核的瘋狂拿少數極端的一兩個國家廢核來說嘴,也不看看他們有什麼資源、付出什麼代價,這樣的勝利條件有多低?28F 03/22 08:23
→ zzahoward: 瑞士他們還是想要有一定程度的能源自主 所以短時間內不會完全廢核31F 03/22 08:25
推 great5566: 瑞士未來是否廢核很難說 走勢都一直變來變去33F 03/22 08:26
→ gemini2010: 看來台灣政客還不夠厲害,應該也說決定要全面廢核,但34F 03/22 08:26
→ Joker3: 一兩個國家廢核? 廢核的歐洲國可多了 倒是完全廢核沒幾個35F 03/22 08:26
→ gemini2010: 不給時程表,大概100年後吧,這樣就能讓反核的低能閉嘴36F 03/22 08:26
推 jasonpig: 人家不會智障到說什麼2025廢核38F 03/22 08:27
→ Joker3: 像英國已關了11座機組 就算是瑞士他們最後廢核也已經立法42F 03/22 08:28
推 sid300: dpp繼續民粹 失掉競爭力 整體國力就會衰退43F 03/22 08:28
→ wailman: 不是不能廢...而是不能這樣廢..喊爽的然後傷害人民~44F 03/22 08:29
→ Joker3: 大多數要完全廢核的國 像德國 瑞士 英國 都預計在2025~30陸續關掉核電廠 都不啟用新建案 過度就像瑞士一樣啟用舊的不過台灣也是跟流行就是了 替代能源發展得比人家少又慢
偏偏要跟一線廢核國家一樣 估在2025左右完全廢核45F 03/22 08:29
→ Joker3: 台灣國際政治正確的事 不管是人權 廢死 核能 都要當資優生50F 03/22 08:32
推 gemini2010: 史上造價最貴核電廠 英國還是放行了,新聞都這樣寫了51F 03/22 08:33
→ Joker3: 是為了拉攏國際認同的不得已 像環保政策也是相對嚴苛52F 03/22 08:33
→ xbit: 沒法國curry德國得廢核夢要延幾時年..我們有誰能curry?對岸?54F 03/22 08:33
推 qazwsx176: 台灣領先瑞士十年以上,我們會用愛發電,還會用乾淨的56F 03/22 08:34
→ gemini2010: 2016年的新聞,還是有其他消息說英國廢核是這兩年才決定的?57F 03/22 08:34
→ Joker3: Curry在打籃球啦 XDDD60F 03/22 08:34
推 phoenixhong: 台灣就是受到一群道德標準崇高,空談理想不切實際又理盲濫情的人影響,完全沒能考慮現實上窒礙難行的地方…欸,對了,鄭麗君,文化部長,台電的電呢?61F 03/22 08:35
→ Joker3: 是說英國最近廢核也受到阻礙 因為國民一樣不願意繼續廢 XD64F 03/22 08:36
推 gemini2010: 英國海上風電成本砍一半,政府稱不影響核電廠計畫,還是這也是假新聞?65F 03/22 08:36
推 hmcedamon: 寧願用老舊的 也不用全新的 瑞士跟我們也沒差多少67F 03/22 08:37
→ Joker3: 台灣會做高標準政治正確的事 主要是外交要爭取國際認同68F 03/22 08:37
→ Joker3: 別說廢核啦 你看看人權 廢死 環保 哪一項不是要做到最理想台灣國際上就是這樣尷尬 你做得好沒人誇 做不好馬上被譴責之前光是批准死刑就被歐盟狂罵 然後被拉高關稅了70F 03/22 08:38
推 momo3921d: 徐國勇發言人應向瑞士推廣乾淨的煤,不僅有利於國際外交也能替台灣賺點外匯,更能使瑞士人民免於核能的恐懼。73F 03/22 08:39
→ Joker3: 請正視台灣的國際窘境好嗎 台灣現在就是什麼都得硬著做76F 03/22 08:40
→ t13243334: 這篇論述對擁核很不利吧 更別說推文curry版上擁核素質78F 03/22 08:45
→ t13243334: 方向不變 現階段民眾無法接受 只好重啟舊電廠不蓋新的80F 03/22 08:46
→ gemini2010: 死刑是有被放入人權公約的,不廢核跟國際價值觀完全沒衝突,唯一有衝突的是台灣反核的低能腦袋81F 03/22 08:46
→ t13243334: 但以長期眼光 還是往既定的目標前進83F 03/22 08:47
推 iam0718: 長期眼光 最終勝利是反核的GET!!84F 03/22 08:48
推 g3sg1: 沒人說過核電一定好 但目前先用核電撐到綠能到位也明明是趨勢85F 03/22 08:48
推 kusos623: 某樓curry跟curry分不清楚XD
更正carry87F 03/22 08:51
推 et803: 哈哈90F 03/22 09:00
推 suckabian: 覺青:落後國家,竟然不知道使用乾淨的媒92F 03/22 09:07
→ dreamnook: 電廠年紀比一群飯盒還大 結果還更可靠是怎樣=.,=96F 03/22 09:38
推 superLM: 終究要用核能的 為什麼不一開始就用97F 03/22 09:40
推 tsao1211: 廢核但要買鄰國的核電用這也叫廢核100F 03/22 10:29
推 daniel3658: 飯盒這種英文程度 難怪看不懂國際檢驗報告XXDDDD101F 03/22 10:32
→ eterbless: 沒有時間表=我說要廢核囉你們飯盒閉嘴好嗎102F 03/22 10:39
--