看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
時間 Thu Apr 12 20:05:28 2018
作者
標題 Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
時間 Thu Apr 12 20:05:28 2018
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: : 林北台電的啦
: : https://imgur.com/a/X6pE7
: : 上面兩張圖
![[圖]](https://i.imgur.com/VbHdAJ6.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Tc6T7L4.jpg)
: : 一張是現今太陽能發電量
: : 以及今日用電曲線圖
: : 現在才三點多
: : 太陽能開始陽痿了嗎？
: : 看看用電曲線圖好嗎？覺青們，不會看圖嗎？要我教你嗎？
: : 你說現在開始陽痿的太陽能
: : 要怎樣撐過用晚上的預估用電尖峰啊？
: 晚上尖峰時，
: 早上因為太陽能發電省下的大量天然氣或抽蓄水力，
: 就派上用場了，
天然氣就算了
你打從娘胎出生以來，是有看過明潭在晚上發過電喔？ww
再者
從台灣裝了第一塊太陽能板以來，哪一次把明潭蓄滿過的？www
有那個平行世界我們大家都想去啊www
嘛！真的不能苛求功率跟能量都分不清楚的人搞懂更難的物理學
連給他看國小程度的自然科學都有可能被打成豬頭w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.20.15
※ 文章代碼(AID): #1QpqkC8M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523534732.A.216.html
※ 同主題文章:
04-11 13:38
04-11 15:03
04-11 15:47
04-11 16:45
04-11 17:30
04-11 22:38
Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
04-12 20:05
→ : 不管啦核廢料放你家核電廠蓋你家隔壁1F 04/12 20:06
→ : 其實不是不可能，是要白天光電的發電量大於需求量
為免浪費，就把電用來抽水給抽蓄電廠
但現在一般的狀況，是晚上燒燃氣抽水
然後在白天尖峰時抽蓄電廠放水發電2F 04/12 20:06
為免浪費，就把電用來抽水給抽蓄電廠
但現在一般的狀況，是晚上燒燃氣抽水
然後在白天尖峰時抽蓄電廠放水發電2F 04/12 20:06
→ : 台灣還有辦法剩下多餘的電力去抽水嗎(嘆)6F 04/12 20:07
這問題提得很好ww
如果台灣的所有民生設施通通退化到日治時期的話，確實別說白天充電了
連水力發電都可以拿去充明潭(假設日治時期有明潭的話)
路燈要不要用電啊？
交通號誌要不要用電啊？
捷運系統、鐵路電氣化要不要用電啊？
更別說台灣發展高科技產業後，對電力需求也越來越多瞜
所以現在在白天單用太陽能充明潭的方法
大概也只有全台灣人通通都不用電、所有民生設施通通都不用電才有辦法吧
不然就乖乖用人力發電吧
我要求不多，一天內每個人發3度電就好
一個月發個60度電
看看大家會在什麼時候大喊「老子不幹了」ww
※ 編輯: shuntau (36.228.20.15), 04/12/2018 20:15:09
→ : 所以太陽光電總發電量要非常大，遠超需求才行7F 04/12 20:08
→ : 台灣哪裡找非常大的地方來擺太陽能板 QQ8F 04/12 20:08
→ : 反而是風力晚上離峰也能發電，反而更有機會9F 04/12 20:08
推 : 樓上 不懂 不要裝懂 會校死10F 04/12 20:12
→ : 只是解釋的很爛而已，他真正的意思是，晚上我們可以製造用電力來製造太陽，然後用太陽能板發電，這樣太陽能就能達到發電量非常大了。而這做法就是要燒氣用力燒，燒到足11F 04/12 20:13
推 : hama說的沒錯啊14F 04/12 20:15
→ : 以製造人造太陽為止。這樣解釋對吧？15F 04/12 20:15
→ : 樓上你解釋錯了16F 04/12 20:15
→ : 嘛，畢竟第一句就有問題XD光電不可能大於需求量。除非24H都在發電，好啦，不鬧了。
就算真的24H發電，以台灣用電量來看，大概也滿足不了，就算從外太空把太陽反射下來也一樣。而且這樣會更熱，冷氣17F 04/12 20:16
就算真的24H發電，以台灣用電量來看，大概也滿足不了，就算從外太空把太陽反射下來也一樣。而且這樣會更熱，冷氣17F 04/12 20:16
→ : 唉唷 擁核的連谷歌都不會 呵呵 台電今天的今日用電曲線圖就說了 從中午1200到1300間有抽續負載 代表中午的時候台電有利用抽續調度多餘電力 然後同時間太陽能發電量大約都在90萬瓩以上 大概是一個核能機組的發電量21F 04/12 20:19
→ : 會開好開滿，所以要光電大於需求量，這輩子是不可能實現你的想法有問題，已經濟考量來說，幹嘛一定要在中午去蓄電？這時間點電更貴，聰明點應該是減少發電，而不是去蓄電，那為什麼要這樣做？因為不知道下午電力會不會更爆炸不然哪個傻子會選擇在中午去蓄電？還真以為是太陽能太多才把多的去蓄電喔？如果是台灣慣老闆，先把你開除了，浪費公司財產。
講難聽點，現在台灣電力就是爛到爆。正常晚上應該用燃煤和核能把水力這塊給補滿，然後白天用燃煤+核能+水力，搭綠能來維持，天然氣能不燒就不燒，這樣成本最低，而且又兼具環保。那為什麼不這樣做？因為台灣晚上連便宜的電都不夠用了，夏天天燃氣電廠也是7~80%在燒，去補水力這塊，所以到了白天，電力有餘裕趕快蓄一點下來，好應付下午可能增加的用電量。反正就算到晚上，也一樣得燒天然氣來補所以你說的"多餘電力"在正常供電下是不存在的，當然多發出來的電，的確可以用來補水力，畢竟不可能都剛好維持在100%，不過如果要省成本，理論上應該是減少燃氣量，而非用燃氣在正中午蓄電，就算用環保考量來看，你一邊喊太陽能和風力很環保，結果還繼續燒氣碳排，這樣算環保？25F 04/12 20:20
講難聽點，現在台灣電力就是爛到爆。正常晚上應該用燃煤和核能把水力這塊給補滿，然後白天用燃煤+核能+水力，搭綠能來維持，天然氣能不燒就不燒，這樣成本最低，而且又兼具環保。那為什麼不這樣做？因為台灣晚上連便宜的電都不夠用了，夏天天燃氣電廠也是7~80%在燒，去補水力這塊，所以到了白天，電力有餘裕趕快蓄一點下來，好應付下午可能增加的用電量。反正就算到晚上，也一樣得燒天然氣來補所以你說的"多餘電力"在正常供電下是不存在的，當然多發出來的電，的確可以用來補水力，畢竟不可能都剛好維持在100%，不過如果要省成本，理論上應該是減少燃氣量，而非用燃氣在正中午蓄電，就算用環保考量來看，你一邊喊太陽能和風力很環保，結果還繼續燒氣碳排，這樣算環保？25F 04/12 20:20
→ : 欸欸 我不認為有你說的那麼複雜 中午開抽續就一個調整供電的手動罷了 不願意燃氣一個小時內變化太多 所以開抽續把多餘的電用掉 說怕下午用電突然暴增也是呵呵 今天最高用電量3000萬瓩左右 1%也有30萬瓩 那邊生突然暴增的用電量
多餘電力怎麼會不存在 中午不開抽續就有了 開來平衡的 懂？44F 04/12 20:37
多餘電力怎麼會不存在 中午不開抽續就有了 開來平衡的 懂？44F 04/12 20:37
→ : 如果今天基載70%，綠能20%，燃氣30%，晚上能蓄電，那有需要中午開燃氣去燒來存？當然多發出的3~5%是可以存，不過並不會把這些當成綠能好棒棒，而是電力調度的一種。49F 04/12 20:39
→ : 而且核能的成本根本有問題 用有問題的基礎說核能廉價 我不信52F 04/12 20:40
→ : 但現在台灣電力變成燒氣燒滿滿，晚上都在燒，這樣燃氣來54F 04/12 20:40
→ : 基載70% 呵呵 晚上不就爆了 晚上負載大概六十幾而已55F 04/12 20:41
→ : 蓄電就比較沒白天和晚上的差別了。56F 04/12 20:41
→ : 再說 燃氣現在其實不貴 至少比核四預估發電成本便宜57F 04/12 20:42
→ : 核四是因為某些人一直造成成本增加，重蓋一座電廠就降下來了，核四都幾年以前的機組了。58F 04/12 20:43
→ : 而且抽續總發電能力260.2萬瓩 不能做到你講的狀況60F 04/12 20:43
推 : 燃氣價格每天都在變,當做台灣有接管？61F 04/12 20:44
→ : 燃氣問題也不只是貴，還有儲藏不易，電量下降快的特性，本來就無法把這種特性的東西拿來用在50%，根本玩火。
另外燃氣要大量燒才便宜，不是每座電廠的燃氣都很便宜62F 04/12 20:44
另外燃氣要大量燒才便宜，不是每座電廠的燃氣都很便宜62F 04/12 20:44
→ : 我早就谷歌過了 核能在全世界都是貴 新的比舊的貴 美國核電廠都一個個被天然氣宰殺掉 台灣天然氣是沒那麼便宜 但是長期看跌65F 04/12 20:46
→ : 谷哥沒教你台灣沒產天然氣嘛,光是運費就不只那些68F 04/12 20:48
→ : 這幾年燃氣早就40%上下乃至以上了 不用說的好像從10%要衝到50%一樣
谷歌教我這兩年台電燃氣成本低於核四預估發電成本69F 04/12 20:48
谷歌教我這兩年台電燃氣成本低於核四預估發電成本69F 04/12 20:48
→ : 笑死,光是第三接收站都卡死了
笑死,光是第三接收站都卡死了72F 04/12 20:49
笑死,光是第三接收站都卡死了72F 04/12 20:49
→ : 剛看了一下，你股歌都是看新聞的吧？如果是看wiki那種應該不會有那種認知才對，核能就算成本提升，也不會達到一74F 04/12 20:50
→ : 還想衝天然氣？之前就有人要中油制定天然氣安全存量,結果中油說辦不到76F 04/12 20:50
→ : 度6元那種程度，風力真的一度1.X元的根本沒幾個點。78F 04/12 20:51
→ : 比起核電廠 蓋接受站根本沒啥阻力
什麼時候6塊了你在說什麼？79F 04/12 20:51
什麼時候6塊了你在說什麼？79F 04/12 20:51
→ : 沒什麼阻力為什麼第三接收站還不動工81F 04/12 20:52
→ : 台灣風力目前預估一度快6塊呀XD你不知道嗎？82F 04/12 20:53
→ : 在講天然氣好嗎83F 04/12 20:53
推 : zuiho又來浪費大家時間囉？84F 04/12 20:53
→ : 因為第三接受站才剛開始認真推85F 04/12 20:54
→ : 你覺得天然氣到40%算合理？你知道當初815怎跳電的？就是86F 04/12 20:54
→ : 他知道啦,一直被打臉阿,還說風機民營勒,當做民營那些算成本就對了87F 04/12 20:54
→ : 815是有個腦殘白痴誤動作 不然他會跳電？89F 04/12 20:55
→ : 因為天然氣那種速升速降的特性。所以天然氣氣源一斷，根90F 04/12 20:55
→ : 認真推到現有什麼動靜？還是沒動靜阿91F 04/12 20:55
→ : 現在這些案子就是民營風力發電廠商來蓋風力機組賣電給台電92F 04/12 20:55
→ : 本沒時間反應，就跳電了。燃煤就算斷煤也不會那麼快熄火93F 04/12 20:55
→ : 擁核的實在 呵呵94F 04/12 20:56
→ : 這兩年LNG暴漲，燃氣一度電超過2.42的時候，zuiho又要裝沒看到囉。就像他沒看到前幾年台灣燃氣成本一度3塊以上一樣X95F 04/12 20:56
→ : 所以天然氣本來就不該撐那麼高，30%差不多，剩下燃煤也ok97F 04/12 20:56
→ : D98F 04/12 20:56
→ : 所以民營要一度電賣多少勒99F 04/12 20:56
推 : 喔，我誤導言論啊？那你是有那個本事指出我哪裡說錯嗎？^_^
指證不了就是抹黑啊，不然反核還會幹嘛？這種造謠抹黑的行為，簡直無恥中的無恥:)612F 04/13 10:18
指證不了就是抹黑啊，不然反核還會幹嘛？這種造謠抹黑的行為，簡直無恥中的無恥:)612F 04/13 10:18
推 : 反核重新定義罵人，真的很會XD617F 04/13 15:23
--
--
(shuntau.): Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了! - Gossiping板