回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 oohuhu (三八雞)
標題 [問卦] 黃士修是不是真的不會證?
時間 Sat Dec  8 17:42:47 2018

一開始叫他證都一直顧左右而言他

一直到旁邊的觀眾叫他也要一起證才在寫

然後也不解釋在寫什麼東西

這樣不就前一晚背一背就好誰都會寫嗎

石耀淵問他公式怎麼來的也不證

只會說課本有

他是不是真的不會證阿


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.82.55
※ 文章代碼(AID): #1S2v8P-o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544262169.A.FB2.html
→ HiranoMiu: 繼續待風向zzzz1F 12/08 17:43
推 ed123123: 嘻嘻 不能說2F 12/08 17:43
→ CannedHamEgg: 是 士修輸慘3F 12/08 17:43
→ HiranoMiu: 物理哥擺明來找碴的4F 12/08 17:43
推 togmogo: 就是個半桶水臭屁仔5F 12/08 17:43
推 meredith001: 土條工讀森要來噓你了6F 12/08 17:43
→ kobebird: 物理哥搶錢就輸了啦7F 12/08 17:43
推 hrma: 我覺得 他不會8F 12/08 17:43
推 rigin223: 課本上都有的東西有啥好證的?9F 12/08 17:44
→ CannedHamEgg: 士修學術屌輸物理哥 嘿嘿10F 12/08 17:44
推 yu76: 證明過程石屌虐士修吧 士修那個根本沒證吧？11F 12/08 17:44
推 jacklyl: 是 他不會12F 12/08 17:44
推 a80055power: 不然怎麼會碩士肄業13F 12/08 17:44
推 jjelm: 414F 12/08 17:44
推 chicken8: 亂寫一通，鄉民根本看不懂15F 12/08 17:44
推 grimnir158: 416F 12/08 17:44
→ hrma: 看他把習題當真理, 就知道他的局限性
物理哥的實力應該贏過土條17F 12/08 17:44
→ m791017: 不證怎麼辯得下去 又不是抄公式大賽@@19F 12/08 17:44
推 AppleWatch5: 只會說結論不會證啊20F 12/08 17:44
推 force03: 421F 12/08 17:45
→ dorydoze: 又不是文組一直吵課本22F 12/08 17:45
→ CannedHamEgg: 說課本上都有的東西有啥好證的 現在就是課本直接套23F 12/08 17:45
→ hrma: (實力是指數學能力)24F 12/08 17:45
→ CannedHamEgg:  沒有證明 這邊存疑了25F 12/08 17:45
推 PttObba: 物理哥那種公式怎麼來的跳針法 用在他身上也可以啊26F 12/08 17:45
推 m21423: 有人真的想看證明嗎  我看嘴砲土條強多了27F 12/08 17:45
推 Dinenger: 物理哥勇於挑戰定律，值得鼓勵，適合幹大事28F 12/08 17:45
→ chrisjohn214: 一個輸一千萬，一個不會證，結束29F 12/08 17:45
→ hrma: 然後看起來確實抄一大堆公式30F 12/08 17:45
→ PttObba: 他用到的所有公式 也都要全部從證一次的話 他也吃虧31F 12/08 17:45
→ NinJa: 他還開PTT在抄 然後笑物理哥花兩三天在證...32F 12/08 17:45
→ hrma: 台灣的好學生明顯的缺點 ,... 只會抄公式33F 12/08 17:46
→ crimson11: 是34F 12/08 17:46
推 ReiFan: 小小聲問....我也不會證耶怎麼辦 我也是傻逼嗎?35F 12/08 17:46
推 wastetheone: 土條確實不會證，前提是物理哥的證明是正確的36F 12/08 17:46
推 alexYu: 欺負文組看不懂啊。幾條公式亂拼37F 12/08 17:46
→ hrma: 物理哥的讀書態度才是對的38F 12/08 17:46
→ hkcdc: 為什麼沒有學霸路過呢 　在校應該更多強的39F 12/08 17:46
推 yaya1119: 土條就一直攻擊人而已40F 12/08 17:46
→ PttObba: 物理哥自己用到的公式也沒全部重證 不用跳針這點41F 12/08 17:46
推 nadleeh: 萬年學生42F 12/08 17:46
→ HiranoMiu: 問題是物理哥也證不出來課本錯的 只會一味質疑43F 12/08 17:46
推 qwe19272375: 覺得兩邊都不太行44F 12/08 17:47
推 duck60402: 物理哥態度對嗎？ 我還以為質疑要拿出東西來耶45F 12/08 17:47
→ HiranoMiu: 然後寫一堆講一堆而已46F 12/08 17:47
→ hrma: 交大博士"生"的格局(指數學)還是大於 清大學士47F 12/08 17:47
→ NinJa: 土條可以針對物理哥的證明過程提出意見啊48F 12/08 17:47
→ chicken8: 鬧劇一場，有雞排吃最重要49F 12/08 17:47
→ fesolla: 物理哥明明就說課本對，只是沒證明  幹明擺著刁難50F 12/08 17:47
噓 EXPCDR: 兩邊都不行 但土是公眾人物這麼嘴砲還人身攻擊是在自毀前程51F 12/08 17:47
推 nepenthes7: 土條提出的意見物理哥沒回應啊53F 12/08 17:47
→ fesolla: 他中途也沒有把泰勒展開式重新證明啊54F 12/08 17:48
推 fallen01: 土條平常話多 證明說不出半個字55F 12/08 17:48
→ wastetheone: 土條EQ低，物理哥則根本有交際障礙56F 12/08 17:48
噓 mokke: 物理哥連基本定義域都沒搞清楚 別鬧了57F 12/08 17:48
推 rickcoo: 只會抄答案XDD58F 12/08 17:48
→ hrma: 泰勒展開試, 大一就有, 不用證明,..不用數學系,59F 12/08 17:48
推 dahanjian: 只會看課本 哀60F 12/08 17:48
推 PttObba: 物理哥那種跳針法 課本只要沒證明1+1=2 他都可以說嘴啊61F 12/08 17:48
推 gg889g8: 二邊都扣分62F 12/08 17:49
→ hrma: 其他理科生都會63F 12/08 17:49
推 m21423: 土條的調性本來就這樣  反正吱吱本來就不支持64F 12/08 17:49
→ duck60402: 還是今天是比學歷？ 那物理哥應該算贏啦65F 12/08 17:49
→ hrma: 不是比學歷,... 是他有局限性, 把習題當真理66F 12/08 17:50
→ duck60402: 看來有人兩套標準了XD67F 12/08 17:50
→ wholewing: 洗上來的學歷都是假貨科科68F 12/08 17:50
→ hrma: 慘敗69F 12/08 17:50
→ ma4wanderer: 看到某個智障秒打自己嘴巴70F 12/08 17:50
推 trylin: 清大學士 >>>>> 洗學歷仔好嗎71F 12/08 17:50
推 rainfarmer: 不干藍綠什麼是 強力擁核派看了也覺得丟臉72F 12/08 17:50
推 KEYSOLIDER: 難怪碩士沒畢業嗎73F 12/08 17:50
推 icewang: 模組化 直接拉元件啦74F 12/08 17:50
推 PttObba: 都給某人講就好 土條用到的公式都要重新證 但對方不用75F 12/08 17:50
推 rigin223: 這些東西早在幾百年前那些偉大的數學家都已經玩透了76F 12/08 17:50
→ dawn855532: 課本有證明1+1=2啊 但土條到底會不會證的問題而已77F 12/08 17:50
推 olalo: 講課本都有就不證這蠻沒意義的，所有東西網路都有還學個屁78F 12/08 17:50
→ suifong: 術業有專攻，不會就不會79F 12/08 17:51
→ rigin223: 有必要證明的意義?80F 12/08 17:51
→ hrma: 對阿, 課本習題有, 不用證,...那靠北以後放絕招, google有阿81F 12/08 17:51
推 nepenthes7: 石用的公式全部都有證明而且都是對的嗎？82F 12/08 17:51
→ wholewing: 今天是要決鬥，所以土條應該一直證到公理為止(逃83F 12/08 17:51
→ hrma: 還學個屁84F 12/08 17:51
→ NinJa: 看起來就是"不會證" 題目看清楚好嗎85F 12/08 17:51
→ nepenthes7: 他被質疑也是沒回應好嗎86F 12/08 17:51
推 duck60402: 那物理哥用的東西有全部重證嗎？87F 12/08 17:52
→ hrma: nepenthes7: 不知道,...但土條可以質疑阿88F 12/08 17:52
→ NinJa: 土條有質疑的話 那物理哥就應該證啊89F 12/08 17:52
→ hrma: 物理哥說他會全部上網90F 12/08 17:52
推 PttObba: 某人說石用到的大一就會所以不用證 全部都給他講就好XD91F 12/08 17:52
→ wholewing: 土條應該一直證到公理為止，但石也應該一樣標準，再多92F 12/08 17:52
→ jjop5761571: 物理哥不就邊寫邊講 有錯土條也可以質疑啊 所以最後93F 12/08 17:53
→ nepenthes7: 物理哥就不理他說的定義域問題了XD94F 12/08 17:53
→ jjop5761571: 土條有質疑嗎？95F 12/08 17:53
→ wholewing: 給他們幾張紙吧96F 12/08 17:53
→ dawn855532: 質疑2× 3=6 可以說明2+2+2=6 怎麼換個問題就不行了97F 12/08 17:53
推 hipmyhop: 土條哈哈 說的一嘴好局98F 12/08 17:53
推 hpw841031: 物理哥的筆記 vs 課本99F 12/08 17:53
推 GyroZep: 一個搞不清楚狀況不認錯，一個耍嘴皮子。整體還是搞不清楚的輸了。一開始就搞錯318F 12/09 01:57
→ jiangjiang33 …
噓 jiangjiang33: 所以黃有病？320F 12/09 03:01
推 diminifish: 4321F 12/09 03:55
噓 chysh: 不會證課本證過的結論代表不能用？？322F 12/09 04:31
推 ukikumo: 4，不過土條還是會用嘴砲自慰323F 12/09 06:19

--
--
(oohuhu.): [問卦] 黃士修是不是真的不會證? - Gossiping板