看板 Gossiping
作者 takaai (asdg)
標題 [新聞] 陳菊市府遭質疑「每坪37萬」賤賣土地 王
時間 Sat Dec 29 13:01:17 2018


陳菊市府遭質疑「每坪37萬」賤賣土地 王世堅:那就查嘛

今日新聞NOWnews

編輯中心 / 綜合報導
2018年12月29日 上午12:12

高雄市政府近 3000 億元的負債選前選後都備受關注,新任高雄市長韓國瑜要如何還債、
做建設也成了外界焦點,財經專家黃世聰近日在政論節目中指出,雖然有人認為市府可以
賣地還債,但其實高雄能賣的地不多,更說陳菊市府在 12 年間賣了 16.7 萬坪的土地,
且每坪只賣 37 萬元。對此,同台的台北市議員王世堅則直言,如果覺得有弊端,「那就
查嘛」。


韓國瑜日前首次參加行政院會,向中央喊話表示,高雄很多建設都仰賴中央支援,希望中
央不要因為高雄換黨執政、市長是韓國瑜,補助就大縮水,也期盼未來建立中央地方密切
合作。


27 日的《關鍵時刻》節目中討論高雄財務問題,財經專家黃世聰表示,高雄的舉債上限
已達 90% ,算上利息,每年約增加 7、80 億元的債務,但這幾年來高雄能賣的地都賣掉
了,像是陳菊市府 12 年就賣掉 16.7 萬坪左右的土地,比國土面積 13.3 萬坪的梵蒂岡
還大,但卻只入帳了 618 億元,平均每坪僅賣 37 萬,跟台北市和台中市動輒幾百萬元
的價格相比,高雄的土地真的相當便宜,也因此很受建商歡迎,「因為建商知道,我只要
放在這邊,總有一天會發大財」。


對此,營建業出身的民進黨台北市議員王世堅認為,蔡政府執政兩年多來的確有些地方做
不好,但「我們雖然不是高雄人,但大家都是台灣人」,怎麼會因為政黨之私就卡高雄的
預算,希望韓國瑜不要有過多的臆測。


至於高雄市政府是否涉及賤賣土地,王世堅直言,不管是陳菊還是新潮流,如果真的有涉
及弊端,「那就查嘛!這沒有什麼見不得人,如果該查就去查」,他也相信高雄賣地前會
有鑑價過程,太離譜的價格市議會也會拒絕。


主持人劉寶傑再問,土地一坪賣 37 萬元是不是太便宜?王世堅則說「土地可以貴貴買,
不能俗俗賣」,寧願買貴也不要賤賣,這是買土地、買房的準則,但他相信絕大多數民進
黨的同志會恪遵職守,因此覺得這件事應該查,不過在查出來之前不應有過多臆測。但王
世堅也坦言,如果是他主政不會這樣賣,「你賣 1 萬坪才 35 億算什麼啦!零頭都不到
」,並說寧願去貸款,也不要把自己的家業賣出去。


https://tinyurl.com/y7ptcyym
陳菊市府遭質疑「每坪37萬」賤賣土地 王世堅:那就查嘛 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
高雄市政府近 3000 億元的負債選前選後都備受關注,新任高雄市長韓國瑜要如何還債、做建設也成了外界焦點,財經專家黃世聰近日在政論節目中指出,雖然有人認為市府可以賣地還債,但其實高雄能賣的地不多,更說陳菊市府在 12 年間賣了 16.7 萬坪的土地,且每坪只賣 37 萬元。對此,同台的台北市議員王世 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.2.191
※ 文章代碼(AID): #1S9l-Ww6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546059680.A.E86.html
※ 同主題文章:
[新聞] 陳菊市府遭質疑「每坪37萬」賤賣土地 王
12-29 13:01 takaai.
pp9960: 該查1F 12/29 13:01
KimSongI: 專業的建商ˋ講話了2F 12/29 13:01
kiraayu: 不然要像韓狗炒地皮喔3F 12/29 13:02
pp9960: 陳菊倒台支持,敗成這樣還有臉接秘書長4F 12/29 13:02
wade59420: 幸福城市5F 12/29 13:02
aa1052026: 肥婆:幹!賣相害6F 12/29 13:02
dans: 新潮流護起來!7F 12/29 13:03
https: 某黨20年統治留下的爛帳要被一一掀開檢驗了8F 12/29 13:03
tchialen: 韓導一坪50 37當然是賤賣9F 12/29 13:03
kivan00: 一切合法 洩洩指教 原來是馬英九啊10F 12/29 13:03
dans: 民主要發展!陳菊不能倒!11F 12/29 13:03
lwamp: 先知12F 12/29 13:03
DudeFromMars: 民進黨高雄敗家子13F 12/29 13:04
tingjj: 建商專業14F 12/29 13:05
patrick08: 賣地還債的垃圾菊15F 12/29 13:05
YaDianNa: 低調陳菊不能罵16F 12/29 13:05
jiouje: 37萬算賤賣?17F 12/29 13:05
ejsizmmy: 居然還有人扯韓欸,明顯是陳菊炒地皮呀18F 12/29 13:05
tudou5566: 黨內互打免費
再送無限上綱吃到飽19F 12/29 13:05
bob120400: 廢話21F 12/29 13:06
gunng: 高雄能賣的地都賣掉了<<這傢伙真的有查過再說的嗎?22F 12/29 13:06
kickflip: 洽吉真得蠻像豬隊友23F 12/29 13:07
chunfo: 先不管土地了 慶富能不能查?24F 12/29 13:07
tamama000: 動搖山豬國本25F 12/29 13:08
egojustin: 平均土地37萬,在高雄算多了吧...所以現屋建坪才只要1~20萬/坪...26F 12/29 13:08
h90257: 公告現值去查就知道了28F 12/29 13:08
GeeBen: 37萬...29F 12/29 13:10
a2383185: 垃圾母豬30F 12/29 13:10
a1chemy: 笑死,這人以為全台灣都鳥籠城,一坪都上百萬喔?31F 12/29 13:12
creulfact: 每坪37萬很便宜喔? 那我看現在高雄市區蛋黃區一坪約在20萬左右 原來市區崩盤了32F 12/29 13:13
silentence: 智障天龍人大概以為別的地方都向他們一樣高貴吧34F 12/29 13:14
ptt987654321: 一定一切合法 但不合情不合理啦 不用查了35F 12/29 13:14
kurt1234: 買貴賣低?好像有點奇怪~~~36F 12/29 13:14
madden: 有弊案就查+137F 12/29 13:14
silentence:                               像38F 12/29 13:14
creulfact: 這到底是什麼平行世界的新聞阿?難道高雄現在一坪四十萬以上嗎?39F 12/29 13:14
getwild: 馬當時用每坪6萬徵收人民土地,再提供日勝生賣豪宅,自己只分到一些爛回饋,這更厲害。41F 12/29 13:15
gunng: 大概是用一坪50萬來看吧43F 12/29 13:16
a1chemy: 老實說賣到3x萬滿不合理,高雄精華區都只有2出頭44F 12/29 13:16
ovarbda: ...是不是天龍國45F 12/29 13:16
gglong: 高雄土地平均37萬/坪~感覺差不多46F 12/29 13:17
sanguinesand: 每坪37萬市府賺很大吧,哪裡賤賣土地?47F 12/29 13:17
audi0909: 這也叫賤賣,幹你娘勒48F 12/29 13:18
anoreader: 真假的 推文是認真的嗎? 建坪換算地價覺得高雄賣貴?49F 12/29 13:18
creulfact: 這賣法根本已經大賺兩倍了 到底哪裡賤賣啊?賣越貴越50F 12/29 13:18
iUno: 每坪只賣37萬?很高耶~51F 12/29 13:18
gunng: 美術館那邊還有一坪20萬嗎?52F 12/29 13:18
LocustMan: 喜憨島要大戰新毒瘤了喔53F 12/29 13:18
anoreader: 是不是都鍵盤買房啊?54F 12/29 13:18
creulfact: 賤的概念嗎?55F 12/29 13:18
deann: 台北賣都百萬起跳耶...56F 12/29 13:18
anoreader: 不會以為都是蓋透天低容積率吧?57F 12/29 13:19
creulfact: 那不然推文說便宜的麻煩去找高於37萬的建案給大家看一58F 12/29 13:19
devilsky: 陳菊:幹 視奸你補三小刀啦59F 12/29 13:19
creulfact: 下好嗎?60F 12/29 13:19
duriamon: 一坪37萬是指土地不是房子,建商不會只蓋一層樓…。61F 12/29 13:20
rongjhy: 查到就關到漏尿嘛,對吧?62F 12/29 13:20
gunng: 有啦 國硯 不過那個就是高雄帝寶 特例63F 12/29 13:20
shakila1226: 這護航程度真是嘆為觀止64F 12/29 13:21
anoreader: 土地成本跟建案坪數又不是這樣算 有點常識好嗎!!65F 12/29 13:21
nchrist: 廠工護航的水準夠好笑66F 12/29 13:21
doom3: 高雄37萬???賤賣???????67F 12/29 13:21
creulfact: 可是那真的是特例 你一般也不會看到這種價格吧…68F 12/29 13:22
madden: 有弊案就去查,不用在那邊亂猜69F 12/29 13:22
zive: 土地買賣跟房子買賣天差地遠  一堆人直接比真的好棒70F 12/29 13:22
madden: 這邊都是在亂猜71F 12/29 13:22
anoreader: 你土地購入成本1000評 單價37萬/坪 建案公寓賣20都是72F 12/29 13:22
arashikei314: 高雄37蠻貴的吧73F 12/29 13:22
anoreader: 超賺得好嗎!!!...用建案價換土地成本 八卦奇觀!!!74F 12/29 13:23
creulfact: 所以一直說人家護航的 說賤賣的 可以講一下當時的均價75F 12/29 13:25
cpz: 台中包括台中縣平均也差不多,87,黑人也不是這樣的76F 12/29 13:25
creulfact: 是多少嗎?
是不是賤賣 總要有比較基準吧77F 12/29 13:25
zzro: 一堆人搞不清楚地坪建坪 沒買過透天的北部人?79F 12/29 13:26
silentence: 動輒幾百億 笑死 蓋一蓋還不是疊高地的房價80F 12/29 13:26
cpz: 台中市市區一堆3、40萬一坪的土地,北屯、東區、中區一堆,8781F 12/29 13:27
ryan0714123: 好幾樓的水準....82F 12/29 13:28
heartblue: 建商會只蓋一層樓?台獨吉娃娃以為蓋狗屋喔?83F 12/29 13:29
cpz: 睡菊賣祖產是一回事,有沒有賤賣是另一回事84F 12/29 13:29
anoreader: 高雄陳菊在的時候 都更計畫好幾期 單位均價已經20多萬85F 12/29 13:29
nchrist: 高雄建商爽爽der86F 12/29 13:29
creulfact: 欸欸欸 我剛剛看了一下就算是新蓋透天厝 在高雄火車站87F 12/29 13:30
anoreader: 我是指房價 你國有財產標售脫售率也沒有脫不出去啊88F 12/29 13:30
creulfact: 附近 也才36、37每坪左右 代表當初土地取得一定更低
 到底是怎麼個賤賣法阿?89F 12/29 13:30
anoreader: 37萬已經是使得建商土地成本大賺了91F 12/29 13:30
Sinbios123: 查完洗白睡菊呵呵92F 12/29 13:30
anoreader: 高雄火車站先說你是指地價還是房價?93F 12/29 13:31
jorden: 陳菊到底是賤賣還是炒地皮  統媒先統一說詞好不好94F 12/29 13:31
anoreader: 拜託先講清楚.....95F 12/29 13:31
creulfact: 房價96F 12/29 13:32
Atima: 是土地不是坪數OK 說30萬OK的 我出40跟你買高雄市區土地97F 12/29 13:32
jorden: 前陣子說高雄又老又窮 陳菊炒地皮炒房地產98F 12/29 13:32
anoreader: 你都知道是房價99F 12/29 13:32
accordance: 世奸你有這麼哈寒冰喔?241F 12/29 22:48
JJAMESBOND: 一坪40萬 蓋20層樓,一層一坪2萬 一堆呵呵242F 12/29 23:15
ez0980: 可憐吱障黨工八卦版243F 12/30 00:19
ananan1414: 土地跟房子搞不清楚244F 12/30 13:54
blacktea5566: 藍委不是最愛砍高雄的預算了嗎? 現在又放話要dpp別砍預算? 一坪37萬是賤賣也是神奇啦245F 12/30 13:57

--
--
(takaai.): [新聞] 陳菊市府遭質疑「每坪37萬」賤賣土地 王 - Gossiping板