看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 有沒有「實質影響力」的八卦？
時間 Wed Dec 26 17:30:15 2018
作者
標題 [問卦] 有沒有「實質影響力」的八卦？
時間 Wed Dec 26 17:30:15 2018
為什麼判決有的時候用法定職權論，
有的時候用實質影響力？
小弟資質愚鈍，
實在很難了解其中奧妙，
有沒有鍵盤律師可以解釋一下，
什麼是實質影響力？
難道是顏色不同適用法律不同ㄇ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.133.236
※ 文章代碼(AID): #1S8qegCU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545816618.A.31E.html
推 : 樓下ㄉ肛門充滿實質影響力1F 12/26 17:30
推 : 雖然跟你沒關，但我覺得有關2F 12/26 17:30
推 : 3323不適用3F 12/26 17:30
→ : 就概念式連結4F 12/26 17:31
→ : 五樓肛門對六樓有實質影響力5F 12/26 17:31
→ ivorysoap …
→ : 廢文請自行刪文7F 12/26 17:31
推 : 綠色 民進黨 跟阿扁好或者阿扁本人 適用 其他 排除8F 12/26 17:32
推 : 法官心情9F 12/26 17:33
推 : 扁扁專屬10F 12/26 17:33
推 : 說你有實質影響力就有 大人快鍘他11F 12/26 17:33
推 : 法律人最愛玩法犯法,然後你一質疑就用法盲來呼弄你12F 12/26 17:33
推 : 就是實務上所謂的「一定要判你有罪」13F 12/26 17:34
→ : 法律是死的，有些規範難以限制到那麼細，所以加個實質影響力來抓一下漏網之魚14F 12/26 17:34
推 : 阿扁的專用條款16F 12/26 17:34
推 : 看顏色17F 12/26 17:35
推 : 這說目前是實務通說嗎?18F 12/26 17:35
→ : 看黨證…19F 12/26 17:35
推 : 法院就KMT開的啊 你DPP衰小20F 12/26 17:35
推 : 扁案真的是法盲照妖鏡21F 12/26 17:35
推 : 綠營人士專用22F 12/26 17:36
→ : 大水庫、公使錢…23F 12/26 17:36
→ : 找不到明確證據時 可以用這條羅織罪名24F 12/26 17:36
推 : 看政治傾向 某種顏色才夠格被定義25F 12/26 17:36
→ : 這是法律實務上的見解 另一種法理上的說法叫做
民進黨的一定有罪26F 12/26 17:36
民進黨的一定有罪26F 12/26 17:36
→ : 有不合理的阿扁可以翻案啊28F 12/26 17:36
→ : 牆倒眾人推…29F 12/26 17:36
推 : 阿扁專用入罪理由 你敢嘴？30F 12/26 17:37
→ : 阿扁該死 馬桶無罪 懂?31F 12/26 17:37
推 : 因為阿扁生下來就是個妖魔 原罪犯 所以該死 應該是這樣32F 12/26 17:37
→ : 大水庫理論是馬專用脫罪理由34F 12/26 17:37
推 : KMT有罪叫司法認證 DPP有罪一定是被羅織的35F 12/26 17:37
推 : 越芳如教唆偽證都沒事，你還能期待司法啥？36F 12/26 17:38
→ : 畢竟萬惡KMT朝野獨大37F 12/26 17:38
推 : 說你有就是有 說你沒有就沒有 說完啦38F 12/26 17:38
→ : 刑法謙抑性不適用於阿扁39F 12/26 17:39
推 : 查到後來證據只剩外國銀行有匯回 這叫司法 科科40F 12/26 17:39
推 : 台灣司法的問題就是沒標準，法官說了算
法官是上帝的概念41F 12/26 17:40
法官是上帝的概念41F 12/26 17:40
推 : kmt只適用大水庫 只有人行賄也沒人收賄43F 12/26 17:40
→ : 我都不知道銀行有做偵探工作44F 12/26 17:40
推 : 還有人承認自己做偽證呢45F 12/26 17:40
→ : 說你有就有46F 12/26 17:40
推 : 根本不用談到實質影響力 光是扁被視為共犯就違反無罪推定了47F 12/26 17:40
推 : 那些常在罵阿扁的人，有一天倒楣遇上官司49F 12/26 17:42
推 : 反正高志鵬不是因為實質影響力就是了 ^^50F 12/26 17:42
→ : 你就知道什麼叫作啞巴吃黃連51F 12/26 17:42
→ : 而且實質影響力拿出來=可以判比較重 有夠可笑的52F 12/26 17:42
推 : 就立法不完善才用學說來填補53F 12/26 17:43
→ : 常跟公務單位，例如政風，審計之類的打交道你就可以理解，公家單位的查證事情手法
完全顛覆人類邏輯54F 12/26 17:43
完全顛覆人類邏輯54F 12/26 17:43
→ : 就立法不完善(x) 就硬要判(o)57F 12/26 17:44
→ : 如果加上惡意要搞你，公家單位最多手法
正所謂，法律百百條，要用自己喬
法是人訂的，一定不完善，重點是這個制度有都沒有自我修復和檢核機制58F 12/26 17:44
正所謂，法律百百條，要用自己喬
法是人訂的，一定不完善，重點是這個制度有都沒有自我修復和檢核機制58F 12/26 17:44
推 : 國民黨林益世就是實質影響力阿，現在還在裡面 幫林QQ62F 12/26 17:46
推 : 看你有沒有黨證啦63F 12/26 17:47
→ : 台灣沒有，而且體制造成互相包庇掩護64F 12/26 17:47
→ : 看推文我還以為阿扁死了65F 12/26 17:47
推 : 管爺不用誠實登載和財團的關係 不用避諱實質影響力
但阿扁有實質影響力就是該被關到漏尿變成失智憤老66F 12/26 17:47
但阿扁有實質影響力就是該被關到漏尿變成失智憤老66F 12/26 17:47
推 : 大水庫理論 vs 實質影響力68F 12/26 17:47
→ : 駭客任務的母體都知道，一定會有尼歐這種
bug除不掉，所以製造錫安這種地方來做隔離區69F 12/26 17:48
bug除不掉，所以製造錫安這種地方來做隔離區69F 12/26 17:48
推 : KMT要幹掉別人的時候，實質影響力就存在71F 12/26 17:49
→ : 最後全部一網打盡，更何況人設計的制度一定有bug72F 12/26 17:49
推 : 跟顏色比較有關73F 12/26 17:50
→ : 林益世明明苦主茶葉全都有
啥都查不到的狀況下本來就沒事，就阿扁開特例74F 12/26 17:52
啥都查不到的狀況下本來就沒事，就阿扁開特例74F 12/26 17:52
推 : 你當總統，你老婆收錢，要下屬違背法律把標案給人家76F 12/26 17:53
→ : 貪污政客，還想用這理由洗白，你幫政客說話？77F 12/26 17:53
→ : 收錢的你老婆，不是你也不是你的下屬78F 12/26 17:53
→ : 老婆收錢，但沒有看到錢，也沒人給錢，這就是magic ~~~79F 12/26 17:54
推 : 緣色 對ptt則無影響力 所以不會連發系列文 懂？80F 12/26 17:54
→ : 貪污罪沒法辦你跟你下屬，因為又不是你們收錢
老婆？她又沒當官，哪來貪污罪，才創造一個實質影響力81F 12/26 17:54
老婆？她又沒當官，哪來貪污罪，才創造一個實質影響力81F 12/26 17:54
→ : 可以問余鐵雄法官83F 12/26 17:56
→ : 把你們三個能夠串在一起84F 12/26 17:56
→ : 老婆看起來很有錢就能定罪，難怪後來的不是藏國外就是沒老婆85F 12/26 17:57
→ : 律師很聰明，不直接經手錢，但法官就是想得到辦法87F 12/26 17:57
→ : 屎蛆能說陳水扁有罪的案子 換馬英九就是尿在大水庫88F 12/26 17:58
→ : 你家就真的有拿錢，洗錢還被抓到89F 12/26 17:58
→ : 也像尿在春水堂飲料杯沒事兒沒事兒90F 12/26 17:59
推 : 上面講了，所謂的抓到只是銀行有錢匯回來。超白爛91F 12/26 18:00
推 : 綠色就有影響力 其他則無 選我正解92F 12/26 18:00
推 : 白爛的是次元切割刀 現在打個豬瘟緣色還有興趣93F 12/26 18:01
推 : kmt的對界寶具(對dpp有額外顯著效果)94F 12/26 18:02
推 : 結果來看 3323影響力小於50萬95F 12/26 18:02
推 : 真的，綠營切得超乾淨，然後沒人帶頭，之後變綠共96F 12/26 18:03
→ : 六七月就有豬農去講不要用廚餘 顯然影響力不夠 無緣啦97F 12/26 18:04
→ : 過幾年回頭去看越來越可怕~98F 12/26 18:04
推 : 郭瑤琪案國王的60萬也499F 12/26 18:05
→ : 過半還是CT 過半還是被實質影響力打壓 笑死 回家包尿布100F 12/26 18:05
推 : 無證據用實質影響力101F 12/26 18:05
→ : 有尿味就不會被實質影響力騷擾了啦 不用謝了102F 12/26 18:06
推 : 反正kmt一律不適用103F 12/26 18:07
推 : 014案收錢的無罪送錢的有罪，超棒104F 12/26 18:07
→ : 因為過半的那個，已經不是以前那個啊~
你以為還有過半? 呼呼~105F 12/26 18:07
你以為還有過半? 呼呼~105F 12/26 18:07
→ : 他們也沒有興趣試圖幫郭搖旗平反啊 呵呵107F 12/26 18:09
→ : 014:108F 12/26 18:12
推 : 就是扁可以用馬不能用的意思109F 12/26 18:14
推 : 你沒看出來實質影響力有背景色嗎？110F 12/26 18:16
→ : 你有沒有實質影響力是看顏色的111F 12/26 18:19
推 : KMT以外適用，當然也有屬於KMT的法，例如大水庫...112F 12/26 18:20
推 : 真正老闆要班師回朝了，法院要做業績ㄌㄨㄛ113F 12/26 18:20
→ : 創就創了 但只能用在綠的 讓人不爽 kmt垃圾都沒影響力114F 12/26 18:21
→ : 法匠要創實質影響力學說可以 馬英九被玩掉就不要嘴115F 12/26 18:21
推 : 為啥不用財產來源不明罪，而要要用影響力來判？116F 12/26 18:24
推 : 因為不讓你有翻案的機會117F 12/26 18:27
推 : 目前只有綠的適用，當初014檢查官要用，還被法官打槍XDD阿扁的國務機要費，也是主張馬的大水庫理論，才搞到無罪...
真的很有趣~118F 12/26 18:33
真的很有趣~118F 12/26 18:33
推 : 顏色不對沒有黨證者限定122F 12/26 18:36
推 : 大水庫跟實質影響力 都頗呵123F 12/26 18:37
推 : 法官沒有證據的時候定你罪用 喔對了 只有DPP專用124F 12/26 18:37
推 : 看顏色啊125F 12/26 18:40
推 : 妳老婆收了四億 你想推卸責任給下屬的時候
台灣價值就是爽 收四億一大堆人喊無罪126F 12/26 18:46
台灣價值就是爽 收四億一大堆人喊無罪126F 12/26 18:46
推 : 實質影響綠 藍的不適用128F 12/26 18:57
推 : 白癡五樓梗129F 12/26 18:58
推 : 實質影響力給民進黨用的啊130F 12/26 19:11
推 : 只有一個人能用131F 12/26 19:11
推 : 缺乏黨國價值時自然產生132F 12/26 19:15
→ : kmt的無罪--大水庫論..dpp的有罪--實質影響力
黨國法官都可以拉去槍斃了133F 12/26 19:16
黨國法官都可以拉去槍斃了133F 12/26 19:16
推 : 2樓超精闢XDDD135F 12/26 19:17
推 : 黨證好用你才知136F 12/26 19:20
推 : 指你小時候游泳贏過兩億精子的意思，其他兄弟都乾掉了137F 12/26 19:30
推 : 這是專門要判有罪用的~看哪個討厭就用這種鬼理論138F 12/26 19:38
推 : 要讓你入罪找不到根據時就用實質影響力139F 12/26 19:39
推 : 幹 還我阿扁140F 12/26 19:42
→ : 阿扁專用罪名141F 12/26 19:44
推 : 阿扁專屬142F 12/26 19:55
推 : 喜歡看顏射後做判決的法官多啊 司改拖拖拉拉的沒辦法143F 12/26 20:01
推 : 阿扁專法144F 12/26 20:19
推 : 這樣想想古時秦檜大概也是說岳飛有實質影響力吧?145F 12/26 20:21
推 : 想不出要怎麼治妳的罪就用這個
二樓真精闢146F 12/26 20:24
二樓真精闢146F 12/26 20:24
推 : 看看阿扁 再看看馬囧 就知道了148F 12/26 20:27
推 : 看你不爽你做什麼事都影響到我149F 12/26 20:29
推 : 二樓真精闢150F 12/26 20:30
推 : 相聲也說了，岳飛就是害宋朝不能走向國際化的元兇151F 12/26 20:37
推 : 自由心證152F 12/26 20:38
→ : 只有阿扁適用153F 12/26 20:44
推 : 自助餐 自由心證阿 爽用就用154F 12/26 20:46
推 : 說真的 台灣骨子裡還是像中國一樣人治 依法官 不依法155F 12/26 20:56
推 : 看黨證156F 12/26 21:02
推 : 看什麼黨啊157F 12/26 21:26
推 : 全國只有一個人有實質影響力158F 12/26 21:40
→ vingfing …
推 : 有法定職權就用法定，沒有的話再退到實質影響力160F 12/26 22:30
推 : 某顏色才有實質影響力 另一色可能太弱所以才沒有161F 12/26 23:01
推 : 看心情 懂?162F 12/26 23:06
推 : 法官判綠色時才會有實質影響力 判藍色時要用大水庫理論163F 12/26 23:29
推 : 阿扁專用164F 12/27 01:10
--
--
(firemen007.): [問卦] 有沒有「實質影響力」的八卦？ - Gossiping板