看板 Gossiping
作者 qqq5566 (正義魔人)
標題 [新聞] 總統公布了!「大法庭」半年後施行 憲訴
時間 Fri Jan  4 20:42:29 2019



總統公布了!「大法庭」半年後施行 憲訴法3年後上路





2019-01-04 17:45聯合報 記者王宏舜╱即時報導
https://udn.com/news/story/7321/3574958?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
總統公布了!「大法庭」半年後施行 憲訴法3年後上路 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
總統蔡英文今日公布憲法訴訟法、大法庭相關法制(法院組織法、行政法院組織法),是司法改革的3項重要法案,其中大法庭新制今... ...

 


總統蔡英文今日公布憲法訴訟法、大法庭相關法制(法院組織法、行政法院組織法),是司
法改革的3項重要法案,其中大法庭新制今年7月4日就會施行,而憲法訴訟法將在2022年1月
4日上路。


蔡英文去年出席「大法官2018年度國際學術研討會」時,希望立法院去年底能通過憲法訴訟
法,盼新制在法律公布後2年施行;立院上月修正大法官審理案件法,但考量人力、設備等
實務問題,延為3年後施行。


憲法訴訟法全文共95條。司法院表示,新法採行全面司法化,未來將由大法官組成憲法法庭
、審查庭審理案件,採取裁判的方式終結案件;新法納入裁判憲法審查制度,現行的大法官
審理案件法規範將擴及終審法院的確定裁判。


在新、舊法過渡期間,2022年1月3日以前送達的確定終局裁判,適用舊法,人民仍得聲請法
規範(法令)憲法審查。

司法院表示,新法施行前,人民若認為法規範(法令)有牴觸憲法疑慮,應儘早聲請解釋;如
果來不及提出聲請,新法施行後仍然可以在6個月內提出聲請。不過這時還沒有裁判憲法審
查制度,憲法法庭還不能在宣告法規範(法令)違憲同時廢棄原確定裁判,聲請人須循現制,
依再審或非常上訴途徑尋求救濟。


另外,為確保終審法院在審理每件個案時,對於同一種法律爭議所適用的見解能一致,避免
見解歧異,因此也建構終審法院的「大法庭」制度,統一法律見解。

未來最高法院、最高行政法院將廢除現有的判例選編、決議制度,並規定先前選編的判例若
無裁判全文可查考,修正條文生效後停止適用。有裁判全文可查者,拘束則與一般裁判相同
,若要變更見解,一律循大法庭提案程序來做。


司法院表示,「大法庭」制是統一終審法院裁判見解的重要機制,也是人民期待司法改革的
起步之一,透過大法庭的運作,相信能提升司法的效率與信任度。






--
我是吱吱   我吃香蕉   c(▔ ω ▔)a   吱吱要來吃香蕉!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.127.183
※ 文章代碼(AID): #1SBrIweX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546605754.A.A21.html
willy61615 
willy61615: 只會搞這些 哪時候才要拼經濟?1F 01/04 20:43
m21423: 法官有言論自由 不能違背選民的期待2F 01/04 20:43
pikakami: 這對憲政很重要欸  法律系:3F 01/04 20:43
sagarain: ?4F 01/04 20:44
chiachen: 政府拼經濟一樓一樣哭窮5F 01/04 20:44
data1728 
data1728: 經你媽的雞掰毛…一樓死全家6F 01/04 20:44
lavarslaker: 柯粉繼續噴內政7F 01/04 20:44
smartblue: 要拚經濟先找tw ice代言8F 01/04 20:45
alonelykid: 考生:?????????9F 01/04 20:45
pita30: 韓導那種拼經濟法嗎?10F 01/04 20:45
pikakami: 我都搞不太清楚willy是不是在反串  他經濟不是很好ㄇ11F 01/04 20:45
flybirdy: 為什麼上任這七年不做要選舉才想到喔12F 01/04 20:45
sorenhuang: 只會吃加拉屎的天天要人拼他的經濟,怪不得中共用錢收13F 01/04 20:45
mylo: 阿共快打過來了 搞這些以後都用不到啊14F 01/04 20:45
smartblue: 一樓最愛tw ice15F 01/04 20:45
virusDA: 一樓不是那個誰的分身嗎?16F 01/04 20:45
maskwill: 恐龍法官那篇 說要司法改革都沒做 現在又說只會搞這些17F 01/04 20:46
morrislin: 一樓繼續裝睡吧,反正都叫不醒18F 01/04 20:46
panex0845: 三年後會考 而且沒考古題19F 01/04 20:47
ivenxton: 一樓可以去中國 經濟嚇嚇叫20F 01/04 20:47
lavarslaker: 無視所有改革 繼續幹內政很差21F 01/04 20:47
musashi4735: 某樓說上任七年是反串嗎22F 01/04 20:48
ppc: 把司法環境弄好競爭力上來就是拚經濟 一樓懂?23F 01/04 20:48
deepdish:  韓粉:大法庭是三小?能發大財嗎?24F 01/04 20:48
ppc: 司法改革還是不夠 希望有更深入的政策25F 01/04 20:48
Qinsect: 有領錢推文搶得特別快啊26F 01/04 20:49
Areso: 一樓www27F 01/04 20:49
silentence: 一樓有認真在拚經濟嗎? 還是帶風向有錢拿?28F 01/04 20:49
Leon0810 
Leon0810: 讓司法制度更完備才是真正永續的拼經濟,韓粉懂嗎?29F 01/04 20:49
silentence: 沒錢拿的話那你還在這不拚經濟幹嘛30F 01/04 20:49
PePePeace: 上任七年是三小 XDDD31F 01/04 20:51
xiaoyi: 9.2的恐龍法官很怕喔32F 01/04 20:51
duft: 一樓要不要去看看經濟指數 明明比馬八年好太多33F 01/04 20:52
greedypeople: 還覺得說怎麼會這麼多推  原來有人在搞笑34F 01/04 20:52
dalin59: 上任七年XDDD是在預言會連任嗎35F 01/04 20:53
ebeta: 中國人又來噓了36F 01/04 20:53
y1896547: 終於推有用的東西了37F 01/04 20:54
hclstarkid: 怕自己選不上 被關到漏尿 趕快大法庭?38F 01/04 20:55
mikehu: 需要有人幫忙解釋一下這是什麼...39F 01/04 20:55
ryan0714123 
ryan0714123: 藍畜法官因人設事挫勒等40F 01/04 20:55
dddc: 一樓不是拚自己的經濟嗎 說不定搶到一樓都有加錢也不一定41F 01/04 20:55
suntw: 不是很懂42F 01/04 20:56
orfan: 接下來就是憲法訴訟法施行法?43F 01/04 20:56
homeaki: 推44F 01/04 20:57
shway: 法官淘汰改革什麼時候要推45F 01/04 20:59
oldpoet: 行政法老師講到這個整個人嗨起來46F 01/04 20:59
julia3361:47F 01/04 20:59
mayjan 
mayjan: 狗民黨跑來臥底的狗女48F 01/04 21:00
y1896547: 簡單來講就是不讓法官吃自助餐49F 01/04 21:00
tw2000: 推50F 01/04 21:01
Yanpos: 韓粉:又不能拼經濟51F 01/04 21:01
cow1487: 第一任就推一堆改革 9.2繼續酸不做事52F 01/04 21:01
shway: 9.25毛會噓:還我7天假53F 01/04 21:03
audi0909: 蔡英文任內經濟最好,馬八年那個房價才可悲54F 01/04 21:03
dostey 
dostey: 終於踏出重要的一步了!希望司法能加速改革!尤其不適任法官55F 01/04 21:04
jeff795024: 一樓自己不努力不讀書不多點技能只會哭窮真是可憐56F 01/04 21:05
firemen007: 這個最重要!!!Y57F 01/04 21:05
ndtoseooqd: 就以後統一見解,不能再只有綠營適用實質影響力;藍營適用大水庫理論。58F 01/04 21:05
aborwang: 推60F 01/04 21:07
tantamount: 9.26就是這樣 改革別的就罵不拼經濟 拼經濟又罵司改咧61F 01/04 21:07
farnorth: 加油62F 01/04 21:07
tantamount: 左膠就是這樣 改革別的就罵不拼經濟 拼經濟又罵司改咧63F 01/04 21:07
edoggiagia: 看不懂  不過往前了一步給推64F 01/04 21:08
dostey 
dostey: 法制化的統一法律見解是對台灣司法很重要的一步65F 01/04 21:08
y1896547: 希望未來能有司法行政改革 改改陳腐的衙門66F 01/04 21:08
t1o0m0a7: 推67F 01/04 21:08
YALEMY: 明明就做了一堆事還被酸空心68F 01/04 21:09
dostey 
dostey: 不會因為是藍是綠就產生不同判決結果69F 01/04 21:09
armedlove: 一樓一本正經講幹話 有夠丟臉70F 01/04 21:09
bart102617: 藍營就不要說政治語言啊 專心拼經濟啊71F 01/04 21:10
jj782995: 越來越接近德國了72F 01/04 21:10
shway: 韓粉會噓改幹嘛改這個 不如我大韓導蓋摩天輪有高度73F 01/04 21:11
birdskingla: 推推推74F 01/04 21:11
orange7986: 推75F 01/04 21:11
Atkins13: 像一樓那種糗樣 經濟再好也沒他的份XDDDDDDD76F 01/04 21:12
rimfire:77F 01/04 21:12
YALEMY: 一樓又在嘴拼經濟了 拼了八年外加跪舔中國還輸蔡這兩年78F 01/04 21:13
iamthebest08: 一樓臉真歪79F 01/04 21:14
EqualMan: 推 司法改革也開始有建樹了80F 01/04 21:14
dck2000: 先推再說81F 01/04 21:15
huijun: 推82F 01/04 21:16
dumplingrosa: 推83F 01/04 21:17
PePePeace: 推 這很重要84F 01/04 21:17
eterbless: 所以那個不適任法官汰除制度呢 還以為這是最容易有效的85F 01/04 21:17
galusx: 一樓好可憐 幫推86F 01/04 21:18
chocolate55: 推 司法改革很重要好嗎
一樓超好笑87F 01/04 21:18
powerfulman: 一樓專業反串XD89F 01/04 21:20
HANAXALICE 
HANAXALICE: 司法改革有革掉那些垃圾法官嗎90F 01/04 21:20
guenhwyvar: 這些一點一滴拼湊起來,真的覺得台灣向前邁進了91F 01/04 21:21
rnunmnnvvw: 我看不懂92F 01/04 21:21
dostey 
dostey: 改革逐漸前進!希望台灣能越來越好 人民素質越來越佳93F 01/04 21:22
asole: 還在拼經濟 看不懂本文主題喔94F 01/04 21:23
hellstar: 推 支持司法改革,想拼經濟賺黑錢的自己過海去豬瘟國95F 01/04 21:23
ImYourDad: 有沒有懶人包?96F 01/04 21:24
yisdl: 司改 年金 國防 外交全都進步很多 結果還是能嘴沒政績97F 01/04 21:24
iamsosorry: 司法改革跟經濟政策會衝突嗎?98F 01/04 21:26
dostey 
dostey: 講拚經濟的! 這2年台灣經濟成長不少表現不錯!5+2基礎也在99F 01/04 21:26
egghard29: 大法官就是執政者提名操控 看看馬時代的某蘇 跟晚年現在的某許 大法庭制度根本就是法界惡鬥的延續而已
審判的問題最主要是法官對於事實認定 法律適用見解都是後話 大法庭如果連事實認定都可以統一 那不就是讓大法官當上帝了 普通的法官都不准人質疑了 更何況象牙塔裡位高權重的大法官 這改革只是讓法律與人民越來越遠280F 01/05 07:16
dean040510: 一樓有問題?!?286F 01/05 07:34
peterandwolf: 推!司法改革287F 01/05 07:37
dichter: 這次憲訴法和大法庭制的改革對台灣司法史會非常重要288F 01/05 08:22

--
--
作者 qqq5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(qqq5566.): [新聞] 總統公布了!「大法庭」半年後施行 憲訴 - Gossiping板