回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 rick102233 ()
標題 [新聞] 女大生花1.8萬公帑 揪偷喝賊卻不起訴  
時間 Sat Jan 12 13:38:38 2019

蘋果

【顏凡裴╱台北報導】台北周姓女大生和5名女同學在外租屋共住，去年她發現自己花59元
買的優酪乳被喝光，氣得帶空瓶報案，要求警方採驗空瓶及5名室友DNA揪賊。警方花1萬8千
元刑事檢驗成本，驗DNA後揪出偷喝的是馮姓室友，但馮女強調是誤喝也願賠償。最後士林
地檢以馮女無竊盜犯意，不起訴。


室友認誤喝願賠損失

周女和5名女同學在北市德行東路租屋並共用冰箱，去年她發現自己放在冰箱的優酪乳不翼
而飛，還在垃圾桶看到瓶口有口紅印的空瓶，氣得質問室友，但沒人承認偷喝，她帶空瓶去
報案，要求警方檢驗瓶口DNA。

警方花約1萬8千元，採樣5女及優酪乳瓶口DNA，揪出偷喝賊是馮姓室友，但馮女強調，她也
有買優酪乳放冰箱，是誤喝且願賠周女損失。檢方認為，馮女是誤認才直接對口飲用，且事
後配合驗DNA，應無竊盜犯意，不起訴。


http://bit.ly/2M6bRdB
女大生花1.8萬公帑 揪偷喝賊卻不起訴 | 蘋果日報
[圖]
【顏凡裴╱台北報導】台北周姓女大生和5名女同學在外租屋共住，去年她發現自己花59元買的優酪乳被喝光，氣得帶空瓶報案，要求警方採驗空瓶及5名室... ...

 

#真D不要臉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.190.137
※ 文章代碼(AID): #1SENrWX6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547271520.A.846.html
推 jhjhs33504: 誤喝?1F 01/12 13:39
推 cattgirl: 無悔意2F 01/12 13:39
→ rererere147: 抓到了 室友應該也做不成了3F 01/12 13:39
推 louis10452: 台女4F 01/12 13:39
→ ah937609: 可教化5F 01/12 13:39
→ akko76815: 正嗎6F 01/12 13:39
→ a81255316: 廢物檢察官7F 01/12 13:39
→ Mei5566: 宿舍垃圾人8F 01/12 13:40
→ cattgirl: 警察筆錄為何不認罪9F 01/12 13:40
推 peiring: 告民事啦10F 01/12 13:40
噓 HenryLin123: 誤喝個頭 有沒有買一看就知道了11F 01/12 13:40
推 luche: 應是誤喝 有測謊嗎12F 01/12 13:40
推 alan23273850: 還好一萬八是警方出錢13F 01/12 13:40
→ peiring: 檢察官跟本不想管這小事14F 01/12 13:40
噓 steelheart3: 他的權益 懂嗎15F 01/12 13:40
推 farmer: 誤插16F 01/12 13:40
推 Ryuce: 以後我也去便利商店“誤喝”17F 01/12 13:40
→ luche: 竊盜罪應該是公訴罪吧18F 01/12 13:41
→ cattgirl: 加重竊盜罪19F 01/12 13:41
推 ebeta: 這種宵小還不給她教訓= =20F 01/12 13:41
推 yyc1217: 檢察官問題比較大21F 01/12 13:41
推 syldsk: 拒驗：沒有證據，無法起訴，願意驗：沒有犯意，無法起訴22F 01/12 13:42
→ yyc1217: 有過社會經驗的根本不會認為是誤喝23F 01/12 13:42
推 rocit: 好幾次機會都死不認錯 要從重量刑吧？？24F 01/12 13:42
推 diabolica: 笑死 誤喝勒25F 01/12 13:42
推 coolbetter33: 下次喝優酪乳配三寶飯26F 01/12 13:42
推 moon128: 沒人承認偷喝 怎麼不說自己可能誤喝 心裡有鬼吧27F 01/12 13:43
推 PR58: 士檢 呵28F 01/12 13:43
推 liliyaeva000: 筆錄的時候怎麼不說29F 01/12 13:43
推 guest8888: 一萬八捉賊便宜30F 01/12 13:43
→ luche: 問誰喝的 有喝過的人該會回想一下吧31F 01/12 13:43
推 linbsing: 不起訴是吧 好喔 要偷喝大家來 根本助長犯罪32F 01/12 13:44
→ luche: 一萬八也才二個月房租33F 01/12 13:44
推 Ipadhotwater: 被抓到了，室友也當不成了34F 01/12 13:44
推 alonelykid: 檢察官年底偷懶拼結案啦積案太多影響考績不起訴多方便35F 01/12 13:45
→ neilisme: 這種垃圾檢察官到底是幹啥吃的阿36F 01/12 13:45
推 iceyeman: 放瀉藥啦 真的齁......37F 01/12 13:45
推 Whitening: 爽花公帑38F 01/12 13:45
→ qaz223gy: 誤喝個屁   不是自己的還喝就是故意的啊39F 01/12 13:46
噓 allenatptt: 揪出罪犯有什麼不對嗎40F 01/12 13:46
→ neilisme: 人家都在抓偷喝了 真的誤喝為啥不講 這種蠢話也有人信喔41F 01/12 13:46
推 pytzog: 法律就是這樣啦，在外跟人發生衝突記得全程錄影搜證，不然到了法院也只能吃啞巴虧42F 01/12 13:46
推 ALDNOAH5566: 檢察官搓湯圓囉44F 01/12 13:47
→ hcbr: 我記得當事人有上PTT爆料過，那個女的偷拿不是一次兩次了45F 01/12 13:47
→ qaz223gy: 真的是誤喝就不會拖到這時候才說了46F 01/12 13:47
噓 brass: 都有一個一個問 會不知道偷喝？47F 01/12 13:47
推 KGarnett05: 這不是單一事件，只是靠這件來證明是她而已，甚至其他48F 01/12 13:48
推 sandy0717c: 這標題根本在檢討受害者啊...49F 01/12 13:48
→ KGarnett05: 四人都討論裝攝影機了，根本就知道是她，只是缺關鍵證50F 01/12 13:48
噓 mmnnm: 通篇矛盾 先說不承認偷喝 又說誤喝 存著心要犯案阿...51F 01/12 13:48
→ hcbr: 就是搞到大家都火了才報警，反正不起訴也沒差朋友圈直接黑52F 01/12 13:48
→ lisoukou: 士林地檢.....呵呵  要整人的時候會把事情判的很嚴重53F 01/12 13:48
推 sid3: 就已經說不是故意  也不是殺人放火  錯在哪裡？54F 01/12 13:49
推 igtenos1985: 我不信55F 01/12 13:49
→ KGarnett05: 據而已 況且不是直接告 都給過機會讓她承認了 當時說56F 01/12 13:49
→ thomaschion: 呵呵，反正花大家的錢57F 01/12 13:49
→ KGarnett05: 沒有 被告了才說誤喝58F 01/12 13:49
→ hcbr: 這種人就是垃圾人拉，不管到哪都一樣，出社會也是會A公司的59F 01/12 13:50
推 snocia: 這種鳥竊案基本上都不起訴的　除非你再抓第二次第三次60F 01/12 13:50
推 aaaa8866: 如果是我就放瀉藥還比較爽快，看誰蹲廁所61F 01/12 13:50
→ snocia: 之前爆出來的時候我就說過了　87%不起訴或緩起訴62F 01/12 13:51
→ hcbr: 有的人說風涼話又沒啥，那是你沒遇過這種垃圾人，我就遇過63F 01/12 13:51
→ riker729: 以台灣的法律 你放瀉藥害到偷喝的人 你會被告有罪64F 01/12 13:51
推 PR58: 只有智障才會覺得這是誤喝啦 很可憐65F 01/12 13:51
→ sd810305: 這一定不是第一次了，是有過好幾次才氣到驗DNA吧66F 01/12 13:52
→ hcbr: 我便利商店當大夜，早班偷點數卡預付卡然後誣賴我，從頭到尾67F 01/12 13:52
推 mmmmmmmmmmmm: 這不叫竊盜？68F 01/12 13:52
推 qaz223gy: 台灣的法律一直是保護加害人/有錢人/法律人的   被害者只能吞下去69F 01/12 13:52
推 gemboy: 故意過失就一線之隔 被告沒有拿更有利證據會不了了之71F 01/12 13:53
推 inugami4777: 誤喝會不承認？72F 01/12 13:53
→ hcbr: 我都不知情，只是一直覺得奇怪為何店長都斜眼看我，不回我話73F 01/12 13:53
推 yameide: 以前拖鞋被穿走就很不爽，憑什麼自己不帶爽拿現成別人準備74F 01/12 13:53
推 KGarnett05: 別篇有寫到優酪乳不是第一次，在之前很多小東西都被偷76F 01/12 13:53
推 snocia: 抱歉，這鳥竊案在全世界絕大多數國家都會被檢察官吃掉
因為證據就只有這一次，所以就是第一次77F 01/12 13:53
→ KGarnett05: 吃偷喝過了，其他四人裝攝影機半天就不見，為什麼是其79F 01/12 13:54
→ hcbr: 這種人垃圾在於，不只會偷，出問題一定都誣賴別人80F 01/12 13:54
→ KGarnett05: 他四人討論?因為生活在那根本都知道是誰了，優酪乳只81F 01/12 13:55
推 Tenging: 台灣檢察官真的雞掰 保護加害人不遺餘力82F 01/12 13:55
推 PunkGrass: 真的是誤喝的話 第一時間怎麼不敢承認83F 01/12 13:55
推 bill91305: 覺得那個人真的很無賴，死不認84F 01/12 13:55
→ KGarnett05: 是出現證據可以報警而已 還給過機會讓她承認不承認才85F 01/12 13:55
推 gemboy: 共用冰箱容易辯解 除非上面貼標籤寫名子86F 01/12 13:56
→ KGarnett05: 報警的 比起很多事情 根本不算浪費資源了87F 01/12 13:56
→ hcbr: 然後所在的地方一定大家的人際會出問題，因為她會說別人壞話88F 01/12 13:56
→ hodj: 笑死 台女說謊正常發揮89F 01/12 13:57
→ hcbr: 對其他人來說，就算那檢測錢要自付也是歡喜甘願
花點錢就能揪出垃圾人無價90F 01/12 13:57
噓 ddeny0324tw: 一開始怎麼不承認?  保護加害人的台法 不意外92F 01/12 13:58
推 ps124125288: 結果驗DN A真的有抓到人XD93F 01/12 13:59
推 gemboy: 說實在檢察官也只是受理這次有辦案過的 以前黑歷史不會鳥94F 01/12 13:59
推 lovejamwu: .......................95F 01/12 14:00
推 ps124125288: 以後她們對這個女人會特別注意吧～誤喝…哈哈96F 01/12 14:01
噓 chiguang: 檢察官是不是想幹人家？97F 01/12 14:01
→ TaiwanUp: 應該要判 優酪乳無法證明是告訴人買的更合理一點98F 01/12 14:02
推 truffaut: 檢察官真的垃圾99F 01/12 14:03
推 rial: 檢察官在幹什麼？怎麼可以不起訴？你說沒犯意就沒犯意？
這明顯就是偷竊！322F 01/12 20:26
噓 tony24334: 讚喔  去超商都可以爽喝了324F 01/12 20:31
→ chenyoung411: 雞掰偷喝仔，居然不起訴？根本瀆職325F 01/12 20:33
推 gotohikaru: 記得不是累犯 偷到連監視器都偷走才驗的？326F 01/12 20:39

--
(rick102233.): [新聞] 女大生花1.8萬公帑 揪偷喝賊卻不起訴 - Gossiping板