看板 Gossiping作者 ckbdfrst (ckbdfrst)標題 Re: [新聞] 經濟學人民主指數 我進步至全球32名時間 Sat Jan 12 21:51:01 2019
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: 英國的所有排名基本上真的都是笑話 這個排名也不例外
英國的經濟學人是在美國民調中，「美國人」"最"相信的英文媒體了，高於其他媒體。
在政治圈說是一方權威媒體沒人有意見。說是英國媒體有點怪，比較像是英語系媒體。
就算有其他排名，根本也差不了多少，世界排名最後的，在其他排名也不會擠上來。
: 這個民主指標是由六十個選擇題的成績加權而得出
我先講結論，如果要排除有個人偏見的選項，只列能數字化的部分，
台灣排名只會再上升。
例如評分細項之一：Electoral process and pluralism(選舉過程及多樣性)
選舉多樣性是
數字化的，例如數年之間中央執政黨換了多少次？ 2次？ 1次 0次？
像中國就是
0次。這樣評分就不可能高。
再來，地方執政黨，多少年間換了多少比例？在多少省縣更換了多少？如50%換了？0%？
中國就是0%。這些能數字化的選項自然…中國還是最低分，而且完全的0分，
正如數年來表上所呈現的。北韓和中國數年來在這一項目上是
0分。今年的我還沒看。
中間恕節錄…我要再回應一個重要的地方…
: 只能說各種英國調查的唯一目的就是在吹捧自己
: 大學排名把劍橋牛津捧為世界最強大學
: 民主排名把自己捧為完全民主
: 全球第十四 然後法國只排29
重點來了 的確
: 還輸給模里西斯 烏拉圭 義大利 韓國 西班牙 維德角 波札那這些國家
: 原因是法國在政治文化這一項只拿了5.63分
: 在前三十名國家中排名最低 跟台灣一樣低
其實我很久之前就發現 台灣在
政治文化(political culture) 這一項目很低分，
包括法國也很低分(印象那時是與台灣同燈同分)
那時懶得看報告，
那時個人猜測法國雙首長制及台灣這種不淪不類制是最差的政治責任混亂制，
我非常厭惡這種權責不分的制度。
不過呢，話說回來，
如果有統派或中國人(不是說你)想批評這一細項，不算這一項"政治文化"的話
台灣的排名，只會猛升。
台灣的分數，就是被"政治文化"這一項拉下來的，其他分數都很高。
以前算過，升到亞洲第一世界十幾都不是問題，今年的我還沒看。
所以上幾篇在下面吵這些的還是想來帶風向的中國共匪都還是失敗的，loser中的loser。
--
1989年東歐前共產各國的人民，他們批評中國
六四血腥屠殺，於是在5個月內，
柏林牆倒
塌(1989年11月)，3年內，東歐
共產政權及蘇聯紛紛
倒臺，他們在歐盟、歐洲議會、歐洲
理事會、歐洲安全與合作組織，全都做過相關決議了，說共產專政罪行大於納粹(2006年
1481號決議)，定了8/23日為反納粹及反共產極權紀念日(黑絲帶日)(2009年定)，立
「除
垢法」將共產黨及納粹視為危害自由社會的污垢。我各國對做全球最後的支共民族沒興趣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.185.137
※ 文章代碼(AID): #1SEV38_O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547301064.A.FD8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 經濟學人民主指數 我進步至全球32名
01-12 21:51 ckbdfrst.
推 chocho1981: 9.25毛太多，剛選舉完時少了點，小英出來講幾次話後又上工了1F 01/12 21:52
推 stantheman: 美國人最相信經濟學人 但不代表經濟學人就不是英國媒體啊 哈
英國的民粹主義搞出脫歐公投 英國還有臉說自己的政治文化很好喔？哈3F 01/12 21:53
脫歐主張顯示了歐盟的政策有很大的問題 例如難民政策
如果有民粹的話 顯然是中國而非英國
推 stantheman: 所以政府換越多次越民主？那內閣制國家的閣潮不就超民主了？哈7F 01/12 21:56
閣潮 很好顯示各方意見集思廣益 相比萬年不換的中國 0票反對通過 誰都知道誰民主
推 k7p83n: 我比較好奇的是，那些說排名不准的到底在意的是中國排名太後面還是台灣排名太前面阿？9F 01/12 21:59
推 stantheman: 法國人討厭總統沒錯啦 但法國人沒人在罵雙首長制 反而認為這是法國王政傳統跟民主的融合11F 01/12 21:59
→ k7p83n: 真正的中國人不只要是最愛回一句民主不能當飯吃就好了嗎？13F 01/12 22:00
這兩國排名都在前面，差距不大，都是內閣制國家，算是最相近的制度，議會民主制，
你找這兩個在全世界看來最接近的制度是能打到誰？你484不敢比中國對不對？
※ 編輯: ckbdfrst (61.224.185.137), 01/12/2019 22:05:46
推 stantheman: 歐盟難民政策有問題當然要檢討 但是英國老人用假新聞煽動脫歐 一堆白痴亂投票 這就叫做良好的政治文化？日本一年換一個首相 比美國四年才換一個總統還民主囉？嘿嘿15F 01/12 22:03
完全沒有可比性，因為不論脫歐不脫歐，顯然大處看來不論選哪個都是好的，
顯然各選項都有小問題。在選舉中反應了歐盟的難民政策等等是缺點。根本不能說什麼錯
反正不是選到那可憐沒人選的民粹中國就有人心痛對不對？嘻
※ 編輯: ckbdfrst (61.224.185.137), 01/12/2019 22:09:41
推 stantheman: 你怎麼會以為我覺得中國很好啊？我何時說過中國好棒棒了？哈
我只是要說這個調查太黑箱太主觀 根本難以作排名依據 而不是要說中國政治超民主 哈
為了要罵中國所以瞎捧英國排名真的有病 哈19F 01/12 22:08
→ ckbdfrst: 你覺得不客觀就改看別的啊 基本上能數字化的部分你都能瞎扯了 你認為執政黨換黨0次的最民主囉？24F 01/12 22:11
推 mlkj: 我把調查細項列在我的回文了，有空可以看看26F 01/12 22:11
推 stantheman: 調查的問題不是重點啊 重點是哪些人有資格回答這些問題 哈27F 01/12 22:12
→ ckbdfrst: stant你下次找法國人及台灣人來吧 反正台灣更高分29F 01/12 22:13
→ stantheman: 一堆不知道來頭的國家專家來幫你評估你的民主 你相信嗎？哈
中國的民主落後不需要這份腦殘排名就能知道啊 哈
而且這份排名其實還偏袒中國咧 給中國挺高的政治文化分數 這你敢信？哈
我對這份排名的質疑是 第一：英國中國排名太高 第二法國台灣排名太低 哈30F 01/12 22:14
→ ckbdfrst: 所以就說把政治文化刪除嘛 直接讓中國崩潰 我完全讚成37F 01/12 22:19
→ ckbdfrst: 那刪除完 中國排名更低。台灣排名更高。我對你沒意見39F 01/12 22:19
推 stantheman: 沒錯啊c大 我從頭到尾都贊同你啊 中國太過譽了 但是我這篇的重點在於英國排名真的不夠嚴謹 哈40F 01/12 22:23
→ ckbdfrst: 好啦 至少有共識吧 那算我誤解一點點stan大42F 01/12 22:23
→ stantheman: 用不夠嚴謹的排名來批評中國只會被中國五毛反擊而已 嘿嘿43F 01/12 22:24
→ ckbdfrst: 不過你的用詞呢 基本上和某中國人有0.87%的雷同45F 01/12 22:24
→ stantheman: 哈 你看 台灣的政治文化真的很不錯 我們有完整的溝通 然後達成共識46F 01/12 22:24
→ ckbdfrst: 什麼民粹 什麼閣潮換多次哪有人覺得不換才好 你自己問題48F 01/12 22:25
→ stantheman: 你查我的挨批就知道了 我是法國控 所以我超討厭英國的 哈49F 01/12 22:25
→ ckbdfrst: 不查了就依你說的 我對不自由不民主的中國反感 如此而已51F 01/12 22:27
推 stantheman: 英國排名舔中真的舔得很厲害呢 北大清大的世界排名都超高的 哈52F 01/12 22:28
→ ckbdfrst: 嗯 這次才發現中國在政治文化單項得分高得像在拉分數54F 01/12 22:30
--