回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 joug (好東西不簽嗎)
標題 [新聞] 航母連續轟炸4周未沉沒 美專家：極困難且
時間 Sun Jan 13 16:30:06 2019



航母連續轟炸4周未沉沒 美專家：極困難且不值得


如果不去細究美中兩個經濟與軍事大國如何爆發全面戰爭，單就擊沉現代航空母艦這件事
而言，歷史經驗告訴我們，它將非常困難。美國在2005年曾經做了一次試驗，以一艘退役

航母為目標，包圍著它狂轟濫炸，以測試它在經受多少轟炸與破壞之後才會沉沒。經過整
整4 周的轟炸，航母沒有沉沒，最後是拆船工兵將船鑿沉。

美媒《國家利益》針對有關擊沉美國航母的說法做了專題報導指出，歷史上發生過不少航

母被擊沉的故事，最近的一次是1964年北越特種部隊偷襲停泊在西貢的卡德(Card)號直昇
機護衛艦，卡德號航母受到重創幾乎沉沒，最後花了極大力氣救回搶修，總算護住美軍顏
面。



至於永久擊沉則是在二次大戰期間，共有12艘美國航母沉沒，通常是經受了密集的空中轟
炸。最後一艘是1945年2月沉沒的俾斯麥海(Bismark Sea)號，被日本自殺飛機神風特攻隊
炸沉。


此後數十年，美國航母遭遇各種意外，包括嚴重碰撞火災，但沒有一艘因而沉沒。要讓一
艘長一千英尺鋼鐵巨艦沉沒確實很難。

後來，美國海軍打算從實際操作中了解航母在沉沒前可以經受多少轟炸，在2005年以一艘
除役航母做試驗，用各種常規武器在各種位置連續轟炸了4周仍未沉沒，最後是工兵拆除
隊將它鑿沉。


此外還有一次是伊朗用與美國航母形態類似的浮橋船做試驗，當作2015年演習的目標。雖
然浮橋船比航母尺寸小得多而且更薄弱，但還是經受住猛烈的攻擊。最後伊朗是用反艦導
彈反覆轟炸，再用小船圍攻，然後派突擊隊員攻佔船艦。


報導說，要擊沉一艘無防禦的航母如此困難，就更別說有數十架戰機與多艘護衛艦的航母
了，這些航母的戰機戰艦等護衛武器防禦範圍遠達數百英里。當然，中國或其他國家可以

用潛艇、巡航導彈或彈道導彈。海軍歷史學家羅伯．法利(Robert Farley)曾在書中寫道
，「他們將用武力威脅方式讓美國航母戰鬥群遠離主戰場」，「所有獵殺航母的導彈或魚
雷都只會用在討論航母的弱點，若真的要對航發動攻擊，任何手段的代價都太高。」


法利說，如果有任何類似911恐怖攻擊的跡象，美軍肯定會將其能動用的軍事力量用來對
付擊沉其航母的國家。因此，對於那些認為他們有機會擊沉美國航母的人來說就有兩個問
題：「做得到嗎？」而即使能做到，「這麼做值得嗎？」



https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190111005479-260417
航母連續轟炸4周未沉沒 美專家：極困難且不值得 - 中時電子報
[圖]
如果不去細究美中兩個經濟與軍事大國如何爆發全面戰爭，單就擊沉現代航空母艦這件事而言，歷史經驗告訴我們，它將非常困難。美國在2005年曾經做了一次試驗，以一艘退役航母為目標，包圍著它狂轟濫炸，以測試它在經受多少轟炸與破壞之後才會沉沒。經過整整4 周的轟炸，航母沒有沉沒，最後是拆船工兵將船鑿沉。美媒《國 ...

 
中時



5.備註:上一個打美國航母被丟2顆蘑菇









--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.91.145
※ 文章代碼(AID): #1SElSIik (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547368210.A.B2E.html
→ meredith001: 狗報很怕欸1F 01/13 16:30
推 enel1111: 拿航母當試驗艦真的是太有錢....2F 01/13 16:31
噓 F0314: 狗報想捧中國 可是看完更像在捧美國3F 01/13 16:31
→ aggressorX: 難怪美國把航母到處開 原來根本無法擊沉4F 01/13 16:31
→ neo5277: 有水密艙，可能受傷的不是船重心的不然鐵翻的5F 01/13 16:32
推 NKTcell: 美專家： 中共你快打6F 01/13 16:32
→ MotleyCrue: 真奢侈的試驗...7F 01/13 16:32
→ cattgirl: 有實驗過核彈攻擊航母艦隊 無效8F 01/13 16:32
噓 diablo81321: 七十年前的薩拉托加都可以吃兩顆香菇9F 01/13 16:32
推 zz71: 支那人哪來的自信心可以擊沈美國航母10F 01/13 16:33
→ diablo81321: 現代的福特跟尼米茲要怎麼用常規轟炸打死...11F 01/13 16:33
推 Boris945: 用魚雷沒那麼難吧？12F 01/13 16:33
推 iwinlottery: 有滿載燃料 炸彈再炸嗎13F 01/13 16:33
→ cattgirl: 美軍也會佈陣 26怎麼打14F 01/13 16:34
推 s9623452: 外星人也表示擊不沉 所以才需要跟美國秘密合約15F 01/13 16:34
推 mninyniy: 外星科技，讚頌我大美帝16F 01/13 16:36
推 diablo81321: 有裝燃料的七十年前就試過啦 還用香菇試勒
比基尼試驗的結果是大多數的船都吃得下一顆香菇
只是船員撐不住會死而已 所以問題不是在船身17F 01/13 16:36
推 cattgirl: 核彈在海戰根本沒用20F 01/13 16:38
→ mayasky: 這麼耐炸?!電影都騙我21F 01/13 16:39
→ diablo81321: 有用啦 殺不死船但可以全滅船員 只是CP值頗低22F 01/13 16:39
→ HwaSIn …
推 HwaSIn: 船底有太多浮力夾艙(具體的名詞我不知道)，很難全部進水23F 01/13 16:41
→ TaiwanUp: 廣島長崎也沒有全部建築物都被炸塌 航母還有水吸震24F 01/13 16:44
推 aeolus811tw: 核彈早被測超多次了, 有興趣可以查馬紹爾群島試爆25F 01/13 16:46
推 asdf6630: 只要讓彈射或機倉壞掉一陣子就好，誰跟你擊沉26F 01/13 16:47
→ bomda: 要說種香菇 現在支共也能種啊27F 01/13 16:48
→ tyifgee: 美帝真的不是叫假的28F 01/13 16:51
→ TaiwanUp: 中國航母要炸沉就比餃容易一些29F 01/13 16:57
推 aspirepark: 雄三來就沈30F 01/13 16:57
→ linceass: 狗報最近是怎麼了? 不吹中或最強?31F 01/13 16:59
→ pooznn: 油彈都卸了 全船又都是水密艙 哪那麼容易炸沈32F 01/13 16:59
推 sevenfeet: 信濃號表示:33F 01/13 17:02
→ potential208: 日本：笑話 我轟就沉了34F 01/13 17:09
→ houting: 不過其實重點不是要擊沉 只要能讓飛行甲板罷工就算賺到了35F 01/13 17:09
→ young000: 這啥智障實驗?航母飛機不能起降不就廢了?36F 01/13 17:11
推 lzhhilly: 美帝:用一艘航母換你北上廣深 你有幾個?37F 01/13 17:16
推 kurt1234: 現在氣密技術都已經突破了，難一個洞就弄沉38F 01/13 17:21
→ keane9112: 要不要買幾顆雄三玩玩看？
不過中國到拼裝航母一定可以擊沈39F 01/13 17:30
推 child1991: 主要是要癱瘓航母的作戰能力吧 沒事擊沈幹嘛41F 01/13 17:34
推 cuka: 所以遼寧還會被雄三秒殺嗎42F 01/13 17:34
推 ChingNien: 魚雷狂射也不會沈？43F 01/13 17:44
推 lovecmgirls: 西貢真好聽，胡志明感覺就像個鄉下肥宅44F 01/13 17:52
推 NSYSUEE: 遼寧那艄垃圾當然會被幾顆雄三擊沉沒問題45F 01/13 17:54
推 ttykimo: 幾十個艙體並聯 你炸破一個大洞 也只是破一個艙體而已46F 01/13 17:55
→ wurick000: 大鳳:47F 01/13 18:02
→ AGIknight: 上一個打美國航母的是北越，文中有提48F 01/13 18:23
推 sm3489: 只能靠我們的雄風飛彈了49F 01/13 19:25
推 qsdd0236: 大型郵輪也是，說一發炸沉都搞笑的50F 01/13 19:58
推 faiya: 基本上要接近航母本身就已經夠困難的51F 01/13 20:19
推 leterg: 美國最大的航空母艦是台灣啦52F 01/13 20:50
推 momo4th: 船內滿載艦載機彈藥不會被自己炸沉？騙誰53F 01/13 22:05
推 poloshirt: 我算過雄三大概10顆，美國航母就失能了。54F 01/13 22:32

--
--
(joug.): [新聞] 航母連續轟炸4周未沉沒 美專家：極困難且 - Gossiping板