看板 Gossiping作者 powyo (光子郎)標題 [新聞] 「還沒開幕怎能消費」亂給負評女遭起訴時間 Wed Jan 23 11:15:42 2019
1.媒體來源:TVBS
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「還沒開幕怎能消費」 亂給負評女遭起訴
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
明明牛肉麵店還沒開幕,怎麼有人給負評!去年五月,穆姓女子在網路上給麵食業者「蔣
老爹」負評,留言指控服務態度差,還有小蟑螂亂跑,業者事後發現提告,檢方調查,明
明2017年12月,西門分店才正式開幕,怎麼穆姓女子說11月就消費過,認為指控不屬實,
依加重誹謗罪起訴!
擁有多家連鎖分店的蔣老爹麵食店,透過老味道還有復古裝潢,闖出名號,生意逐漸上軌
道,但卻傳出與網友有官司糾紛,被告的就是一名穆姓女子,她在谷歌不僅給「蔣老爹」
負評,還說麵裡有蟑螂腳,放餐具的地方還有小蟑螂出現,當初店家上網查詢發現怎麼有
惡意留言,氣得到法院提告。
業者:「但是這個穆小姐說真的,她沒有吃過我們東西,她怎麼會發現什麼蟑螂腳,還有
什麼什麼什麼,就是很奇怪。」
遭指控環境不整潔的分店,就位在西門町,員工一早來準備食材營業,也不曉得官司的事
,檢方當初將雙方都找來詢問,意外發現關鍵證據,檢察官問穆姓女子什麼時候去消費,
她回答是2017年的11月,不過業者說,他們當年12月才開幕,因此認定女子指控不屬實,
以加重誹謗罪起訴。
業者:「我們在(調解會)那邊,有一直跟穆小姐講說,如果說你如果說老實講,事情的經
過,我們現在就跟你和解,馬上跟你和解,她不敢講。
店家說,他們透過帳戶,查出女子和前員工彼此是朋友,懷疑離職的店長教唆給負評,但
這部分證據不足,前員工因此不起訴。店家在網路上接受消費者審核,每段PO文只有發表
者才能刪除,所以時常看見業者上網回覆,畢竟,民眾的直接回饋也很重要,有錯就改,
但累積的商譽,也不容許一絲誹謗!
https://i.imgur.com/gVLzRlq.jpg
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/life/1070299
「還沒開幕怎能消費」 亂給負評女遭起訴│TVBS新聞網
明明牛肉麵店還沒開幕,怎麼有人給負評!去年五月,穆姓女子在網路上給麵食業者「蔣老爹」負評,留言指控服務態度差,還有小蟑螂亂跑,業者事後發現提告,檢方調查,明明2017年12月,西門分店才正式開幕,怎麼穆姓女子說11月就消費過,認為指控不屬實,依加重誹謗罪起訴! ...
5.備註:前面有一篇六X拉麵的 鄉民要小心別去亂刷負評喔
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.229.98
※ 文章代碼(AID): #1SHznXDy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548213345.A.37C.html
→ RRADA: 台女1F 01/23 11:16
→ iam0718: 吃過的跟這個比 差很多啊3F 01/23 11:16
→ kent: 台女防衛機制7F 01/23 11:17
→ RRADA: "女子和前員工彼此是朋友" 這句話應該上色吧10F 01/23 11:17
→ iam0718: 給負評就告 是店家玻璃心問題 這個負平是時空旅人了13F 01/23 11:17
前幾篇那個六x拉麵要是有正義鄉民 沒吃過就去刷負評 店家舉證是不是也能告?
※ 編輯: powyo (118.163.229.98), 01/23/2019 11:19:10
→ iam0718: 可以啊 店家要告本來就能告阿 你可能誤會了甚麼 XD16F 01/23 11:20
→ sonyabear …
→ sonyabear: 如果是麵湯被小蘿莉腳碰,有小蘿莉出沒,我還不舔暴19F 01/23 11:22
→ eeee5566: 舉證個屁 這個女的敗筆就是自以為去吃過還打一堆20F 01/23 11:22
推 jasonyeh: 還好不是某隻愛滾動的貓...21F 01/23 11:23
推 rockyegg: 這個是誣指衛生問題 跟感受好不好吃差太多了23F 01/23 11:23
→ tim9527: 還沒開幕 就負評 真的蠻冤的25F 01/23 11:24
噓 ukfa: 要吃過才能給評論?27F 01/23 11:25
→ jimmy885: 很合理吧,至少有消費才能給負評,不然就是造謠28F 01/23 11:25
推 hua0122: 這個就是造謠 跟負評沒關係29F 01/23 11:26
推 jasonyeh: 別說有吃過,連進去都沒進去又怎麼發現蟑螂的30F 01/23 11:26
→ jimmy885: 更何況她是講有蟑螂,這已經有點算是故意抹了31F 01/23 11:26
推 stu25936: 當然要吃過或進去過才能給評論啊 不然是在評三小33F 01/23 11:27
推 senma: 六花跩屁,小茜才是王道34F 01/23 11:27
噓 glthe1: 台女不意外36F 01/23 11:28
→ jasonyeh: 如果是說不好吃,還可以狡辯說看圖片覺得不好吃37F 01/23 11:28
推 breadf: 是他講有蟑螂問題才被告,不是主觀難吃,是純粹造謠38F 01/23 11:28
推 MrQ2010: 店名如果改吉老爹 就比較不會有人敢亂負評了39F 01/23 11:29
→ pigofwind: 廢話,你去都沒去過就知道服務態度差跟小蟑螂,是開天40F 01/23 11:29
→ jasonyeh: 可是他是指控有蟑螂,這就是惡意抹黑了41F 01/23 11:29
→ ukif: 這女的標準吸獨去蔣廠工44F 01/23 11:37
推 Hooz: 台女就是欠吉45F 01/23 11:39
推 ray2501: 造謠是有問題啊... 說不好吃還可以說是因為其它分店雷
衛生問題又還沒有開店,這樣就真的不行啊46F 01/23 11:39
噓 sdfg014025xx: 店家想告就告啊 成不成立是另一回事 但這則明顯是造假衛生的問題吃毀謗死好啊 你的備註邏輯也太差了吧50F 01/23 11:52
噓 cwind07: 平時造謠都能告誹謗 網路造謠為何不需負責 隨口亂中傷抹黑別人商譽 對店家與企業都是很大傷害 當然要告到底52F 01/23 11:55
→ hca: 我有看過嫌金黃色的丹麥吐司表烤焦的……55F 01/23 12:05
推 yeay: 講難吃還好,但指稱衛生問題真的嚴重。好吃難吃是個人主觀,就像你認為你家巷口屌打鼎泰豐,給鼎泰豐難吃的評價,我相信不會有問題。但如果你污衊鼎泰豐的餐點裡有蟑螂,那被告真的56F 01/23 12:12
→ yeay: 合理。60F 01/23 12:12
推 tiber: 合理65F 01/23 12:32
噓 tello: 說你有就有是不會謙卑嗎? 做餐飲業的就是要跪著做啦是有沒有自覺??消費者最大啦你懂什麼東西?看了就有氣66F 01/23 12:33
推 farmoos: 看過亂給一分的有:1. 只是習慣性評一分。2. 沒受服務惡意。3. 敘說內容和店家服務不符(可能搞錯店家)。
比對所有評分者的內容或是點評分者看評其他家的狀況70F 01/23 12:46
推 rushfudge: 吃個拉麵也要被告XDDDDD __花拉麵73F 01/23 13:14
--