看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 為何媒體不敢公布高雄性侵狼待的幼兒園?
時間 Wed Jan 30 10:14:26 2019
作者
標題 Re: [問卦] 為何媒體不敢公布高雄性侵狼待的幼兒園?
時間 Wed Jan 30 10:14:26 2019
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 欸，
: 高雄市某間連鎖幼兒園爆發雇用性侵狼，
: 惡狼無教育人員資格、還沒有英文專業，染指4位女童，
: 現在事情爆發，高雄市府竟然只輕輕處分幼兒園減招、罰款6000元，
: 最重要的是，
: 竟然沒有一間媒體敢報這間幼兒園的名字，是不是背後勢力很大阿??
: 有沒有八卦??
有點常識
兒權法規定
不得公布任何有可能辨識受害者的資訊
以以你的邏輯 公佈是避免別人受害
但是你有想到
如果公布幼兒園
你覺得受害人身邊人會不會發現是誰？
凡事都是一體兩面
兒權法就是這樣寫
有問題請叫中央修法
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z01RD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.25.109
※ 文章代碼(AID): #1SKGY5Kz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548814469.A.53D.html
推 : 推1F 01/30 10:18
推 : 有些人就是跟蒼蠅一樣，聞到臭肉就興奮的不能自我2F 01/30 10:25
推 : 推，常識真的很重要，只看一面沒去了解就評論，不可取啊3F 01/30 10:25
推 : 大家都知道幼稚園是宏遠 他們也承認 有什麼不能公布的5F 01/30 10:34
→ : 媒體不能報 懂嗎？
報了被罰錢你幫忙付？ 大家都知道不代表直接報合法7F 01/30 10:34
報了被罰錢你幫忙付？ 大家都知道不代表直接報合法7F 01/30 10:34
推 : 不是吧，這個也有程度問題，不然是男是女也有助於辨識受害人啊，一間幼稚園這麼多人，公布名字根本無法構成辨識受害人的效果9F 01/30 10:36
推 : 至少公佈犯人吧 都判刑了還不能公布嗎12F 01/30 10:38
→ : 兒權法69條就是這樣寫 新聞也不是只不報這間 自己去google學校性侵新聞 哪一條新聞不是寫某學校？
陌生人當然無法辨識 但是受害者身邊的人呢？ 本來不太知道 一報出來就增加曝光風險13F 01/30 10:39
陌生人當然無法辨識 但是受害者身邊的人呢？ 本來不太知道 一報出來就增加曝光風險13F 01/30 10:39
推 : 推17F 01/30 10:53
推 : 推18F 01/30 11:00
推 : 應該要推台版梅根法案 公告性侵照片名字19F 01/30 11:11
推 : 性侵兒童的犯人應全面註記在護照駕照身分證健保卡，各小學網頁托嬰網頁政府網頁應全面公佈犯人長相姓名年齡職業住處20F 01/30 11:13
推 : 戀童癖再犯率很高23F 01/30 11:17
→ : 戀童真的高再犯24F 01/30 11:21
推 : 有根據給推25F 01/30 11:23
推 : 就不懂法律的草包在吵啊
怎麼不去吵為什麼嫌犯可以帶安全帽 應該要讓大家看避免受害者26F 01/30 11:37
怎麼不去吵為什麼嫌犯可以帶安全帽 應該要讓大家看避免受害者26F 01/30 11:37
推 : 結果這個「怕受害者曝光」的說法，變成園長勸說受害人家屬不得聲張罰六千的理由， 只有罰六千繼續爽爽換地址擴大招生，超棒der29F 01/30 11:38
![[圖]](https://i.imgur.com/ZibJyNQh.jpg)
→ : 性侵犯應該都要公佈姓名長相的，他剝奪別人身體自主權，幹嘛還讓他有人權？33F 01/30 11:46
推 : 其實今天自由時報已經把同個負責人的幼兒園與另一間新校的外觀都拍出來了，還有地址喔35F 01/30 15:27
--
--
(s2678132.): Re: [問卦] 為何媒體不敢公布高雄性侵狼待的幼兒園? - Gossiping板