看板 Gossiping作者 TonyC (我的精神時光屋)標題 Re: [問卦] 質疑壹週刊新聞-理科太太美國繳稅260萬元 竟是這原因 時間 Sun Jan 27 13:41:50 2019
原來是駐板記者
還會自己分享自己寫的新聞
誠實是美德,辛苦了
27 1/25 Arbus □ [新聞] 理科太太美國繳稅260萬元 竟是這原因
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548409387.A.18F.html
※ 引述《Arbus (手指吃蘿蔔 ~"~)》之銘言:
: ※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言:
: 我是撰文記者
: 美國稅法每個州都不一樣,這些專有知識要搞懂真的不容易
: 首先,你搞錯了稅的種類
: https://bit.ly/2S8p0rT 我的資料來源
: 你舉的Corporate Fee Schedule是用來計算有面值股票
: Franchise Taxes是用來課徵沒有面值股票的
: 理科太太那間公司,發行的是沒有面值股票
: 計算方式網頁裡有,新聞裡我也有寫
: Nerd Skincare發行了1千萬股,按照德拉瓦州的規定,1萬股繳250美元,之後每多1萬股
: 是85美元,總計每年要繳8萬5165美元,換算台幣約260萬元的稅,直到公司變更股票數量
: 。
: 驗算過,和網頁查詢資料85165美元相符
: : (2)Transaction Privilege Tax
: : 我懷疑壹週刊 把特許營業稅這個名詞給搞錯了
: : 在亞利桑那州 Transaction Privilege Tax 交易特許稅
: : 就是營業稅Sales Tax
: 是你搞錯了
: : 如果壹週刊說的是對的,那這家公司的律師該被開除了,怎麼成立公司的時候
: : 會把Par Value訂的這麼高,白白每年繳八萬USD稅款
: 從資料來看,那間公司搞的是1000萬股沒有面值的股票
: 其他我就不多加推測
: : 更有可能的是壹週刊把 銷售稅 跟 州所得稅 當成公司年費
: : 八萬的州稅 或是銷售稅 那就為不足道了
: 是你拿其他州的稅來亂兜,我的資料很簡單
: 德拉瓦州可供查的資料,只給了
: Annual Tax Assessment 和Total authorized shares二項
: : (4) 最後私人公司的財報應該是保密的,
: : 壹週刊從哪裡拿到財報 看到八萬美金的科目
: 我拿到的不是財報,只是政府公布的公司公開查詢資料
: 德拉瓦州的網站可以查,免費的看不到,你可以付費20美金就有這資料了
: 我沒有在學習美國的稅法,但我有請教在美國的稅務律師朋友
: 祝您學習順利
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.55
※ 文章代碼(AID): #1SJKIWHQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548567712.A.45A.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 質疑壹週刊新聞-理科太太美國繳稅260萬元 竟是這原…
01-27 13:41 TonyC.
→ medama: 還好吧 至少他有認真查證 還花了20美金去查資料6F 01/27 13:50
→ KJoshT: 至少沒有裝模作樣7F 01/27 13:51
→ iam0718: 這還好吧 又不是聖人8F 01/27 13:51
推 ahaw99: 比只會抄費雯的記者好多了 真‧記者10F 01/27 13:51
→ KJoshT: 到目前為止,記者比理科太太誠實11F 01/27 13:52
→ widec: 自己的新聞自己推 很覺青呀12F 01/27 13:55
推 tttkaka: 還好吧 這篇想表達什麼13F 01/27 13:56
推 airflow: 轉載 又不是自推 扯什麼聖人真會扯15F 01/27 13:58
→ catwalk456: 哈哈哈,這篇PO文被嘲笑,UCCU,自刪吧!16F 01/27 14:00
→ notmine: 不然要等你幫她轉嗎17F 01/27 14:01
推 alexYu: 我不介意。此記者使用付費資料。又問過專業意見。很負責21F 01/27 14:17
推 Jiapie: 無所謂,有自己做功課也有查證很不錯啊~ ^^22F 01/27 14:17
推 nity: 這還好啊24F 01/27 14:19
→ jimmyada: 沒差吧,只要有用心誠實有啥好批的?25F 01/27 14:34
推 leonini: 帶風向啊? 辛苦你了28F 01/27 14:35
→ r1000000: 帶什麼風向,自己發新聞自己Po,都比你回覆這種沒意義的文章好30F 01/27 14:38
噓 r1000000: 有盡記者的職責去求證,文章內容也言之有物,帶風向仔才更顯得可悲。對,就是在說你34F 01/27 14:42
推 sd131420: 我覺得他至少原因花20美,其實跟其他記者比起來好很多了36F 01/27 14:44
噓 zero1017: 廢文,他驗證過自己PO有什麼不可37F 01/27 14:45
噓 Lomax: 這有什麼問題嗎?39F 01/27 14:56
→ abasqoo: 分享自己寫的有問題?41F 01/27 15:18
噓 shisa: 寫了覺得不錯分享不行逆? 只敢暗示帶風向?42F 01/27 15:21
噓 passerbyA: 戰不過有做功課的記者就想另外帶風向?48F 01/27 16:29
噓 wyh1337: 我是很討厭一堆智障記者啦 不過你的行為更可撥49F 01/27 16:30
噓 UCC4568: 說得內容真偽大家可以評斷啊50F 01/27 16:30
噓 ptgeorge2: 特地回一篇還以為是有卦,結果是廢文52F 01/27 17:14
噓 yehmd: 浪費我的時間噓你56F 01/28 04:16
--