回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 liusim (六四母)
標題 [問卦] 有沒有高智商普遍沒有高成就的八卦？
時間 Mon Jan 28 15:40:33 2019


大家聽過特曼智商研究嘛？

維基百科在這裡
https://reurl.cc/OEjmX
天才的遗传研究 - 维基百科，自由的百科全书 
 

就有個特曼博士在二戰後開始做研究
特曼本身是優生學支持者，
覺得如果智力測驗跟社會成就能對應，就能給社會模式帶來制度變革

他做實驗就很簡單也很困難
找了一兩千個高智商的小孩，然後追蹤他們幾十年

其中特曼還作弊，譬如幫這些小孩寫大學推薦信、求職推薦信
還利用在史丹福大學之便讓一些人進入史丹福大學就讀

然而搞了四、五十年
多數被研究對象都做些平凡的工作「警察、打字員、檔案管理員之類的」

特曼領便當前只留下一句話
「至少我們知道了，智商跟社會成就的關聯還很遠」


有沒有智力測驗的高智力根本不代表諸如領導力、創新能力、作業能力....等

然後還一堆人整天嘴砲、吹捧自己智力多高的八卦？

(是因為其他條件的自卑造成的自大嘛？)

有沒有卦～

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.99.160
※ 文章代碼(AID): #1SJh7xKI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548661243.A.512.html
→ james732: 一樓智障沒成就1F 01/28 15:40
→ jorden: 理科太太?2F 01/28 15:41
→ roywow: 五樓智障  現在在萬華賣肛門  月入百萬3F 01/28 15:41
推 Max7169: 幫一樓QQ4F 01/28 15:41
→ sumarai: 爸爸有錢比較重要5F 01/28 15:41
噓 m4vu0: 低智商沒順便研究嗎6F 01/28 15:41
你轉頭看看喜憨兒工作坊、瑪麗亞天使這類的法人
研究只有更多、層面更廣泛吧
推 coolrgin: 智商高絕對跟成就沒關係，不如來看爸爸財利多厚7F 01/28 15:42
推 SidMax: 大學畢業有賺的比8+9多嗎8F 01/28 15:42
※ 編輯: liusim (111.252.99.160), 01/28/2019 15:43:19
→ m4vu0: 可能是低智商不用研究就知道結果了9F 01/28 15:42
噓 blue999: 怎不看 更多沒念書的8+9  可能連工作都沒10F 01/28 15:42
那個挑選是從幼童開始 8+9應該也是有機會入選的
→ shcjosh: 他有私人運作怎麼會準11F 01/28 15:42
就是他對部分研究對象還作弊，結果實驗結果卻沒更好啊.....更慘

→ SidMax: 他的優生學應該從財產切入研究12F 01/28 15:43
推 hogu134: 代表聰明所帶來的紅利也不過如此 笨蛋們別灰心13F 01/28 15:43
※ 編輯: liusim (111.252.99.160), 01/28/2019 15:45:36
噓 fraternity: 這篇文就跟那些說高學歷不代表能力好的一樣，自我安慰14F 01/28 15:43
嗯丟喔 高學歷很有用
智力測驗則有明顯缺陷，驗出來到底是不是智力；其實很多爭議
特曼或許沒錯 錯在他對「智力」的理解、定義有誤

就像前兩天看到鄉民推文
「智力說有157，但還要人家提醒什麼話不該說；這樣到底算笨還聰明？」

推 murasakiahn: 因為沒有野心吧16F 01/28 15:44
推 trolkin: 低智商的人從小就會接受到挫折 所以會更努力17F 01/28 15:44
※ 編輯: liusim (111.252.99.160), 01/28/2019 15:47:34
→ shcjosh: 不管是他作弊是哪個方向這個實驗就沒有研究價值了...18F 01/28 15:46
推 arrenwu: 不是自我安慰，而是智商只有測智障特別有意義19F 01/28 15:46
→ shcjosh: 因為你不知道你涉入後會有什麼影響20F 01/28 15:46
推 Rin5566: 花了四五十年的研究，給個推。21F 01/28 15:47
→ shcjosh: 不過我現在覺得除了IQ之外 EQ更會影響前途XD22F 01/28 15:48
推 dirubest: 把爸氣量化觀測比較實在23F 01/28 15:49
噓 skaterboy13: 高智商跟高學歷是兩回事 有人硬要混為一談24F 01/28 15:51
對了～維基有寫一個比較特別的
就是高智力的小孩 長大對宗教的依賴較低
可能就是那些邏輯、推理的能力比較好吧～ 但無助於社會成就Q.Q"
※ 編輯: liusim (111.252.99.160), 01/28/2019 15:53:43
噓 AppleWatch5: 資本主義本來就不是越聰明越有錢25F 01/28 15:53
推 ristart: 高智商也要有好的訓練環境啊。   不然也不過就是有點小聰明的普通人罷了26F 01/28 15:53
→ liusim: 可以這麼說28F 01/28 15:54
推 todao: XD29F 01/28 15:55
推 kuromai: 有沒有成就跟守不守序比較有關啦，嘻嘻30F 01/28 15:56
推 tonyhome: 這是在說連勝文？31F 01/28 15:57
推 annahuangtw: 高智商如果不降低智商下來看事，蠻多問題的，與他人共事容易沒耐心，且做事容易少預料很多事一直要做調整....等32F 01/28 16:00
→ arrenwu: 資本主義大致上越聰明是越有錢沒錯啦
沒耐心或預料不到某些事情 那就是智商低 只是沒測出來35F 01/28 16:00
→ liusim: 這樣講也沒錯 趨勢觀察也很難說跟智力沒關係～
有些能力就是目前還很難量化給一個數值分高下37F 01/28 16:02
推 errard: 有些人是不是誤會智力跟超能力了，高智力跟高耐心/預判力根本不同。耐心就不用說了，要對未來做出正確的判斷，還要看有多少資訊量，不然誰來跟公司老闆比一下預測公司前景39F 01/28 16:11
推 chogosu: 環境影響個性,眼界,企圖心,非認知能力,耐力,毅力..etc
這些因素都比智商影響成就更多
環境連健康都影響了 呵呵42F 01/28 16:16
推 qqoooo: 警察很ㄠ好啊  當上署長你還不跪舔
高成就是要怎樣高成就我不懂欸45F 01/28 16:23
推 dl92114: Grit47F 01/28 16:28
推 bribe8911: 身邊大學畢業的幾乎都領兩三萬....QQ48F 01/28 16:34
推 yaha1229: 不是有個研究說智商高普遍很懶嗎49F 01/28 16:52
→ liusim: 懶倒是還好 懶又負責任的話 就會想辦法追求效率50F 01/28 16:53
推 bunnyer: 重點應該要探討背後成因吧?高智商的孩子容易耐煩度差
問題是高成就通常要具備高耐煩度,經得起反覆練習挫折失敗51F 01/28 18:21
噓 aneshsiao: 無聊，要嘴柯文折就直接講，很沒梗53F 01/29 00:50
噓 maplefff: 當台灣總統算高成就嗎？我覺得西瓜也可以當啊54F 01/29 02:13
推 officina: 但是在需要智力的範疇  頂尖的人物 很少有真的低智商的你有喬丹的體能跟條件 你不去或沒地方打籃球 當然不明顯可能只是覺得運動神經好一點 但你沒有 你就不可能去NBA既然大家都平均智商以上 有些問題就不需要自我安慰了吧不然古哥、微軟 你能在這上網 難道是智商100的人提供的?就像學歷 他們可能會肄業或離開  但都是有到那個標準
還有如果今天你的成就 只是因為跟對人 該看的是你智商？還是只是那個大頭的智商？（不管善惡^^） 除非你的環境嚴苛或你挑對象也有運用到智商 而不是你受對方的掌控喔55F 01/29 02:13
推 leftless: 單純就抽樣數不夠多吧 聰明的人很多 但沒有那麼多需要聰明人的工作64F 01/29 03:49
噓 kice1204: 說那麼多幹嘛呢！好好品嚐氣候變遷
低能兒察覺不到大自然的威脅
不受其制約66F 01/29 06:09

--
--
作者 liusim 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(liusim.): [問卦] 有沒有高智商普遍沒有高成就的八卦？ - Gossiping板