看板 Gossiping作者 KKmex (麥克斯)標題 [新聞] 男大生超速追撞機車 22歲女噴飛摔成癱判時間 Wed Feb 6 19:03:20 2019
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190206/1510540/
Apple Daily
男大生超速追撞機車 22歲女噴飛摔成癱判賠4486萬
出版時間:2019/02/06 18:44
王姓男子2015年8月間騎機車載黃姓女友人行經板橋區大漢橋機車道時,在外側車道超速
行駛,恰好另名19歲游姓男大生騎機車超速從內側突然切換到外側車道,導致王男撞上,
黃女更噴飛倒地,重傷癱瘓。新北地院判王男以及游男、游父、游母共須連帶賠償黃女
4486萬多元,可上訴。
判決指出,22歲的黃女噴飛倒地後,頭部等處重傷、多處骨折、胸椎脫位、脊髓完全損傷
等受傷嚴重,經急救後仍有胸椎脊髓損傷合併下半身癱瘓等重傷。雖然撿回一命,但黃女
已無法自理生活,兩下肢三大關節機能完全喪失,須以輪椅代步,也無法控制大小便。
車禍鑑定報告則認定,游姓機車騎士變換車道未讓直行車先行為肇事主因,王男超速行駛
、未注意車前情況為次因,過失比例為游男60%至75%,王男25%至40%。
法官根據醫藥費用、看護費用、減少薪資收入損失與精神慰撫金等方面,判王男等人共須
連帶賠償黃女4486萬多元,可上訴。(游仁汶/新北報導)
=====
結果撞死人的大概只要賠1/10 ~ 1/4
難怪很多人會寧願故意把人撞死
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.108.191
※ 文章代碼(AID): #1SMhxx6f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549451003.A.1A9.html
推 iam0718: 要拿的到錢得靠雞蛋吧5F 02/06 19:04
→ QBey: 癱瘓要賠一輩子的照顧費6F 02/06 19:04
→ zhxl: 橋上限速50,但九成民眾都開80左右9F 02/06 19:06
推 zzro: 沒死 板橋的車速就是比較慢 比較有素質11F 02/06 19:07
推 higger: 其實王男也蠻慘的...12F 02/06 19:07
推 ohrring: 大漢橋跟浮州橋一堆學店飆仔13F 02/06 19:08
推 kamisun: 撞死比較省錢,建議遇到車禍不想賠太多就.....14F 02/06 19:08
推 spec55959: 王男也是很衰 幫忙載人 載到負債千萬QQ15F 02/06 19:08
→ manlike: 所以全部淒慘 可撥16F 02/06 19:09
推 qq204: 今天換四輪外切就準備被二輪大爺嘴爆了17F 02/06 19:09
推 arthurkot: 騎摩托車還那種速度,出事都是賭命大而已18F 02/06 19:09
推 truffaut: 王男被撞還要被黃女父母求償19F 02/06 19:09
推 lmc66: 比撞超跑還貴 正義魔人快出來募款啊21F 02/06 19:09
噓 ppp123: 4千萬 葉少爺、游少爺 才付得起吧23F 02/06 19:10
→ truffaut: 變換車道不打方向燈根本蓄意謀殺24F 02/06 19:10
→ ppp123: 肯定直接脫產 打零工一輩子28F 02/06 19:10
噓 ab4daa: 撞死都沒判賠這麼高吧 要撞就要把人撞死的概念29F 02/06 19:11
→ spec55959: 會騎機車的都不會太有錢 一下子負債千萬 去破產宣告吧30F 02/06 19:11
→ manlike: 趕快出國不要回台灣了31F 02/06 19:11
→ ppp123: 判一個賠的起的數字比較有幫助吧
會騎機車的8成家裡都很窮32F 02/06 19:12
推 luismars: 機超少騎,不然就要戒慎恐懼地騎,不是你撞人就人撞你36F 02/06 19:15
推 silentence: 基本上 載人跟載炸彈差不多啦 我都不會上到60的37F 02/06 19:15
→ luismars: 現在稍微愛睏點都不騎車了...搭公車騎UBIKE39F 02/06 19:16
推 Changster: 這種撞到半殘的,對雙方真的都是最慘的43F 02/06 19:16
噓 ppp123: 害自己女友下半身癱瘓 這種男的也有人要45F 02/06 19:17
→ silentence: 時速60以上和40~50間相比 視野和容錯少多了47F 02/06 19:17
推 speed44: 賠那麼多,應該不是孝子49F 02/06 19:17
→ luismars: 前面有車先判斷他有沒有在看路再超車...現在一堆外送仔50F 02/06 19:17
→ ppp123: 女的一輩子不能生小孩了
女的錯在交這種男友52F 02/06 19:17
噓 kathypig: 機車不是殺人就是自殺,應該全面禁止54F 02/06 19:18
→ luismars: 盯著導航再騎車的,根本沒在看"實際"路況55F 02/06 19:18
→ kivan00: Z害了,動不動就要酒駕撞人的用命還,賠到死,看到超速的居然說賠得起比較重要,好像被撞的是活該一樣56F 02/06 19:18
→ silentence: 還有 安全帽 一堆根本沒在管下顎帶的鬆緊 = =58F 02/06 19:18
→ DBSS: 19歲... 你的家人就會被你連累60F 02/06 19:20
噓 Leo4891: 賠4千多萬 法官真搞笑 殺人都沒賠這麼多62F 02/06 19:21
推 k1k1832002: 差不多三家人都毀掉就是了,一個是不可能的金額一個64F 02/06 19:22
→ KKmex: 前幾天酒駕撞死倆個20出頭歲的年輕人,人家人生才開始,該賠多少?67F 02/06 19:23
→ manlike: 死人只要賠喪葬費,殘廢就要算醫療費、薪資收入、生活費69F 02/06 19:23
推 gunfighter: 賠償金額都是喊爽的 跟菜市場喊價可以慢慢殺 反正最後雙手一攤名下沒財產 能奈他何70F 02/06 19:23
噓 yata4547: 癱瘓比死掉還難受 當然要賠多 不曉得某些人邏輯怎麼這麼差72F 02/06 19:24
→ KKmex: 這種判法就是鼓勵要撞就撞死人嗎?75F 02/06 19:25
噓 Leo4891: 真的阿 鼓勵大家撞死人 難怪砂石車撞人沒死還要倒車再壓這樣就符合邏輯囉 呵呵78F 02/06 19:28
推 ainor: 啊 是孝子嗎80F 02/06 19:29
推 solsol: 家長連帶的話,動作快應該是要的到部份81F 02/06 19:30
推 will8149: 黃女肯定寧願不要這筆錢 也要康復的身體吧82F 02/06 19:30
推 belucky: 4千多萬阿 難怪大卡車都是直接嚕過去 不留活口85F 02/06 19:30
→ YAUN: 飆車屬於故意殺人,應該判死刑86F 02/06 19:31
推 pio: 現場有孝子嗎??????87F 02/06 19:32
→ f8954017: 呵呵 準備上訴和資產轉移,謝謝法官給一條生路走88F 02/06 19:33
推 boy30425o: 我住南投清晨五點上班時速也才60==
心態就是隨時要防三寶老人跑出來90F 02/06 19:36
→ KKmex: 撞死柯文哲學生,曾御慈醫師,判賠1716萬..這就合理嗎?年薪少92F 02/06 19:38
→ KKmex: 說300萬的醫師,只判酒駕者賠1716萬94F 02/06 19:38
推 jasonpig: 難怪寧願撞死
這就算不脫產也沒那麼多錢97F 02/06 19:42
推 tikowm: 台從小即需教育安全駕駛的重要性,可惜現在只關心升學率102F 02/06 19:49
推 fangbr: 這種直接死掉還比較好......103F 02/06 19:50
推 bruce2248: 大漢橋上風那麼大敢拉尾速 本來就不想要命惹105F 02/06 19:56
推 sixteen: 這麼高額很少見+1110F 02/06 20:10
→ dfast: 怪怪的判決112F 02/06 20:18
→ april79: 一直搞不懂國家公權力要防脫產有這麼難嗎?以事件日期界定,大筆的轉出或領出都必須說明原因去向,協助藏匿的人頭以共犯論113F 02/06 20:20
推 alanton2003: 這不就是許多人所認為「判得越重,越能遏止特定行為」嗎? 怎麼反而沒人推巨額賠償能減少超速呢116F 02/06 20:20
推 panex0845: 難怪砂石車撞到人都會倒車再碾一次 比較便宜啊118F 02/06 20:32
--