看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 法界籲修法 肇事逃逸去掉刑期「1年以上」
時間 Thu Feb 7 12:47:32 2019
作者
標題 [新聞] 法界籲修法 肇事逃逸去掉刑期「1年以上」
時間 Thu Feb 7 12:47:32 2019
法界籲修法 肇事逃逸去掉刑期「1年以上」
2019-02-07 12:00聯合晚報 記者袁志豪／新北報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/08/6/5895472.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/08/6/5895472.jpg)
惡劣的肇逃者。 聯合報系資料照／記者鄭清元攝影
肇事逃逸不論被害人傷勢輕重及行為人是否為肇事主因，均處1年以上、7年以下有期
徒刑，即使情可憫恕減刑，最輕還是得判 6個月徒刑，不可易科罰金或緩刑；法界認
為此法仍有存在必要，但建議修法拿掉「1年以上」，保留「7年以下」。
徒刑，即使情可憫恕減刑，最輕還是得判 6個月徒刑，不可易科罰金或緩刑；法界認
為此法仍有存在必要，但建議修法拿掉「1年以上」，保留「7年以下」。
新北地院法官認為，實務上很多傷害案件僅判處拘役，輕微擦傷的肇事逃逸，自然也
可以判拘役，否則情輕法重，致罪責與處罰不相對應。
法官說，肇事逃逸罪於1999年立法，立法理由是維護交通安全、加強救護，減少被害
人死傷、促使駕駛肇事後能即時救護；只要行為人駕駛動力交通工具發生車禍，卻在
明知肇事後仍有逃逸的故意，不論車禍的過失責任與駕駛離去原因為何，均成立此罪
。
人死傷、促使駕駛肇事後能即時救護；只要行為人駕駛動力交通工具發生車禍，卻在
明知肇事後仍有逃逸的故意，不論車禍的過失責任與駕駛離去原因為何，均成立此罪
。
原本肇逃罪刑度在6月以上、5年以下徒刑，直到2012年6月27日，一位懷孕8個月婦人
駕車在高速公路遭大貨車擦撞翻車淪為植物人，胎兒緊急引產併發呼吸窘迫等重傷害
，當時肇事駕駛如果及時救助傷者，結局可能不同，因而修法提高肇逃罪刑責。
駕車在高速公路遭大貨車擦撞翻車淪為植物人，胎兒緊急引產併發呼吸窘迫等重傷害
，當時肇事駕駛如果及時救助傷者，結局可能不同，因而修法提高肇逃罪刑責。
法官認為，就保護傷者用意來看，這條法律仍有其意義。民眾發生車禍有無過失，必
須依據客觀證據判斷，一般都會自認無過失。事實上，許多案件一到法院檢視證據，
都有相當過失存在。這條法律，就是要讓發生車禍有因果關係的人都有留下的義務，
讓傷者能獲得救護優先，而不是民眾自由離去優先。
須依據客觀證據判斷，一般都會自認無過失。事實上，許多案件一到法院檢視證據，
都有相當過失存在。這條法律，就是要讓發生車禍有因果關係的人都有留下的義務，
讓傷者能獲得救護優先，而不是民眾自由離去優先。
律師林俊峰指出，肇逃罪中的「致人死傷」常令人納悶，刑法中的傷害有分輕傷、重
傷、死亡，肇逃只要有「傷」就可以提告，而且刑度 1年以上；實務上很多現場原本
說沒問題，對方走掉後，另一方問了親友律師就驗傷提告，之後被告幾乎只能賠償求
和解。
傷、死亡，肇逃只要有「傷」就可以提告，而且刑度 1年以上；實務上很多現場原本
說沒問題，對方走掉後，另一方問了親友律師就驗傷提告，之後被告幾乎只能賠償求
和解。
另外，目前只要有車倒下，前後左右車輛可謂人人均有挨告風險；到底怎樣的情況符
合肇事逃逸，誰又有留下的義務，不同的傷勢是否對應不同的刑度，修法時都應寫清
楚。
合肇事逃逸，誰又有留下的義務，不同的傷勢是否對應不同的刑度，修法時都應寫清
楚。
林俊峰指出，實務上觸犯這條法律約有九成都是善良民眾，僅一成是真正惡劣的肇逃
者；一般民眾除非能證明從頭到尾都不知發生車禍，不然不論過失責任，只能建議賠
錢求和解，爭取原諒，讓檢方緩起訴。否則案子一到法院馬上就面臨重刑，對方姿態
會更高，和解可能要賠更多，絕對需要修法。
者；一般民眾除非能證明從頭到尾都不知發生車禍，不然不論過失責任，只能建議賠
錢求和解，爭取原諒，讓檢方緩起訴。否則案子一到法院馬上就面臨重刑，對方姿態
會更高，和解可能要賠更多，絕對需要修法。
4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/3632824
法界籲修法 肇事逃逸去掉刑期「1年以上」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
肇事逃逸不論被害人傷勢輕重及行為人是否為肇事主因，均處1年以上、7年以下有期徒刑，即使情可憫恕減刑，最輕還是得判6個月徒刑，不可易科罰金或緩刑；法界認為此法仍有存在必要，但建議修法拿掉「1年以上」，保留「7年以下」。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/08/6/5895472.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
--
![[圖]](/img/ansi/c/xc2da380555.png.pagespeed.ic.AV77UfU7zl.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.109.84
※ 文章代碼(AID): #1SMxXeD7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549514856.A.347.html
推 : 人人都是三寶 嘻嘻1F 02/07 12:48
→ : 善良民眾哪會逃==2F 02/07 12:49
推 : 上社會版面的很少不逃的，不然就是跑不了的3F 02/07 12:49
→ : 沒有保底，綠色執政品質保證4F 02/07 12:49
→ backpackertw …
推 : 這條是真的該修6F 02/07 12:49
推 : 阿所以肇事後為什麼不等警方來 877F 02/07 12:50
推 : 不如撞死 過失致死罪也不到7年8F 02/07 12:50
噓 : 法界是哪幾個人啊？罰肇事逃逸垃圾一年我還嫌太輕9F 02/07 12:50
→ : 如果是沒注意的的小擦撞 也會因為這條直接關一年10F 02/07 12:50
→ : 沒看內文喔11F 02/07 12:50
→ : 先逃再說 反正我不知道撞到人12F 02/07 12:50
噓 : 以後達官顯貴都可以判一年一下囉13F 02/07 12:50
→ : 大多數的路上小擦撞都嘛會停下來XD，會跑的就出人命之類14F 02/07 12:51
→ : 覺青都在睡覺嗎？這司法改革沒問題？15F 02/07 12:51
→ : 不過鄉民只會無腦喊通通到死啦 嘻嘻16F 02/07 12:51
推 : 我本來反對，但看完內文覺得還是修一下好了17F 02/07 12:52
推 : 修正定義讓法條更清楚很好18F 02/07 12:52
→ : 實務上很多現場原本說沒問題，對方走掉後，另一方問了親19F 02/07 12:52
推 : 推 這條會玩的完全是惡法20F 02/07 12:52
→ : 友律師就驗傷提告，之後被告幾乎只能賠償求和解。21F 02/07 12:52
推 : 不知道撞到人 也算肇逃 有監視器22F 02/07 12:52
→ : 這法根本變成討錢工具了23F 02/07 12:52
→ : 目前只要有車倒下，前後左右車輛可謂人人均有挨告風險24F 02/07 12:52
→ : 合法的車禍詐財25F 02/07 12:52
推 : 嘿嘿，家父車被腳踏車撞，然後被告肇逃26F 02/07 12:53
→ : 不愧和支那同文同種27F 02/07 12:53
→ : 問題當初腳踏車自行騎走追不到
後來發現很多詐騙用這一招28F 02/07 12:53
後來發現很多詐騙用這一招28F 02/07 12:53
推 : 肇事逃逸本來就不是為了保護傷者的，即使沒有發生危險也30F 02/07 12:54
推 : 警察一定移送地檢署 免費績效31F 02/07 12:54
→ : 有可能成立32F 02/07 12:54
噓 : 這是法匠的最大證明 試問 6個月1年的差距會比酒駕重要?33F 02/07 12:54
噓 : 屁，肇事逃逸就是沒責任感的34F 02/07 12:54
推 : 你反對就是違反比例原則喔 嘻嘻35F 02/07 12:55
→ : 腳踏車識為行人，轎車就算是被撞也算肇逃36F 02/07 12:55
推 : 不就一樣給人有僥倖的心態嗎37F 02/07 12:55
推 : 又一堆不看內文的學店低能兒38F 02/07 12:55
→ : 就一堆鑽漏洞的在亂告39F 02/07 12:55
推 : 提告就成立？ 這是法律的問題 還是司法人員的怠惰？
現在要開更多的後門 XDDDDDDD40F 02/07 12:55
現在要開更多的後門 XDDDDDDD40F 02/07 12:55
→ : 他媽的根本想不到42F 02/07 12:55
推 : 自己摔倒 經過的公雞變飼主 很多啦43F 02/07 12:56
推 : 提告還真的就成立 刑期七年以下一年以上44F 02/07 12:56
→ : 是立法的人太優秀45F 02/07 12:56
噓 : 人民最在乎的酒駕完全視而不見 刑度不痛不癢 狗屁司改46F 02/07 12:56
→ : 腳踏車也是阿 在那邊飄到自己摔倒 他媽的算誰47F 02/07 12:56
推 : 就是怕善良仔被無良仔勒索逼和解啦48F 02/07 12:57
→ : 進去蹲49F 02/07 12:57
推 : 就是因為提告一定成功才會有一堆人用這種方式撈錢50F 02/07 12:57
噓 : 那也要增加孝子條款51F 02/07 12:58
推 : 家父後來負大筆錢加吊扣駕照心灰意冷52F 02/07 12:58
推 : 肇逃的善良民眾？跟吸煙喝酒濫交現實勢利的三十幾歲好女孩兒是同一個概念嗎？53F 02/07 12:58
→ : 沒有錄音或白紙黑字的私下和解，提告了當然成立啊55F 02/07 12:58
→ : 一年不能易科罰金 判你六個月也坐牢56F 02/07 12:58
→ : 腳踏車最強詐騙工具，騎來撞你你肇逃57F 02/07 12:59
推 : 贊成修法58F 02/07 12:59
→ : 沒告他結果對方驗傷求償大筆金額不然做牢59F 02/07 12:59
推 : 不爽不要住台灣60F 02/07 13:00
推 : 確實該改61F 02/07 13:00
→ : 重點是對方騎走想說沒事結果是詐騙62F 02/07 13:00
→ : 原本刑度一年以上就算減也是6月,6月以上就不可繳錢了事（6月以下可）,差別可大了才不是無關痛癢的刑度差異63F 02/07 13:00
推 : 法界修這個 不修酒駕？65F 02/07 13:01
→ : 法官也建議我們賠，因為官司必輸66F 02/07 13:01
推 : 立委還在國外度假 不要吵他們67F 02/07 13:01
噓 : 酒駕修完再修其他 對比酒駕 其他都是不痛不癢68F 02/07 13:02
推 : 台灣撞死人不用坐牢 逃逸反而坐牢69F 02/07 13:02
推 : 一堆人在那扯真正重傷的惡意肇逃 卻連關鍵是法官不敢判最高刑罰而不是調高最低刑罰都不懂70F 02/07 13:02
→ : 民進黨立委絕對贊成的啊72F 02/07 13:03
→ : 酒駕先大修再說XD73F 02/07 13:03
推 : 幹是有多少人不看內文？實務上的問題是許多人是「當下說沒問題，事後又跑去驗傷提告」。如果是惡意的肇事逃逸，那麼直接判重沒關係啊，問題是那種事後才想到可以告的，難道還要相對人一年以上哦？74F 02/07 13:03
→ : 我喜歡被人肇事逃逸 讓他家破人亡78F 02/07 13:04
推 : 一堆沒看內文的XD79F 02/07 13:04
噓 : 法官不敢判 關民眾啥事?? 司法改革就要改革法官自己啊80F 02/07 13:04
推 : 撞傷人還跑很善良？文組律師重新定義善良81F 02/07 13:04
→ : 問題是定義的很模糊媽的立委是都在睡嗎82F 02/07 13:04
推 : 超級該修的一條 保護法益眾說紛云 刑度比酒駕還低讓酒駕撞到人的都先跑再說83F 02/07 13:04
→ : 法官不敢判重跟這篇文是兩回事吧…85F 02/07 13:05
→ : 法條就是一年以上重罪 沒法改變86F 02/07 13:05
推 : 腳踏車真的是最佳詐騙工具87F 02/07 13:05
→ : 當下沒問題就要寫和解書阿88F 02/07 13:05
噓 : 殺人犯佔不到一成，為了這一成的人特別立法太浪費了89F 02/07 13:05
→ : 以臺北市為例，100 年至 104 年道路交通事故共發生 178,90F 02/07 13:05
→ : 記得以前有個空軍飛官車禍死掉就是這樣，車禍當下雙方91F 02/07 13:05
→ : 294 件，其中肇事逃逸案有 28,266 件，占有 16%之多92F 02/07 13:05
→ : 都說沒問題，結果飛官回家後內出血早上被家人發現死亡了，家屬回頭告人家93F 02/07 13:05
→ : 修這個不修酒駕95F 02/07 13:05
推 : 哪個雞掰法界人士報上名來看看96F 02/07 13:05
推 : 合理 真的很多肇逃是莫名其妙被告的97F 02/07 13:05
推 : Face大。這邊腦殘看笑話的多。講那麼多沒用的98F 02/07 13:06
→ : 鋪路的也要抓99F 02/07 13:06
推 : 推文裡想要搞嚴刑峻法的還是快移民吧378F 02/07 20:15
推 : 學店法盲不懂法就算了，連看文都不看 可悲379F 02/07 20:22
噓 : 以後酒駕先逃再說 反正久一點 代謝掉就不算酒駕了 哈哈380F 02/07 20:27
噓 : 學店仔還真是多 廠廠381F 02/07 21:04
推 : 建議法界把民法侵權行為也修掉 畢竟車禍不是故意的
怎麼可以算侵權呢382F 02/07 21:08
怎麼可以算侵權呢382F 02/07 21:08
--
--
(crocus.): [新聞] 法界籲修法 肇事逃逸去掉刑期「1年以上」 - Gossiping板