看板 Gossiping作者 ripple0933 (漾)標題 Re: [問卦] 宋朝為什麼gdp第一？時間 Thu Feb 7 13:45:12 2019
嗨嗨 又是我，繼上次明朝那系列廢文，這次有人問宋朝。
終於，扯到中國人最愛吹捧的大宋帝國。 我只是業餘歷史嘴砲者，不像專業歷史系博覽
史書，但就我粗淺的知識提出我的論點，我不是宋史專家(其實是看對岸嘴砲宋史的五毛
資料)，可能會講錯，但我只是想提出一個思考方式而已，所以某些歷史專業的點，就不
要太計較，畢竟讀史是要知興替，看清方向比較重要，請專業鄉民鞭小力點。
這篇廢文我先談英國再對照宋朝，這樣比較，讓輪廓清晰可見。
我還是之前那套論點，在沒有產權保障的制度下，讓經濟行動者可以放開手去追求報酬，
有一堆交易成本卡在那，如何讓民間經濟產值提高? 不論是資本累積或是科技創新，其實
都是要先有配套的產權制度先給人誘因而做理性的經濟行為。這也是諾斯這位新制度經濟
學家在《西方世界的興起》反覆強調的。
舉一段他書上文字，上面那本閒書，聯經中譯本，頁226，原文第九章第五節。
【可以公允地假設，經濟組織的效率在馬爾薩斯抑制效力上扮演極重要的角色。這就是十
七世紀與十四世紀最明顯的差異，十四世紀西歐經濟組織幾乎完全一樣，但在十七世紀，
新興民族國家的制度和財產權，在一、兩百年內走上分歧的道路。】
OK～那我先嘴砲一下17世紀英國是怎樣突破的，以致後來有19世紀偉大的日不落帝國。
首先，要知道17世紀歐洲之前，可是歷經黑死病與戰亂，人口銳減，後來慢慢恢復了，但
馬爾薩斯人口理論的陷阱又來了，幹，但這次不同，有兩個國家硬是逆天而行，應該是人
類史上第一次有國家突破馬爾薩斯人口論的框架，就是荷蘭與英國。
荷蘭當時剛掙脫西班牙哈布斯堡家族的統治而獨立，一切百廢待舉，又地處狗不拉屎鳥不
生蛋，沒天然資源的地方，荷蘭人只好發展貿易賺錢，各種降低交易成本的商業制度創新
出爐，例如股份有限公司的產生。 英國咧？ 英國內部剛經過內戰，國王權力受到挑戰，
剛好又是民族國家興起，國王保衛國家需要軍隊，錢錢只能跟貴族拿，貴族就開條件啦
， 洛克的財產權保障思想就是這時代的產物～ 加上，英國當時經營美洲殖民地，最大競
爭對手是剛崛起的荷蘭人，為了競爭，只好學習引進荷蘭人先進的商業制度，英國人也有
自己的股份有限公司啦。
再講具體一點，以前英國國王有賦予壟斷特權的權力，在17世紀初期，因為開始向民族國
家轉型，英王為了支付龐大軍事開銷，於是將壟斷特權隨意濫發來換取錢錢，這就是所謂
的《壟斷令》（Monopolies Act），但這個就有人不爽反對阿，英王怎麼可以隨自己喜好
亂發壟斷特權，破壞自由市場運作，經過一系列抗爭，英王妥協，在1624年出臺《壟斷法
》（The Statute of Monopolies），新法剝奪王室壟斷權，將一套專利制度在專業法律
上予以制度化。
這法案有何重大影響？ 這可是引爆了創新動能阿，我們看看諾斯怎麼講的。
那本中譯本的頁286~287，該書第十二章第五節。
【使創新利益內化成制度，從而變成社會法律制度的一部分。創新的報酬不再受制於王室
喜好，而是受到習慣法中財產權的保證。隨後十七世紀的政治劇變，導致一個政治結構，
進一步鞏固自願性團體的財產權，將要素與產品市場充分發展的社會，當中的經濟活動利
益予以內部化……
只要能守住改進秘訣、維持壟斷狀態或排他性專利權，潛在私人利益便會增加，到了足以
承擔高研究成本時，改進就會提前發生。涉及大量研究成本的創新，假如沒有某些形式保
護，將大部分利益內部化，便不值得冒險。】
簡單講，就是把專利壟斷權制度化，以前那種因為初期研發成本極高的創新，就會有人有
動力去做啦，因為如果成功發明取得專利，初期壟斷利益其實可以高過研發成本，是一項
合理的投資。
就這樣英國在引進新商業技術與專利制度保障有品質的科技創新 諸等制度條件下，加上
後來亞當斯密國富論問世， 萬事俱備，只等19世紀工業革命的大英帝國出現囉~ 後來大
英帝國要跟清國貿易，悲劇就誕生惹~ 1840年英國人帶來福音，教中國人什麼是經濟發展
的道理，可惜 當時中國人沒能領會。
好，扯到本篇主角大宋帝國啦~
我之前說到，根據外國人研究人類歷史人均GDP，宋朝可謂古代中國的頂峰，大概人均600
鎂，盛唐只有400多鎂。為何宋朝可以暴漲? 我認為原因大概是下面幾點。
1. 和平時代: 北宋結束五代十國的戰亂，又締結壇淵之盟，不用打仗死人，死老百姓可
以努力耕田，努力產出，又剛好努力生小孩嘛~ 所以人口又暴增囉~ 這樣不就回到人口理
論的框架嗎? 但剛好有農業新科技出現，看第二點。
2. 占城稻等新作物的引進: 宋朝因為這些新作物引進，農作物產量也暴增，剛好可以應
付爆增的人口，剛好躲過人口理論的陷阱，人口增加就出現很多人嘴砲說: 大宋國超越當
時歐洲城市的大城一堆，那就不足為奇惹， 但我好奇的是 人家經濟成長都是看產業能不
能創新有效率，甘有多少座人口爆10萬大城屁事? 一堆沒效率低級產業，民間沒動力繼續
升級，好像也沒用耶，大宋粉腦袋我實在無法理解。
3. 新的貿易路線: 西夏出現，擋住過去絲路的貿易路線，所以宋朝就要另闢蹊徑，海上
絲路就出現了，西南地區一堆海港，一堆外國人在那貿易，要出口宋朝瓷器，絲織品這些
， 宋朝看這個好賺，所以就集體鼓勵瓷器製造業，於是瓷器產業有了規模經濟，而在這
些港口收稅。這也沒開放民間營利，都是官府壟斷，財產權?
大概以上三點就是宋朝可以經濟成長的原因吧，但我們竟然已經看了財產權制度對經濟成
長的重要性，那就要問一個問題啦，宋朝有沒有制度上保障? 讓民間經濟有動能呢? 能不
能突破下一次的馬爾薩斯人口陷阱呢?
我的答案是” 沒 有 “ 甲賽比較快。 大宋粉可能就要砲:唬爛啦，我大宋朝財政收入多
牛逼，多威，歷史第一耶， 清明上河圖畫的那麼繁榮耶~ 那我來揭露歷史真相，容易玻
璃心碎掉的，建議不要繼續看下去。
我先點破大宋帝國牛逼財政收入的真相，大宋國因為北方有數個不好惹的遊牧政權，軍事
開銷其實頗大的，剛好又奉行獨尊文人的政策，要養一堆文人雅士，人事開銷又是一筆，
於是要找錢錢啊， 除了上面提到在港口收關稅，還賦予各地官僚透過紙鈔、匯票轉換機
制，來收稅。 什麼意思?
懂點歷史的都知道，古代中國銅礦缺乏，能作為貨幣的就那些，但我提過宋代人口增長，
經濟規模變大，總該增加貨幣流量吧，加上北方遊牧民族興起，他們也需要貨幣阿，所以
國內銅錢又外流， 這時宋朝人很聰明想到，這樣來印紙鈔阿~ 紙鈔不用錢，哈哈，背後
沒貴金屬信用保證，當自己是人類史上最強大美帝喔，宋代人當然一開始不知道紙鈔亂印
會產生通膨，最後悲劇會超恐怖，反正先解決貨幣不足的問題，加上要避免又流入北方遊
牧民族，各地的紙鈔品樣又不同，有地域限制性，要交易就要兌換， 中間匯差就是官僚
可以上下其手的空間囉。
他們宋代官僚更靠北的是還規定要運鹽到某地，經過貿易節點，就要換鹽票，這鹽票就是
要抽稅啦，而且限制在官府認證的市場買賣。假設你只是個普通鹽販攜帶五公斤的鹽走在
路上，被官爺看到，你完了你，不在官府認證市場攜帶鹽，可是要罰錢的，之後你乖乖到
官府認證市場交易，再抽一次稅，宋朝就是這樣增加財政收入，官員個個都是利益集團，
多肥阿，所以宋代官員居住的城市繁華，但其他地方可是無經濟生氣，貧富差距大。對了
，宋朝還有一項超肥的收入—鹽鐵專賣， 國營壟斷啦，三小私人產權保障，甲賽比較快
。
後來有個憤青看不下去，勸皇帝大變法，富國強兵，否則大宋朝祖宗社稷不保阿，王安石
變法於是風風火火展開，但王安石就不會做政治工作，惹到那些很肥的既得利益不爽，引
發黨爭，北宋從此就GG。 所以當時有人痛罵這些既得利益文人，而我們現在國文課本還
吹捧歐陽修這些既得利益者，哀~ 我真不懂念那些風花雪月的古文能幹嘛。
我在此做個小結: 經濟真正成長要看的是國家社會有沒有產權保障的制度，讓交易成本降
低，自由市場活絡，而宋代雖然一時造就突破以往的經濟成長，但最終不是靠產權保障，
讓民間獲利，而是透過各種專賣、稅賦來充實亮眼的財政收入，這個也導致宋神宗時代國
家衰敗的跡象，才有王安石變法，如果宋代真的那麼美好，王安石幹嘛吃飽飯沒事幹。
基本上，宋代官僚統治腦袋還是大一統帝國儒家那套，看他們玩漢代鹽鐵論那套，玩得多
開心就知道，壓根不是我提倡的那套經濟成長思維。
最後，我想講的是歷史是拿來知所興替，不是拿來滿足民族自慰，中國古代王朝來來去去
這麼多朝代了，應該要知道中國古代小農經濟+儒家的困境，而大英帝國為我們示範了什
麼是經濟成長，歷史事實都擺在那，真正問題在於我們有沒有意義的分析， 對照我之前
嘴砲的明治日本，日本當年就很清楚自己要幹嘛，喊出脫亞入歐不是沒道理的。而當今台
灣是個海島國家，貿易起家的，我們台灣人要看懂這道理，才不會搞錯方向，明治日本看
得清，我們台灣人更屌更創意更開放，一定也可以的。尤其這幾年對台灣未來至關重要，
大家要好好思考。
我不是反中國，中國文化也有好的地方，值得學習，但現實就是台灣條件與定位不是古代
中國，台灣人要往前思考， 1840英國人教中國人經濟的道理，教不會，現在輪到美國人
教他們，目前看起來好像也教不太會，幾千年農業大帝國思維真的很難改變，要溫情脈脈
自慰中國史，就去吧，至於什麼宋代明代會有君主立憲，我已經懶得戰，去爬我這帳號的
文。
但願至少台灣人至少看得清楚，這比什麼神明國運籤有意義多了，天佑台灣~~
我承認不管是經濟學 歷史學，我不是本科生，只是名業餘嘴砲鄉民，看過幾本書而已。
所以當中有些因果論證，很不嚴謹，有人批斷章取義，我也認了，請各位海涵。
但我只是想提出論點，讓台灣人思考而已，縱然我有點鬼扯蛋 謝謝~
--
歡慶民國108年 以下各樓可以與下列女性人名人共進晚餐一個月
1F普丁女兒 2F雞排妹 3F波多野 4F暗黑王彩樺 5F林志玲 6F楊丞琳 7F蔡依林
8F溫 妮 9F馬英九 10F瑀 熙 11F周子瑜 12F安心亞 13F慧慈 14F徐巧芯
15F泱 泱 16F許純美 17F呂秀蓮 18F姆斯女兒 19F櫻空桃 20F麗菁 21F陳綺貞
22F韓 冰 23F小S 24F 滴妹 25F蔡英文 26F長澤雅美 27F超星拳婦 28F + <><
29F HANI 30F花媽 31F楊伊媚 32F綾瀨遙 33新垣結衣 34F白癡公主 35F擬寶珠檸檬
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.183.38
※ 文章代碼(AID): #1SMyNjfO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549518317.A.A58.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 宋朝為什麼gdp第一？
02-07 13:45 ripple0933.
推 okichan: 還以為你ID是nipple2F 02/07 13:47
推 TFsonG: 推 宋粉別自慰了4F 02/07 13:49
推 kisaku1980: 我要當一樓
蔡10...也好 我喜歡聽她的歌7F 02/07 13:49
→ aynmeow: 產權保護是啥 現在中國有產權保護嗎9F 02/07 13:50
→ ripple0933: 九樓 你可以問大中國粉馬總統阿 ，反正你都要跟他吃飯了10F 02/07 13:51
→ Anvec: 推估 GDP 這個本來就只能大概推算 用了不同世紀的概念互比是很有問題的14F 02/07 13:51
→ johnhmj: 「想講的是歷史是拿來知所興替，不是拿來滿足民族自慰」16F 02/07 13:52
→ rainycloud: 新黨反而是拚命救國試圖拉起一支能戰之師的
別被課本騙了17F 02/07 13:52
推 F100: 真的 歷史是拿來鑑古知今而不是拿來自慰的
中國現在就是在搞大鍋農藥22F 02/07 13:54
→ johnhmj: 沒關係等我…射出來再塗上去就好了…啪啪啪啪啪啪…24F 02/07 13:55
推 deepinheart: 西洋國家會強盛...真的不是只是因為運氣好工業革命人家的民族性 做學問的態度 跟 文化基底...跟華人差太多26F 02/07 13:55
推 hmt17: .呼29F 02/07 13:57
推 F100: 中國人就是喜歡寫那些風花雪月的屁事，對科學隨便搞31F 02/07 13:58
推 ZMittermeyer: 中國現在依靠城市化與房地資產增長產生的GDP超危險本質上就是古中國無腦經濟的重新複製 這最終是沒有出路的
國進民退 共黨集中權力 法治無法落實 再再都鼓勵了尋租腐敗 打壓創新 真的非常危險32F 02/07 13:59
推 Jess12: 所以我贊成八國聯軍瓜分中國，個別教育看22世紀會不會好一點？38F 02/07 14:02
推 rickey1270: 某人因果關係搞反了吧 就因為中國當下無內憂外患40F 02/07 14:02
→ rickey1270: 治下歌舞昇平 所以才有一堆文人創作詩詞歌賦啊42F 02/07 14:03
推 vbnwei: 去歷史版啦～43F 02/07 14:05
→ ripple0933: 我寫又臭又長，真的抱歉，但是為了無知的人 ，我盡量引經據典 ，白話說明 ，所以文章會比較長
個人對歷史板沒有好印象44F 02/07 14:05
推 widec: 中國要到一千年後，才真正藉由外族皇后之手，達成皇權下放的歷史公業47F 02/07 14:09
噓 rickey1270: 不知道你寫文章嗆人無知是多優越0.0大可不必52F 02/07 14:11
→ widec: 中國掌權者只要是男人 是漢族 絕對辦不到下放權力53F 02/07 14:11
推 riker729: 這篇說到問題點 其實只要儒家掌權一天 就不可能有發展57F 02/07 14:13
推 dans: 沒有深入瞭解就少看制度經濟學的書。一看就一堆斷章取義58F 02/07 14:13
→ riker729: 表面上重農抑商 實際上每個官就是大商人59F 02/07 14:14
→ widec: 現在中共每個官 也是大商人呀60F 02/07 14:15
→ riker729: 明朝下放權力啊 皇權都被儒家把持了 結果比宋朝還爛61F 02/07 14:15
→ dans: 你批評的紙鈔系統、鹽鐵專賣，如果完全放開，光行政及檢核的效率問題就是一場大災難，怎麼能說是不保障的錯62F 02/07 14:15
推 gg0079: 中國人當官就是要發財的啊 想做事的最後多抓去砍了居多64F 02/07 14:16
→ dans: 另一個層面就是完全放開只會出現全國級的壟斷及衍生的貪腐65F 02/07 14:16
→ gg0079: 極權統治怎麼可能會讓你壟斷 當家裡沒皇帝來著啊67F 02/07 14:17
推 snocia: 其實你只要寫中國人都是白癡就行了 :)68F 02/07 14:17
→ mikepopkimo: 鬼扯那麼多都沒有重點，產權保護只是一部分還有很多！關鍵還是區域的經濟型態不一樣73F 02/07 14:20
推 yeh3360: 推諾斯西方世界的興起，我的教授幫忙翻譯的75F 02/07 14:21
推 Jess12: 歐洲會強大我認為是因為沒有大一統，導致競爭激烈，且人民跨國簡單，只要有想法這個國王不支持就去其他國家找支持，所以創新和冒險容易得到發展，而導致前仆後繼的科學家產生，各國為了競爭力而支持科技發展產生了良性循環，而中國大一統偏安容易出現老大心態，再加上儒家極權統治不78F 02/07 14:25
→ Jess12: 希望民智開化，人民越笨越奴越好統治，任何行動都是為了鞏固王權，因為沒競爭所以科技發展對王權沒效益，因此很多科技創新都是曇花一現無法累積，這個原因跟民族文化非常84F 02/07 14:26
→ Jess12: 有關係，另外跟地理位置也有很大的關聯！中國這位置很容易形成大一統帝國！到了現代因為通訊網路發達地理位置的缺陷應該沒有了，但民族文化極權統治的古老靈魂仍在，依舊是拖累中國最大問題！88F 02/07 14:26
推 yeh3360: 記得范仲淹也在自己家鄉裡頭帶頭反青苗法94F 02/07 14:28
推 Jess12: 看最近中共為鞏固王權又開始玩起文字獄！都21世紀了聽起來就是荒謬！怎麼會有人想跟這樣的政權統一？還活在古代嗎？95F 02/07 14:30
→ zzff92: 古代中國就是死於安樂的最好例子99F 02/07 14:33
推 sank: 我爸推232F 02/08 17:10
推 ihcaoe: 民眾權益保障還是得靠民主234F 02/08 22:57
--