看板 Gossiping作者 cat886688 (cat886688)標題 Fw: [討論] 酒駕致死者判死刑,能解決酒駕問題?不時間 Sun Feb 3 10:25:19 2019
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SLalyA0 ]
看板 HatePolitics作者 cat886688 (cat886688)標題 [討論] 酒駕致死者判死刑,能解決酒駕問題?不時間 Sun Feb 3 10:03:38 2019
人都撞死
判100個死刑也沒用
爽一下而已!
關鍵是要降低酒後駕車的機會(僥倖心理)
可以有幾個方式:
1、提高罰金
2、直接入獄
3、沒入車輛
4、連坐法
5、強制酒癮治療及上課
6、擦拭車禍死亡大體
7、控管賣酒時間
8、增加檢舉獎金(海產店隔桌客人發現就可以立刻通報檢舉)
降低酒後駕車才是治本之道!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.84.142
※ 文章代碼(AID): #1SLalyA0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549159420.A.280.html
推 ckc27: 鞭刑2F 02/03 10:05
連中國也沒有鞭刑
那一天會死100人
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:06:57
楊雲驊則說:「台灣社會風氣就是這樣,發生當下大家義憤填膺,說要施予重罰,等到一
段時間過去了又不在意,社會還是無法進步」
新加玻鞭刑真的有這麼好嗎?這個「受刑人統計」讓你看清殘酷現實
近來台灣上萬人連署仿效新加玻「酒駕、性侵加罰鞭刑」,就是為了防範台灣恐龍法官處
處維護加害者情況,希望透過鞭刑達到恫嚇犯罪效果,不過事實上,台灣有恐龍法官橫行
,新加玻也有貪官不用被鞭的傻眼事情!根據統計,1993年新加坡共有3244名犯人受鞭刑
,但2007年受刑人數卻增加近兩倍。
新加玻剛開始,犯罪事件有逐年遞減,但去年新加玻仍有1257人被判鞭刑,問題是新加坡
人口也才560萬,平均每1萬人只有2人會受鞭刑,似乎間接證實鞭刑效果並沒有預期來得
好。
→ ckc27: 甘中國啥事xD7F 02/03 10:09
推 qq004218: 我不懂死刑沒有用 增加罰金有用的邏輯在哪? 重點不是死刑沒用 是有沒有必要用到死刑吧?8F 02/03 10:09
推 ray90910: 我覺得連坐可能比較有效,很多時候喝酒都是被周圍勸酒的10F 02/03 10:10
→ jfcjjl: 又是一個廢死言論...11F 02/03 10:10
→ qq004218: 有個簡單的方法但是沒人敢做 酒駕就在臉上刺青 酒駕犯12F 02/03 10:11
→ jfcjjl: 照你邏輯,那鄭捷殺人案,人都被殺死,判一百個死刑也沒用13F 02/03 10:12
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:13:01
→ jfcjjl: 也只是爽一下而已...這話怎麼不去跟被殺的人還有家人說?14F 02/03 10:13
推 sai1268: 觀察酒駕很多是有錢有閒,罰錢是不會怕的。他們最怕丟臉跟坐牢,最好是只要酒駕不論有沒有肇事,5年以上不能假釋並且須於報紙公布照片姓名。拒測3年以上不得假釋
當然撞死人肯定是死刑15F 02/03 10:13
→ liweihau: 罰錢跟吊銷執照 對累犯者來說已經沒有嚇阻效果19F 02/03 10:14
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:15:13
→ MJ23: 建議公布姓名喇 讓酒駕者出名20F 02/03 10:14
→ jfcjjl: 罰錢跟吊銷執照如果有用,那這次的案子還會發生嗎?22F 02/03 10:14
罰高一點,搭配監禁,酒後駕車致死會再降低
→ liweihau: 從執法的角度來說 當然可再用更嚴厲的手段去處罰23F 02/03 10:14
推 Narusawayui: 不錯 報紙跟該居住地址之鄰里都要公告 搬家也會跟隨24F 02/03 10:15
→ jfcjjl: 這次的肇事者不就是累犯,被罰錢也被吊銷執照還不是肇事25F 02/03 10:15
完全消失是不可能的,全世界沒有一個國家是這樣,目標是降低事件發生
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:20:15
推 qq004218: 你舉新加坡的例子很好笑 時空背景不同犯罪人數增加=鞭刑沒用? 那一個國家犯罪率上升=法律刑法無效?26F 02/03 10:20
越鞭犯罪率越高,那就是代表沒用,不然英國發明的鞭刑為何自己廢除?
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:22:09
推 ccachen: 至少死刑可以解決發生問題的人28F 02/03 10:21
推 qq004218: 你這邏輯就跟經濟數據變好代表總統做的好一樣 犯罪率不是單一因素造成 你比較過新加坡經濟民生狀況了嗎?30F 02/03 10:25
→ Keitaro: 死刑無法解決問題 但可以解決製造問題的人32F 02/03 10:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:25:19
噓 ff20: 死了就不能再撞啊1F 02/03 10:26
那還有源源不斷的酒駕者
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:27:40
要討論藍綠政治,去其他板吧
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:29:02
推 N48212: 政府真的要修法的話,態度會跟搞一例一休一樣
現在人民只能自求多福4F 02/03 10:28
想要弄到0酒駕致死是不可能的事,目標是降低酒駕才是治本
沒用,有些變態還希望被打呢!
推 voyhanxu: 死刑幹嘛?抓到強摘眼角膜不就無法酒駕8F 02/03 10:29
→ PTTcrazy: 坦白說,只有身上的永久傷,才會讓他記起教訓10F 02/03 10:29
→ Overmind: 講出來的刑罰你自己覺得可行嗎?不可行就不要講廢話11F 02/03 10:30
→ data1728 …
→ data1728: https://i.imgur.com/78AP0N2.jpg12F 02/03 10:30
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:31:23
→ molle: 藍委要鬧了 大家準備好14F 02/03 10:30
犯罪一律死刑更方便
→ voyhanxu: 不然就抓到酒駕喝3罐甲醇,保證不再犯16F 02/03 10:31
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:32:36
→ monitor: 酒駕和拒酒測都是斷手筋和斷腳筋不能催油門和踩油門就可以了17F 02/03 10:33
推 DouglasT: 同車的 賣酒的 賣車 借車 餐廳老闆員工 通通死刑19F 02/03 10:33
噓 snsdakb48: 你挺廢死就大聲說出來嘛 講什麼都說沒效 那住你家好了20F 02/03 10:34
有些犯罪還是需要死刑,但不能罪罪都死刑
→ DouglasT: 我看看什麼時候會死的在這裡喊死刑的鄉民21F 02/03 10:34
要搭配牢獄
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:38:55
→ kanoki: 至少可以解決累犯23F 02/03 10:38
累犯只是10%,沒有妥善的預防制度,路上還是有源源不斷的90%酒駕
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:41:04
推 PTTcrazy: 某樓印證2020真的要選票教訓,超沒水準25F 02/03 10:43
推 shitboy: 鞭刑沒用,8+9都是從小被打到大的,皮肉傷沒什麼26F 02/03 10:43
可以又罰錢又關又沒入車輛,累犯再增加其他措施
→ kanoki: 因為只有10%就可以放任他繼續撞死人?29F 02/03 10:46
那殺光10%,一樣還有90%源源不絕的酒駕者
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:50:12
推 finis: 會喝酒開車的人都是覺得自己不會出事30F 02/03 10:48
要解決不讓這些喝酒的開車或中途攔截
有人喜歡被鞭
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:51:44
推 jexcel: 等有親戚酒駕出事。直接被槍斃時。再大聲喊死得好啊32F 02/03 10:51
推 otakunan: 2、3、6不錯,不過6會被靠腰違反人性尊嚴33F 02/03 10:51
推 fit8590: 有錢人 罰金只是讓他更爽出來36F 02/03 10:56
推 doom3: 鬼島人不見棺材不掉淚 死個10% 明年保證沒人敢喝酒上路38F 02/03 11:06
→ enim: 罰錢根本沒用;敢酒駕的都沒錢!不然就脫產39F 02/03 11:07
推 sd810305: 我是建議"酒駕"就死刑,啊對了喝一瓶台啤騎腳踏車也是酒駕41F 02/03 11:13
推 HAHAHUNG: 沒入車輛最好用,窮人買不起有錢人會心痛43F 02/03 11:15
推 kuominj: 政府補助每戶買裝甲車44F 02/03 11:29
推 mm4669075: 可以不用死刑 但重刑一定要
酒駕是知法犯法 未撞死人以殺人未遂 撞死人以蓄意殺人起訴45F 02/03 11:31
推 mow1982: 蔡政府不處理酒駕虐童,幹,dpp立委全拔掉48F 02/03 11:36
→ cobbietw: 有教化可能,死刑都是喊爽的。49F 02/03 11:37
推 gene51604: 死刑基本上要撞死人才有可能判 罰錢可以抓到酒駕就辦50F 02/03 11:42
推 otis1713: 原來酒駕犯都蔡政府時代才有
就抓一次20萬兩次100萬
判死嚴格來說比重罰效果差,台灣現在是連殺人法官都不一定會判死了51F 02/03 11:53
→ otis1713: 我就舉例啦,你酒駕判死,那以後酒駕每個撞人都會捕輾一下,因為殺人還不一定判死
你酒駕判死,以後每個酒駕的看到臨檢搞不好都衝撞臨檢哨,因為被抓到是死罪,抵抗手段一定更激烈
隨隨便便就把最高刑拿來玩根本科科
一群只聽過亂世用重典,沒想過重典出亂世的56F 02/03 12:00
--