回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 goodjeff (goodjeff)
標題 Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！
時間 Thu Aug 22 01:32:01 2019

:   這種智障文章 一堆人推?
:   果然是看到中國就失智
:   別的先不說
:   針灸
:   林昭庚google一下
:   中西醫執照都有 台灣第一個針灸學博士
:   台灣退出聯國後 第一個受邀到WHO演講的 主題就是
:   "針灸列入緊急醫療的可行性及重要性" 不過兩年前的事
:   經濟學人是講經濟政治的雜誌 不是權威醫學雜誌好嗎
:   沒有知識也要有常識 看到經濟學人就高潮
:   而且
:   台灣 香港 新加坡 都是有國家認可發執照的中醫
:   韓國也有只是叫韓醫生
:   不是只有中國
:   日本你們最愛去的藥妝店 一堆漢方的藥沒看過???
:   德國百靈油 聽過吧  就叫china oel
.........................................................................

講了那麼多，就問幾個啦關於開刀的中醫一個都不能做，如骨折、開心手術等等

然後中醫也無法辨別癌症，就更不用說治療了，都無法診斷了如何治

至於有的人說，很多治不好的中醫治好了，我是覺得100個西醫無法解決的

結果看中醫時，不知道什麼原因好了，就會被拿來說嘴了

為什麼這麼說，因為如果大家都治不好，你治的好，那教科書早該改寫了

而且也不知道到底有沒有實證

所以經濟學人講的，我不知道哪裡有問題，完全屌打

至於現在的科學中藥，我覺得也算是西醫吧

講白了，說不定中醫只是個安慰劑效果

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.0.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TNO0Jz7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566408723.A.F47.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！
08-21 10:31 muse87131.
Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！
08-21 11:02 ab7529.
Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！
08-22 01:32 goodjeff.
Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！
08-22 02:01 baobeising.
Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！
08-22 03:24 KENDO777.
→ LaplaceDemon: 坦白說 我覺得有用
只是看你的運氣好不好1F 1.174.94.131 台灣 08/22 01:32
看運氣就是沒用了啦，而且有用不是一個人有用，至少同個病
西醫治不好，但用中醫卻有一堆人治好，這種才較有用，拿個案說，其實都沒
什麼證據力
※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 01:34:38
→ LaplaceDemon: 可能A醫師會治甲病 B醫師會治乙病3F 1.174.94.131 台灣 08/22 01:33
推 a1122334424: 看運氣就不是科學了吧4F 140.113.179.2 台灣 08/22 01:34
→ LaplaceDemon: 但你卻無法得知自己得甚麼病 要找誰5F 1.174.94.131 台灣 08/22 01:34
→ a1122334424: 不過其實對病人來說 只要價格合理6F 140.113.179.2 台灣 08/22 01:34
→ LaplaceDemon: 運氣很衰的情況只會腎衰竭等死7F 1.174.94.131 台灣 08/22 01:34
推 judasprist: 之前得了很嚴重的顏面神經麻痺 西醫治不好 去針灸沒幾天就好了8F 180.217.172.79 台灣 08/22 01:34
→ a1122334424: 病好了又沒什麼後遺症 僅僅安慰也好10F 140.113.179.2 台灣 08/22 01:35
那不一定是針灸好的，顏面神經麻痺有病程，可能那時本來就快好了
※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 01:36:08
推 so03c: 西醫也看運氣 不然叫人家簽手術同意書幹嘛11F 219.84.125.19 台灣 08/22 01:35
→ LaplaceDemon: 至少西醫分類比較清楚
使用者體驗一般不會差太多12F 1.174.94.131 台灣 08/22 01:36
→ a0919414591: 科學中藥只是把藥材烘乾磨粉，容易取用跟開藥標準化而已，本質上仍是中藥啊。14F 180.204.52.79 台灣 08/22 01:36
→ LaplaceDemon: 中醫偏偏講究大局觀17F 1.174.94.131 台灣 08/22 01:36
→ a1122334424: 就看是不是科學決定論嘛18F 140.113.179.2 台灣 08/22 01:36
推 becareful: 超級有用。不過要看醫師功力19F 101.14.236.49 台灣 08/22 01:37
→ kobeyo: 你可以去檢舉中國醫藥大學憑什麼辦學20F 172.104.172.130 新加坡 08/22 01:37
→ a1122334424: 排除科學以及僥倖的可能性 就只能相信了吧 就不可知論者的角度來說21F 140.113.179.2 台灣 08/22 01:37
噓 sunkiss5566: 呵呵23F 101.137.134.102 台灣 08/22 01:40
目前世界上有什麼疾病是西醫治不好，但只有中醫治的好的?似乎沒有
但是中醫做不到的，西醫卻做的到
例如移植手術，所以中醫強在哪?
※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 01:44:51
推 bassmaster: 中藥是吃食材改變體質，對人體貧弱的症狀特別有效，如果是病毒那種東西就真的沒辦法了，那東西以前是比較少的24F 39.9.138.205 台灣 08/22 01:44
飲食改善，西醫也有啊
※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 01:48:40
→ bassmaster: 就像我文章講的阿，我大黃多抓了直接在馬桶坐半天，難道你要說只有大黃有效，其他東西都沒效嗎= =27F 39.9.138.205 台灣 08/22 01:49
→ leon80148: 一個大黃拿去化學分析有多少成分?
裡面化合物說不定上百種，然後有幾種會拉肚子...所以?? 何不直接吃單純的瀉藥30F 36.234.143.97 台灣 08/22 01:57
→ a0919414591:  https://i.imgur.com/JEiUxC7.jpg33F 180.204.52.79 台灣 08/22 01:58
[圖]
 
推 bassmaster: 不直接吃單純的瀉藥跟中醫無用的關聯?34F 39.9.138.205 台灣 08/22 01:58
→ leon80148: 沒人在跟你說無用啊...只是你想拉肚子35F 36.234.143.97 台灣 08/22 01:59
→ a0919414591:  https://i.imgur.com/DZVEL2A.jpg36F 180.204.52.79 台灣 08/22 01:59
[圖]
 
→ leon80148: 幹嘛不吃單純的瀉藥或者軟便劑，比如37F 36.234.143.97 台灣 08/22 01:59
→ bassmaster: 標題就直說了 中醫是騙術。38F 39.9.138.205 台灣 08/22 01:59
→ leon80148: 氧化鎂之類的 還比較單純39F 36.234.143.97 台灣 08/22 01:59
→ bassmaster: 你這邏輯也只能說中醫效果比較差好嗎40F 39.9.138.205 台灣 08/22 01:59
隨便講些常見的病，如糖尿病最好是只看中醫能治，如果能治那教科書就要大改版，有沒
有效是看這方法能不能對普羅大眾都有效，而不是說我去看某某很有效，完全沒證據力
就像中國武術說有氣功很強什麼的，實戰直接被打啪
※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 02:06:15
推 a1122334424: 那就往下推到了"科學中藥"能不能算中醫的問題吧   比較差的幹嘛還用？41F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:02
→ bassmaster: 現在就是在說中醫是不是騙術，在那邊延伸話題幹嘛？搞笑麻= =43F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:05
請舉例，西醫無法醫治的病，而只能靠中醫治的好的，如果沒有，基本上說騙術其實差不
到哪去
※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 02:08:06
推 cheetahspeed: 你跟中醫認真幹嘛 他們就一群算命45F 101.9.105.238 台灣 08/22 02:07
→ a1122334424: 看傳統醫學治好的本來就不會出現在46F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:08
推 bassmaster: 你這邏輯根本就有問題，為什麼一定要47F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:08
→ a1122334424: 現代醫學的樣本裡吧48F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:08
推 Sinkage: 中醫就是靠話術啊 跟算命，宗教根本一樣49F 223.137.178.47 台灣 08/22 02:08
→ bassmaster: 治好西醫無法醫治的病才叫有用？50F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:09
如果中醫可以做的，西醫都可以，但西醫能做的，中醫卻辦不到
那中醫的存在就是安慰劑而已
※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 02:10:28
推 bassmaster: 安慰劑是甚麼意思你知道嗎？51F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:11
推 gagoga: 中醫是經驗法則累積啦，治一些西醫難以鑑別或沒有特效藥的病有時剛好有解52F 39.12.229.58 台灣 08/22 02:11
推 bassmaster: 阿你怎麼對上面有問題的邏輯絕口不提54F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:14
推 a1122334424: 不過反過來說 其實現代醫學的醫術上也會有差距吧 那比較差的醫生或醫療方式就應該淘汰？
就效益上確實應該都採用最快最好副作用最少的 但資源是有限的吧
當然前提是其他是有用的(笑55F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:16
推 bassmaster: #1TNDCwuw 是可以理解你們懶得爬文啦61F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:19
Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]

先說好，這是台灣的研究，跟中國無關。  高雄醫學大學附設中和紀念醫院（簡稱高醫附醫）副院長黃尚志的一 篇腎病研究，登上國際期刊，徹底翻轉了台灣多年來中、西醫界對峙的僵局。 該研究分析2000~2005年健保資料庫共24971例個案，發現有些中藥可能對腎臟病癒後有幫助
 
→ bassmaster: 但這是同一串文24小時內的文章耶？62F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:19
推 a1122334424: 那個人是西醫吧 而且用的是科學中藥?63F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:20
→ bassmaster: 科學中藥後面兩個字是甚麼東西？64F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:20
→ a1122334424: 其實台灣合法的中醫師大半時間還是在學西醫吧
我是不可知論者啊 我認為可能有很強的西醫 使用不科學的理論診斷治病啊65F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:20
→ bassmaster: 你說這種話的時候應該要拿數據出來吧69F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:21
→ a1122334424:   \中醫
或是說至少接受過一定程度的西醫教育70F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:21
→ bassmaster: 原PO可以寫一份報告去懟黃尚志嗎？72F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:23
→ a1122334424: 隨便查個中醫學系課表都有吧
不過對我來說 學院派出來的中醫都有一點不夠"中醫"(笑) 還是比較西式73F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:23
→ bassmaster: 我吃過有效的中藥有兩種
一種是老到快要往生的老中醫開的藥方一種是很有名氣的科學中醫76F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:24
→ a1122334424: 我對那種老中醫比較有興趣啊79F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:25
→ bassmaster: 我打工的那間中藥店連醫師牌都沒有
去年死掉了，他開的藥方跟鬼一樣80F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:25
→ a1122334424: 一般人不知道為什麼 反正就是有效82F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:26
→ bassmaster: 原PO說了幾句邏輯很爛的話就消失了喔83F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:26
→ a1122334424: 睡覺了吧84F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:27
→ bassmaster: 那我也要睡了85F 39.9.138.205 台灣 08/22 02:28
推 michaelwu: 雞尾酒療法=有用 中藥=沒用
反正這世上就是一堆聽別人的不動腦最好的白癡 笑死 不會思考看什麼都沒用86F 140.116.36.30 台灣 08/22 02:36
→ YamagiN: 喔不 很多中藥很有用 而且 西醫很多也在分析中藥相關成分來製造新藥物 行之有年但跟現在這個爭論點是兩回事89F 123.0.223.132 台灣 08/22 02:44
推 a1122334424: 爭論的是知識的產生方式的問題92F 140.113.179.2 台灣 08/22 02:47
噓 cowardlyman: 你乾脆叫說中醫特考可以停辦好了93F 36.225.115.199 台灣 08/22 02:57
推 jerry41512: 西醫很多藥物也是從中藥成份研發出來的好嗎...94F 27.247.44.189 台灣 08/22 03:05
→ wts4832: 西醫有系統化研究 告訴你哪個成分有效
中醫還給你一次吃進一堆沒用的化學物質96F 180.217.146.92 台灣 08/22 03:10
噓 sh981215: 中醫真的不是萬能任
看到中國腦袋就燒壞的中醫應該治不好98F 61.227.114.76 台灣 08/22 03:41
推 afflic: 因為吃中藥吃死的大家不會知道，只記得治療好的
簡而言之就是生存者偏差呵呵100F 117.136.8.252 中國 08/22 03:46
噓 WWIII: 滾 西醫就是折磨病人的洋垃圾103F 1.162.109.206 台灣 08/22 03:57
推 hdw: 很多西藥也是從植物培養、提煉需要的成分
說中藥是安慰劑有點過度貶低了
沒多神又沒精進才是問題所在104F 60.251.244.94 台灣 08/22 05:09
推 a25785885: 病毒以前比較少？怎麼有人能說出這種等級的鬼扯
傳統醫學根本分不出病毒 細菌 寄生蟲黴菌107F 101.11.20.134 台灣 08/22 05:13
噓 riker729: 各有專長的是 用開刀來一刀切111F 1.169.209.32 台灣 08/22 06:52
噓 handlesome: 什麼都不懂的門外漢 卻以自己的無知沾沾自喜112F 61.223.121.112 台灣 08/22 08:57

--
--
(goodjeff.): Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！ - Gossiping板