看板 HatePolitics作者 TheDraggers (TheDraggers)標題 [新聞] 快訊/軍公教年改釋憲案宣布 部分違憲時間 Fri Aug 23 16:27:43 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TNwAeJY ]
政黑板不是有人信誓旦旦說一定違憲?褲子還在嗎?退潮了喔
#1TKM2uWk (HatePolitics)
看板 Gossiping作者 TheDraggers (TheDraggers)標題 [新聞] 快訊/軍公教年改釋憲案宣布 部分違憲時間 Fri Aug 23 16:24:05 2019
來源: ettoday
記者吳銘峯/台北報導
內文:
國民黨立委聲請的軍公教年改釋憲案,大法官會議在23日做出釋字781、782、783號3份解釋
,並宣告有關軍公教年金改革的28條法律規定,「部分違憲、部分合憲」。這也是繼1996年
後,大法官第二度一天公布3個解釋案。
軍公教年金改革釋憲標的針對3項法令、28個條文,分別為《陸海空軍軍官士官服役條例》1
0條、《公務人員退休資遣撫卹法》及《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》各9條。司法院
受理後在5月初針對公教年改部分召開說明會,但聲請的立委要求延期辦理,並擇日進行言
詞辯論,才符合正當司法程序。大法官隨後決定,在6月間召開憲法法庭,聽取雙方意見。
憲法法庭首先登場的為軍人年改部分,其中爭議點在於:政府未善盡管理基金之責,豈能假
藉改革而不負最終支付之責任?政府因應軍人退撫基金資金缺口之道,是否應負起最後支付
責任?政府縮減軍人年金、退休金,是否侵害憲法所保障的財產權?違反法律不溯及既往原
則?
而後的公務員年改部分,爭點在於:公務員與國家間的關係是否為公法契約關係?而彼此間
的給付退休的條件與內容,能否隨意毀約否認?剝奪已經退休的公務員的給付金額並溯及既
往,是否牴觸信賴保護原則?有無危及公務員制度性保障等憲法上重要的原則?
最後大法官要面臨解釋的部分,是教師年改部分,其爭點在於:教師年改是否違反信賴保護
原則、平等原則?停止就任或再任私立大學專任教師,且每月支領薪酬總額超過公務員最低
保障金額,是否侵害退休軍公教的平等權、工作權及財產權?
連結:
https://reurl.cc/e0R6x
備註:我看直播好像大部分是合憲啦,少數違憲,詳細狀況等文字出來再去研究嘍
直播網址:
https://youtu.be/e5bAimC-ajQ
0823軍公教釋憲 - YouTube
司法院大法官受理軍、公、教年改釋憲「軍公教人員退除/退撫給與案」,23日下午公布釋字第781、782、783號解釋出爐。 聯合影音》 聯合新聞網》 FB》
--
這個世間並不公平,不如意之事十之八九,可是無論任何情況,一定有兩條以上的路可以
選擇,自己必須選定方向勇往直前,所以一個人的人生幸或不幸也是自己的責任,無論看
起來有多麼不幸──多麼不合理都一樣。
紅秀麗 《彩雲國物語》
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.244.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TNwAeJY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566548648.A.4E2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊/軍公教年改釋憲案宣布 部分違憲
08-23 16:24 TheDraggers.
推 yank0612: 懶人包啦1F 39.8.169.131 台灣 08/23 16:25
推 thenorth: 看起來是退休兼職而不能領退休金部分違憲而已2F 223.140.91.175 台灣 08/23 16:25
※ 編輯: TheDraggers (101.12.244.247 臺灣), 08/23/2019 16:25:43
推 sincere77: 幫法律系QQ,又要熬夜讀到死4F 101.9.18.99 台灣 08/23 16:26
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TheDraggers (101.12.244.247 臺灣), 08/23/2019 16:27:43
→ changzon: 早就知道違憲了啦 柯講過了3F 123.192.81.189 台灣 08/23 16:28
→ MVPGGYY: 目前看起來好像大部份沒問題?4F 1.200.59.45 台灣 08/23 16:28
→ Luciferspear: 好像就退休以後去工作退休金不能扣6F 114.36.182.195 台灣 08/23 16:28
→ MVPGGYY: 柯粉這麼快把柯拉出來XD7F 1.200.59.45 台灣 08/23 16:29
推 thenorth: 大部分合憲 少部分違憲8F 223.140.91.175 台灣 08/23 16:29
推 changzon: 部分違憲是事實啊
部分違憲、部分合憲9F 123.192.81.189 台灣 08/23 16:30
推 lavarslaker: 骨幹是能否溯及既往11F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:31
※ 編輯: TheDraggers (101.12.244.247 臺灣), 08/23/2019 16:31:08
推 pttstock: 這解釋 主子小英很滿意12F 111.254.200.102 台灣 08/23 16:31
→ MVPGGYY: 那個部份少到不行,跟軍公教在爭的主要部份差很多13F 1.200.59.45 台灣 08/23 16:31
推 raysun011081: 大部份合憲 好可惜
軍公教蠻衰的15F 111.248.91.227 台灣 08/23 16:31
→ MVPGGYY: 溯及既往沒問題,幾乎絕大部份就沒問題了17F 1.200.59.45 台灣 08/23 16:32
→ lavarslaker: 政黑再吠啊 一堆深藍柯糞18F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:32
推 newsboy3423: 釋憲結果出來了 也只能吞了19F 140.109.16.166 台灣 08/23 16:32
推 thenorth: 現在大法官馬8蔡720F 223.140.91.175 台灣 08/23 16:32
→ lavarslaker: 根本民進黨笑到肚子痛21F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:32
推 Luciferspear: 深藍還會柯粉那就跟五毛英犬一樣蠢22F 114.36.182.195 台灣 08/23 16:33
→ MVPGGYY: 柯當時是說溯及既往都有問題吧? 柯粉這麼快就把柯拉出來,這是要讓人去回想他講什麼?23F 1.200.59.45 台灣 08/23 16:33
→ thenorth: 溯及既往之前砍18%就不違憲了 (馬時期)26F 223.140.91.175 台灣 08/23 16:33
→ MVPGGYY: 這次白粉們自己看清楚哦,是柯粉自己先把柯拉出來的,不關其他人的事啊28F 1.200.59.45 台灣 08/23 16:34
→ youdar: 等等,這意思不就是違憲嗎?30F 114.32.2.209 台灣 08/23 16:34
推 howiekuohr: 乾柯屁事? 推文是怎樣31F 1.175.229.212 台灣 08/23 16:34
推 s3954529: 退休軍公教囂張不起來囉32F 1.172.119.173 台灣 08/23 16:34
→ lavarslaker: 柯糞不是一直說 溯及既往違憲33F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:34
推 l5i9hbba: 柯粉?哪個?34F 114.137.41.90 台灣 08/23 16:35
→ thenorth: 部分合憲(大部分),部分違憲(超級小部分)35F 223.140.91.175 台灣 08/23 16:35
→ MVPGGYY: 軍公教在爭取的就是溯及既往的部份,他們甚至希望溯及既往只扣一部分就好,結果現在再次沒問題啊37F 1.200.59.45 台灣 08/23 16:35
→ lavarslaker: 只有退休不能兼職違憲40F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:35
推 naly0617: 看起來只有退休教師轉任私校和退休金會隨物價波動這兩點有更動,其他多半都不變的樣子?41F 61.220.39.78 台灣 08/23 16:36
噓 onlygoog: 不需要此地無銀強調馬,想淡化蔡東廠的能力,
團體壓力都有!上面壓力也有,同性戀的釋憲已經證明過一次了44F 180.204.195.36 台灣 08/23 16:36
推 gaygay5566: 韓天高潮:大法官說年改違憲48F 101.10.80.141 台灣 08/23 16:36
→ lavarslaker: 退休不能兼職這塊很好處理 不能溯及既往才是骨幹49F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:36
推 if2: 韓導沒槍可撿 幫QQ51F 42.72.85.88 台灣 08/23 16:36
→ lavarslaker: 這釋憲根本就是幫民進黨背書啊 笑死52F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:36
→ tinmar: 兼職還好 很少民眾在乎53F 1.169.194.117 台灣 08/23 16:37
→ lavarslaker: 年改變政績還有啥問題?54F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:37
→ tinmar: 2/3出席 2/3同意 代表馬系大法官也挺合憲跟同婚一樣55F 1.169.194.117 台灣 08/23 16:37
推 ryan21100879: 又有人要出來說大法官都是綠的是不是57F 223.137.4.35 台灣 08/23 16:38
推 bioshock: 呵呵 你覺得是好政績 軍公教不認為呀60F 59.115.46.61 台灣 08/23 16:38
噓 Delisaac: 柯糞跟柯師傅都是法學大師啊 結果現在被大法官打臉了61F 61.231.195.244 台灣 08/23 16:38
→ s81048112: 笑死 當初垃圾KMT要釋憲被當笑話幫背書63F 110.28.96.131 台灣 08/23 16:38
→ lavarslaker: 馬提名人數大於才提名 連顏色都嘴不了64F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:39
推 howiekuohr: 這推文真神奇 英糞是由恨生愛 什麼都要扯柯粉跟柯屁耶 最反年改的國民黨不罵一下嗎67F 1.175.229.212 台灣 08/23 16:40
→ lavarslaker: 柯文哲自己説年改失信於民 韓式柯糞記憶真差70F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:41
推 indium111: 政黑推文才神奇,KMT內鬥都能扯到小英72F 163.29.75.150 台灣 08/23 16:41
→ milleniue: KMT提釋憲結果推文都是柯XDDD73F 61.219.99.127 台灣 08/23 16:41
→ lavarslaker: 柯文哲說正常國家不該溯及既往 吃屎啦74F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:41
→ Delisaac: 柯師傅超愛嘴年改的啊 說甚麼不應該76F 61.231.195.244 台灣 08/23 16:41
→ howiekuohr: 本來就是啊 所以還是部份違憲啊 被打臉的罵別人最大聲 見效轉生氣77F 1.175.229.212 台灣 08/23 16:42
噓 suifong: 法院XX黨開的?79F 111.251.25.151 台灣 08/23 16:42
→ lavarslaker: 柯文哲再度風向倒錯邊XDDD80F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:42
→ Delisaac: 朔及既往 那你敬老金他媽的也不要朔及81F 61.231.195.244 台灣 08/23 16:42
推 MVPGGYY: 自己去看3樓是誰好不好,一個柯粉看到標題就高潮,趕快拉柯出來要說柯早就講了,是柯粉自己開啟的82F 1.200.59.45 台灣 08/23 16:42
→ Delisaac: 既往好啦 柯師傅就是自己為甚麼都懂85F 61.231.195.244 台灣 08/23 16:42
→ indium111: 不用吵18%了,大法官決議:砍18%合憲86F 163.29.75.150 台灣 08/23 16:42
→ lavarslaker: 柯文哲再出來嘴溯及既往啊 柯糞再幹失信於民啊87F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:43
→ Delisaac: 部分違憲的改回來 ok啊 沒問題的
不懂裝懂的柯師傅不要再出來嘴三小朔及既往了蛤89F 61.231.195.244 台灣 08/23 16:43
→ lavarslaker: 韓式柯糞不要師父講的話故意忘記92F 101.12.145.193 台灣 08/23 16:43
→ WTF55665566: 違憲的只有退休後去私校兼職被抓不得領退休俸而已93F 111.71.78.35 台灣 08/23 16:44
推 howiekuohr: 這到底是什麼神邏輯 硬幹之後被大法官糾正 講的好像自己執行正義一樣95F 1.175.229.212 台灣 08/23 16:44
→ WTF55665566: 這個改回來也沒差 18%照樣砍97F 111.71.78.35 台灣 08/23 16:44
推 s81048112: 反年改的最後王牌也輸掉了 笑死XDDDDD98F 110.28.96.131 台灣 08/23 16:44
推 vn509942: 造成社會對立的局面220F 202.39.237.186 台灣 08/23 17:34
推 jay3300: 基層真衰..221F 101.8.236.64 台灣 08/23 17:35
推 a2550099: 早上還一堆人嘴版主提年改是政績 笑死了222F 223.138.175.254 台灣 08/23 17:41
推 ms05605566: 不管啦 蔡英文當總統就是違憲223F 101.9.4.48 台灣 08/23 17:44
噓 joey9688: 真不要臉224F 111.243.61.129 台灣 08/23 17:47
--