所有的人都同意一件事，就是中共灌輸給人民的國家歷史都是錯誤的，是中共為了鞏固極權統治捏造出來的歷史，既然同意極權專制統治者，為了便利自己的統治，會宣傳有利於己的錯誤歷史，那有什麼理由，同意同樣在台灣戒嚴統治幾十年的狗民黨，它宣傳所謂的中華民國或台灣的歷史是對的呢？光一個台灣人都是中國人的謊言，就被林瑪利博士用科學的方法打臉，其他林林總總的謊言，不計其數，最大的謊言，就是中華民國仍然存在的謊言，國名是還在啦！因為有人沒有這幾個字就會想死，上天有好生之德，所以現在的台灣政府還勉強用這個應該不存在的名字，台灣人選總統自組政府，有實質的主權土地及人民，當然是實質獨立的國家，只是全部人民還沒有統一意志向國際宣示，我們是一個獨立的國家而已，台灣怎麼看，左看右看上看下看，有那一點不是獨立的國家呢？除非是那些還活在戒嚴時代的活死人。

藍綠上台只是輪流在撈錢,負債賤賣國土給財團炒地皮,搞工程利益等等...反正天天吵月月吵,年年吵.....留下一堆藍綠粉迷說為什麼商圈夜市餐館都沒有人,因為大家都去沖繩玩樂去,誰會跟一群藍綠垃圾商家吵鬧支持誰(前陣子去沖繩,真好,都沒有鬼島這群藍綠垃圾新聞...以後有錢更會常常去).

在2016蔡英文就職前夕，美國就重申不支持台獨，蔡英文高唱民主作為幌子，實際上卻箝制民主，對下一代把台獨思想填鴨進去，為了台獨不遺餘力推行文化反中，讓台獨變成唯一教義，這就是蔡英文的真目的。

如果兩岸有和平協議，那會是秦晉之好，國防靠和平，兩岸一家親，你儂我儂。但民進黨卻必須洗腦台灣人，把和平協議說成是吳三桂引清兵入關，因為民進黨不是為台灣，而是為選舉！大家想一想，和平協議中會有讓解放軍入台的約定嗎，國民黨不會這樣做，大陸也不會認為台灣有誰會同意。還有九二共識明明是一中各表，卻被民進黨說是一國兩制，習近平有講九二共識與一國兩制只是文章中分別出現，是蔡英文別有居心把兩者弄成連體嬰，國台辦官方也説九二共識不是一國兩制，蔡就是要硬拗，反正大陸否認就打成是説謊，承認就是坐實，蔡英文再如何騙人都有歪理。可嘆的是蔡英文不斷地激化武統，最後不僅是解放軍會來台灣，而且還會是一國一制。

2028年大陸的經濟將會超越美國，兩岸和解必然是要走大方向，在這大方向上台灣維持防禦性的國防來保證台灣安全，兩岸都可理解，所以馬英九時代，海軍艦艇照做，完成下水，中華人民共和國並沒有提出任何抗議，但台灣如果做美國馬前卒，佈署中程導彈等攻擊性的武器直接威脅對岸，那對岸發動戰爭必然是唯一的選擇。蔡英文絕不容許兩岸和解來破壞她的連任，瘋子川普也不會疼惜台灣人的生命財產，蔡英文還用護主權來騙台灣人，護到我們漁民都不敢去釣魚台捕魚。

冷戰初期的芬蘭也碰到這樣的挑戰。記取兩次敗給俄羅斯的經驗，芬蘭認清地緣戰略應該優先，不僅拒絕美國提出的馬歇爾計畫，也不參加北大西洋公約組織，連歐洲經濟共同體都敬謝不敏。因為對芬蘭來說，不僅不能信任遙遠美國的承諾，連倫敦、巴黎的承諾都是遙遠，必須處理好與近在咫尺的俄羅斯關係才是確保國家安全與發展的最佳戰略，結果芬蘭得到俄國最廉價的石油供應。

相反的例子是烏克蘭，選擇了遠在天邊的美國，作為美國全球戰略的一個點，也期待千百公里以外的歐盟給予協助，不惜與俄羅斯為敵，但是「地緣政治」仍然決定了烏克蘭的命運，最終的結果是敗給俄國被迫讓出克里米亞半島。

面對中國大陸的大國外交，東亞各國莫不積極加入以其為首的國際金融新秩序，然而在安全上仍需要美國的軍事保證。因此東亞國家必須認知，一旦宣示加入以美國主導的軍事同盟體系，勢必要在安全上接受美國指揮與干預，本身的自主權將受到嚴重挑戰。東亞許多國家已經面臨這種在軍事上依賴美國的幫助，而須聽從美國的指揮。比如，當新加坡政府面對中國在南海的作為時，不只一次宣布並不會加入以美國為首的「聯盟體系」。新加坡政府也多次強調與美國之間的軍事合作與演習，並非針對任何國家在南海所造成的威脅。此外，與新加坡為鄰的馬來西亞也是避險的奉行者。納吉政府 (Najib Razak) 不斷重申與中美兩強的友好關係，但不在兩國之間選擇軍事安全同盟，同時維持良好的雙邊關係 (Kuik, 2016b)。反觀我們的蔡英文完全向美國靠攏，她不是為我們國家著想的，而是為了選舉鞏固自己的政權來奪取國家的利益！

蔡英文買66架F16V 130億美元，一架2億這麼貴(原價6000萬美元)，而中共2017年殲20一架1.2億美元(現在造價可能更便宜)，性能比F16V好，造價卻只有F16V買價的一半，就算F16V運氣好，跟殲20一台換一台吧，兩邊消耗之下還是殲20比較划算，更何況大陸GDP成長是台灣的3倍，若兩岸搞軍備競賽，台灣就會像前蘇聯一樣被軍備拖垮經濟，不攻自破了。跟美國友好是對的，可是把賭注押在美國身上就是愚蠢的，而蔡英文的愚蠢正是來自於對權力的貪婪！

我們從陸軍談起。美軍現有的M1坦克是1972年美德合作的MBT-70計畫拆夥之後開始研製的，1980年服役，原本其戰力相對蘇軍坦克並沒有完整的代差（尤其是T-80），一直到1986年升級為裝備了德國Rheinmetall為Leopard 2所開發的120毫米滑膛炮（美軍編號M256，其實德國人在1979年就做出來了）的M1A1，才能在1991年海灣戰爭中完勝伊拉克的T-72（1990年開戰前用特別預算將所有參戰的M1緊急升級為M1A1）。目前M1A1仍然是美國海軍陸戰隊的現役裝備，美國陸軍則使用小幅升級了防護能力的M1A2，當前兩者都沒有開發新坦克的計畫。即使美國在明年（可能性遠小於0.1%）就開始研發下一代坦克，至少也要14年（1986-1972=14；實際上近年來美國武器研發所需的時間和金錢都已成指數上漲）即2030年才能大功告成；而共軍最新的99式改型至少已經與M1A2相當（指其戰鬥性能；其重量輕了9噸，航程也較高，卻便宜很多，其實是更佳的產品），96A式的性能也與M1A1類似（其實重量輕了19噸，航程也較高，價錢更是白菜級的），下一代的兩人制坦克應該會在5-10年內開始量產，2025年時共軍將對美軍坦克形成代差優勢。

共軍的J-20在開始設計時，F-22早已定型，因此得以吸收後者的開發經驗，針對西太平洋的特殊地理環境，強調了航程的重要性。2017年將開始批量部署的J-20第一批次，如果要和F-22單打獨鬥，可能還稍遜半籌，這主要是引擎上的些許劣勢使然（隱身能力上的一點差距可以由光電系統結合較大型的長射程全向紅外線導彈來彌補，共軍的PL-10正是為此而量身設計的）。但是F-22的航程缺陷在西太平洋會有毀滅性的後果：共軍只要先行打擊琉球和關島的機場，即使還有F-22能進入戰區，也必然得依賴大批的加油機。J-20不須要和F-22狗鬥，只要打下加油機，F-22自然就不戰而敗。我在前文《2020年前的台海戰役》中提到的Rand Corporation的論文正是根據這個邏輯所做的論述。到了2025年，WS-15引擎的改進型應該也已經成熟，那麼J-20在和F-22單挑時也不會落於下風。