所以,你比了金額然後? 中央也沒地方多啊。
再者你告訴現在可以用哪一條法令禁示他們投標。
還好你問了,我還怕你不問。光第二條我就不同意了:
第 2 條本法之主管機關為國家安全局。
本法所定事項,涉及其他目的事業主管機關職掌者,由各該目的事業主管機關配合辦理之。
你傻了嗎?這法一過,國安局說你有問題,你就有問題。
只要總統控制了國安局,就可以有效的讓特定立場的人完全沒有資源,沒有任何施力點,
甚至沒有話語權。
可能你會想,但是我們是民主國家,國安局也屬於蔡英文,是民選總統,
到底有什麼好怕的?分明就是綠色假台獨。
如果下一任總統不是民進黨的呢?如果下一任總統是個權力慾望很重,
也不允許有不同聲音的獨裁者呢?
透過民主機制上台,並使用國安局這個厲害的國家機器來對國內的聲音、
意識形態與價值進行控制與改造,那會是什麼景象?
換句話說,該法條過了,總統只要控制了國安局,就可以控制國內態勢。
(國安局直接隸屬總統管轄,而非行政院。總統可是不需要上立法院被質詢的。)
講完該法條過了,總統會有多可怕之後。再講回來國安局。
國安局是什麼單位?前陣子戒嚴期間的相關機密文件的保密期過了,需要公開,
結果國安局表示「因為相關執行者還在服務,所以不公開,並延長保密年限。」
這在傳達的是,我們知道該公開了,但是因為執行者還在服務,即便期限到了,仍然要保密。
這不就是轉型正義一直要做,但是被擋的嗎?
如果今天換個角度,
是民進黨進行戒嚴了數十年然後過程中透過情治單位殺了不少國民黨的人,
然後國民黨的總統上任後,國安局裡面一堆綠蛆,跟大家說,
因為殺人者仍在服務,所以不方便公開。你們忍的下這口氣嗎?
對,我知道可能不是只有殺人,可能只是進行拷問、脅迫人民互相監視、莫須有的罪名等,
但是這不就表示國安局這個國家機器並沒有完全受到「國家」的控制?
而是受到特定立場的人把持?
說了很多次,黃就是一個太理想的左膠(還是他只是想弄個戰場自己出來當英雄?),
當初黃也被自己推的罷免法搞到,同意罷免票是多於不同意喔,只是下雨投票人數少。