看板 Gossiping作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)標題 [新聞] 總統府今提告 公開校方保留34年前蔡英文時間 Wed Sep 4 21:37:48 2019
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
林瑋豐
3.完整新聞標題:
總統府今提告賀德芬、林環牆 公開校方保留34年前蔡英文畢業證書影本
4.完整新聞內文:
總統府今(4)日表示,總統蔡英文今天上午已委任律師連元龍、張人志,正式向台北地
檢署遞狀,提告指稱總統博士論文及學位證書造假的賀德芬、林環牆2人,涉嫌妨害名譽
。總統府也附上LSE所提供文件影本,包括當年註明已頒授蔡英文博士學位的學生紀錄、
通過博士論文口試通知函、原始畢業證書影本,以及蔡任教的政大當年證實收到博士論文
的公文。
總統府表示,賀德芬今年8月29日召開記者會,不實指稱蔡總統「偽造論文及證書」、「
用假的學位證書做副教授」,同時也公布林環牆所做的書面報告,內容誣指蔡總統的學位
證書是「贗品」、是「假博士」等等,賀德芬所言,與林環牆所述,內容均屬不實抹黑,
且足以傷害總統名譽,並影響社會公信。
總統府表示,在告發同時,委任律師也檢具相關事證,府方也同步提供各界檢視,盼透過
相關事證,讓外界清楚看見總統的論文與博士資格。
總統府公布蔡英文就學資料、論文考試通過通知書
總統府說明,經向倫敦政經學院(LSE)洽詢,請校方提供蔡英文在LSE就學期間相關資料
。在LSE提供的檔案中,即包括了蔡英文的學生紀錄表(圖二),上面很清楚地註明,她
的兩任指導教授Mr. Lazar以及Mr. Elliot,以及她的論文題目:”Unfair trade practi
ces and safeguard actions”;LSE也提供了1984年2月所發出、蔡英文論文考試通過的
正式通知書(圖三),上面也註明了同樣的論文名稱,足證當時確實提交了這本論文,並
通過論文口試。
總統府也檢附LSE提供1984年3月所製發的畢業證書影本(圖四)。府方表示,以上這些都
足以證明,蔡英文當年確實有提交論文、通過口試,取得博士資格。
總統府表示,他們也特地向蔡英文當初任教的政治大學,查詢1984年蔡申請教職的人事資
料,公文(圖五)清楚敘明「檢附蔡先生......博士論文三冊」,證明政大在審核蔡總統當
年的資格時,蔡的博士論文也在審查之列,也再一次佐證當時蔡英文確有提交博士論文。
至於公文中寫的「蔡先生」,府方也說明,當時教育界慣例不分男女均敬稱先生。
「教育部、政大和LSE,沒理由在1984年就為蔡護航」
總統府指出,教育部及政大在各自的檔案中,都留存了蔡英文1984年的博士畢業證書的影
本,與LSE所提供的影本是一致的。
總統府強調,對於有特定人士抹黑蔡英文以特權取得學位, 事實上,當年台灣蔡總統並
無任何公職或政黨職務,只是一名身分普通的新進學者,從教育部、政大到LSE,沒有一
個單位有理由在1984年就為蔡英文護航。
總統府表示,作為總統,必須維持社會公信,這些無根據的指控,已經超越可以容忍的底
限,因此總統府決定採取法律行動,也希望能夠就此讓荒謬的無意義質疑止息。「何況,
賀德芬女士也說,要求司法介入調查,那就讓司法來釐清事實。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/1672160
6.備註:
https://i.imgur.com/cyhxebY.jpg
https://i.imgur.com/OOTM1mh.jpg
https://i.imgur.com/JtzBfx6.jpg
https://i.imgur.com/NhDVJOY.jpg
https://i.imgur.com/5zovSLx.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.250.23.136 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TRxukLZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567604270.A.563.html
※ 同主題文章:
[新聞] 總統府今提告 公開校方保留34年前蔡英文
09-04 21:37 kcbill.
09-05 07:18 totenkopf001.
→ STi2011: 畢業證書....?1F 36.233.143.234 台灣 09/04 21:38
推 pauljet: 怎不是公開論文影本?2F 180.204.16.50 台灣 09/04 21:38
→ Leo4891: 我覺得提告也好 法院認證學歷 這樣獨派就不會再拿來炒作3F 114.36.164.33 台灣 09/04 21:38
推 peggy345: 就差論文了5F 36.237.205.74 台灣 09/04 21:38
推 panzerbug: 打這個真的很無聊6F 1.163.72.156 台灣 09/04 21:39
→ Leo4891: 反正現在還有人會懷疑 不如告一告
法院認證總不會有人再嘴了吧?7F 114.36.164.33 台灣 09/04 21:39
推 fifi0828: 學位就毫無問題啊 質疑論文也不會變成學位無效9F 119.14.45.103 台灣 09/04 21:40
推 yw1002: 反正也不會再選了 不用再炒了11F 118.168.53.251 台灣 09/04 21:40
→ Moratti: 奇怪的獨派12F 223.140.236.241 台灣 09/04 21:40
→ fifi0828: 就提告讓他們慢慢跟法官講就好
反正他們也不相信LSE13F 119.14.45.103 台灣 09/04 21:40
→ yw1002: 得零分是不是要跟蔡總統辯論比法律知識15F 118.168.53.251 台灣 09/04 21:41
→ lakefox: 反正跳針仔會說資料是造假的 PS就能做17F 27.247.65.235 台灣 09/04 21:43
→ rednah: 2020滅東廠、滅民燼檔、菜菸文下台。18F 49.217.74.244 台灣 09/04 21:43
→ louic: 某黨:不管啦 反正就是假的19F 1.170.10.216 台灣 09/04 21:45
推 coffee112: 菜央馼:被質疑的人自己要提出證據20F 27.246.3.3 台灣 09/04 21:46
→ KENGOD0204: 自清了,這個質疑者,台灣價值不夠,換成台獨大老,跪下來當沒事21F 220.137.5.41 台灣 09/04 21:47
推 Retangle: 所以結案了?23F 61.230.46.128 台灣 09/04 21:47
推 ramirez: 結案啦!24F 220.142.46.113 台灣 09/04 21:48
→ birdy590: 其實已經講的夠清楚了, 1984 年的政大25F 219.70.115.176 台灣 09/04 21:48
推 sofaly: 影本????26F 1.200.49.108 台灣 09/04 21:48
→ birdy590: 有什麼理由幫蔡護航?27F 219.70.115.176 台灣 09/04 21:49
推 uranuss: 怎麼還在講這個,真無聊28F 1.34.243.185 台灣 09/04 21:49
推 tony121010: 就白癡柯韓糞一直打啊29F 36.225.226.216 台灣 09/04 21:50
推 jackwula9211: 這種有腦袋的人都知道的事,只有狂粉會去質疑30F 114.136.216.127 台灣 09/04 21:51
→ NSKB: 論文來32F 123.194.15.150 台灣 09/04 21:51
推 Argyris: 原來kmt政府才是幫兇34F 42.77.10.110 台灣 09/04 21:53
推 peiring: 告死他們35F 111.250.168.159 台灣 09/04 21:54
推 teremy: 結束了36F 218.164.63.21 台灣 09/04 21:54
推 frozenmoon: 蔡太后:這些人真北爛 害老娘找了好久37F 14.249.139.45 越南 09/04 21:56
→ ams9: 畢業證書都不信了 為什麼公布論文就會信?38F 118.168.154.169 台灣 09/04 21:56
→ babyMclaren: 論文都拿不出來要信啥39F 114.137.180.5 台灣 09/04 21:57
推 zxasqw0246: 還是可以酸啦 論文不敢給人看
不知道學術能力實際上到底好不好40F 129.49.100.127 美國 09/04 21:57
推 ims531: 推42F 111.251.156.16 台灣 09/04 21:58
→ ams9: 論文拿出來 就會突然相信是蔡英文寫的?43F 118.168.154.169 台灣 09/04 21:59
推 suntw: 這次老k怎麼都沒上勾,都是一些極綠蠢獨及9.2柯糞在哭44F 106.104.92.24 台灣 09/04 21:59
推 yw1002: 是不是要LSE校長來幫蔡英文站台才相信46F 118.168.53.251 台灣 09/04 22:00
→ ams9: LSE與大英圖書館早就證明了 還不是不信47F 118.168.154.169 台灣 09/04 22:01
噓 zczcbbbzczcb: 站出來也沒用,論文拿出來吧48F 114.136.94.56 台灣 09/04 22:02
推 abadjoke: 沒差 現在最大的聲勢已經變獨派內戰了50F 180.34.74.187 日本 09/04 22:03
推 hguei: 論文呢? 簽名的教授是誰?51F 61.231.81.17 台灣 09/04 22:03
推 siriusc: 支持提告52F 114.136.85.221 台灣 09/04 22:04
推 frtwwilo: 笑死 XDD53F 101.11.13.53 台灣 09/04 22:04
推 MetalSlime: 吉好吉滿54F 49.217.229.169 台灣 09/04 22:04
推 hihi29: 我覺得打這個是幫小菸加分==55F 110.50.130.58 台灣 09/04 22:04
推 rscs: 真的該告57F 101.9.149.237 台灣 09/04 22:05
推 bcw1218: 一開始講學位,拿證書後說要拿論文 等拿58F 61.224.101.191 台灣 09/04 22:06
推 saskuran: 放心,還是有人不相信59F 101.14.139.19 台灣 09/04 22:06
推 wwewcwwwf: 論文封面跟當時年代不符捏~~60F 91.110.122.95 英國 09/04 22:06
→ bcw1218: 論文出來後八成又會說別人代寫之類的61F 61.224.101.191 台灣 09/04 22:06
推 jerry543: 不管拿出什麼都會質疑 事實一點都不重要62F 94.173.39.234 英國 09/04 22:06
推 Ladios: 吉下去啦
了啦63F 180.217.209.18 台灣 09/04 22:07
→ wwewcwwwf: 是不是上任時才補上的阿65F 91.110.122.95 英國 09/04 22:07
推 fifi0828: 這群人除了檢查論文格式是不是符合他們心目中「標準論文」還能幹嘛?LSE既然給了學位就是認可他的論文啊 還輪到你用那套標準來幫忙檢查嗎XDDDD66F 223.136.236.22 台灣 09/04 22:07
→ wwewcwwwf: 你打馬囧打得那麼開心 公開論文不就好70F 91.110.122.95 英國 09/04 22:08
推 Kikoro: 給他們好看71F 180.204.193.185 台灣 09/04 22:08
推 omx: 拿論文出來就開始挑三撿四 字錯文意不通暢的72F 114.33.142.55 台灣 09/04 22:08
推 GW1014: 這一定要告74F 49.217.227.241 台灣 09/04 22:09
→ fifi0828: 要用論文來質疑學位根本就本末倒置 邏輯錯亂好嗎75F 223.136.236.22 台灣 09/04 22:09
推 vivie: 一定要吉77F 110.50.170.242 台灣 09/04 22:09
推 xiokai: 該吉!79F 49.216.44.31 台灣 09/04 22:10
推 ks22523: 下去別廢話80F 39.11.39.201 台灣 09/04 22:11
推 steven10923: 五毛確定要打這個?81F 114.136.48.35 台灣 09/04 22:11
推 jerry543: 拿出論文就會說內容不足以拿博士啦balab82F 94.173.39.234 英國 09/04 22:11
推 tn00371115: 拿影本根本在釣魚…看那個傻子會打83F 223.140.247.207 台灣 09/04 22:12
推 rscs: 打這個真的很好笑84F 101.9.149.237 台灣 09/04 22:12
推 zxnm1224: 坐等韓導告那些毀謗他的人85F 49.216.42.72 台灣 09/04 22:12
推 Gaffky: 吉! 支持蔡英文!86F 223.137.72.10 台灣 09/04 22:13
推 Marty: 坦白說 黨國時期 這種公文要多少有多少....87F 61.231.176.200 台灣 09/04 22:14
推 povin: 打小英髮型太無趣還比較好一點88F 118.165.135.253 台灣 09/04 22:14
→ Marty: 全部都是間接證據 沒有直接證據 很可惜啊..89F 61.231.176.200 台灣 09/04 22:14
推 dddc: 對啦 垃圾柯糞會不會說影本是假的呢90F 220.142.32.237 台灣 09/04 22:16
推 yoher: 不告那些紅媒根本不怕91F 123.0.204.78 台灣 09/04 22:16
推 BEHIND: 就告吧92F 39.8.100.58 台灣 09/04 22:16
→ TravelFar: 推小英 得好93F 36.226.226.196 台灣 09/04 22:17
→ fifi0828: 可惜韓國瑜沒咬餌94F 223.136.236.22 台灣 09/04 22:17
推 jkmeiya: 果然9.25毛依然跳針95F 49.216.14.92 台灣 09/04 22:17
推 zxnm1224: 告死他們!!96F 49.216.42.72 台灣 09/04 22:18
推 ReDmango: 豹紋預備97F 58.114.25.142 台灣 09/04 22:18
→ KJoshT: 把論文公布出來很難嗎?98F 27.246.163.128 台灣 09/04 22:19
推 espresso1: 就算有100%證據,9.25毛韓粉藍憤青還是無視99F 118.233.74.46 台灣 09/04 22:19
噓 pig2014: Mr????? 為何不是Dr388F 111.251.211.96 台灣 09/05 09:16
推 justin0213: 只會抹黑幾十年不變389F 223.139.237.150 台灣 09/05 09:21
噓 poc7667: 跟民進黨當初抹黑柯屁手法一樣 噁心 拖去斬惹390F 1.163.82.72 台灣 09/05 09:23
推 cbr0627: 支持提告392F 180.217.77.96 台灣 09/05 09:42
--