韓國瑜太太，大家都知道她有錢，開建設公司，蓋農舍、開雙語學校，然後他們家就是在雲林的"高檔農舍"，完全無務農，所以才會被認定為違建。然後她以為把房子轉給她朋友，她當房客，房子就不是她的，違建這件事就會合法了嗎?

陳明文這件事，就是莫名的300萬遺失在高鐵上，他跑出來認領。理由是給他兒子開店用。怎麼不用匯款的?原來就是贈與稅的問題，那寫借據或入股投資就好啦!然後一堆然在查財產，研究他哪來的三百萬?都不上鎖的。不管怎麼澄清，早已跳進黃河洗不清。全台灣都知道你家有需要資金這件事。

我們社會本身就有一堆詭異的問題，蘇嘉全任屏東縣縣長時，他蓋高級農舍的方式是他把好幾塊農地拿出來申請，說這塊他要蓋房屋，所以施工時是合法的，後來零星幾塊農地變夜市，讓農地面積變小他的高級農舍才變成違法農舍，而他為了政治前途把他捐出去，平息眾怒。請問到底是誰發明這土地使用規則的?爛死了，全台有百分之99以上的土地都沒有符合使用目的，違建破百。這些人難道就沒自覺嗎?虧他們還是立委。真不知是裝傻還是真笨。

所以說才說，打從一開始的土地規劃法就是有問題的，應該要把空間使用面積，以加權的方式控制土地使用方式，加稅在土地房屋等稅上，像是我有一間房32坪，因為是水泥造的所以乘以1倍，再乘以購買時總價的千分之三，等於我房屋每年的繳稅。以這種設計，控制土地使用方式，像是原始森林加權為0，契作農業經營加權為3.75%，非契作農業加權為30%，水泥為底加權為1，如果發生空污污染範圍涵蓋加權2，土壤與地下水污染污染範圍涵蓋再加權3，屋頂是營運中太陽能板可不計算屋頂面積，以這樣的方式進行。所以說如果蓋的是農地工廠，稅金當然就會提高，如果發生污染，稅金還會加三倍，直到解除污染為止，但是如果你只是想持有土地，最便宜的方式就是讓它變成森林。這就是我空間稅想法的一半，破壞環境稅金變重，維護共同環境，稅金減輕，罰款是為了緊急終止潛在危險。