看板 Gossiping作者 deann (古美門上身)標題 Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲:這涉及專業不敢回答時間 Tue Sep 10 14:56:11 2019
其實延伸到屏東這個案子 專業評估可行性 交通部早就做了幾年了
https://newtalk.tw/news/view/2018-04-23/121973
淡江大學運輸管理學系教授張勝雄受訪時表示,今天討論最關鍵的問題還是運量高估問題
,如果都以左營站移轉計算,每天雙向1萬人次、每人次18公里、每延人公里4.1元來算,
一年365天也只會產生2億7千萬元收入,但研究報告卻高達13億元,中間的旅次和收入到
底從何而來,都沒有交代清楚。
他指出,高鐵南延屏東投資太高,若依照運量和財務問題來分析這個計劃都不可行,他也
補充,屏東縣政府在今天會議中有主張未來發展和觀光旅遊量等需求,但由於很多問題需
要釐清,因此最後決定待報告修訂後再審。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171228001413-260405?chdtv
高鐵南延屏東可行?專家打臉:每年虧2億 - 生活 - 中時電子報
高鐵局「高鐵延伸屏東可行性評估」期末初步報告出爐,其中2路線從左營到屏東、燕巢到屏東,路線及技術都具有可行性。高鐵局表示,2路線經費500億元左右,行車時間約10分鐘。然而,台灣鐵道暨國土規劃學會理事鄭羽哲在社團臉書分析,交通「平權」的代價是高鐵每年得虧2億。屏東縣政府積極爭取高鐵南延屏東,高鐵局就 ...
不過他也提及替代方案,他說公路客運每車公里成本是45元,就用每車公里50元估計,從
屏東市區經國道到高鐵左營站單程約40公里,每日單向發車50班次,「成本只有高鐵營運
成本的10%,但卻可以讓屏東民眾搭乘客運車輛直達左營車站」。或者是,再更強化臺鐵
自高鐵左營站(臺鐵新左營站)的班距與密度,也能在更有效率的資源投入上,讓民眾用
更低的成本,享受近似的便利性。
https://news.pts.org.tw/article/427711 高鐵南延屏東報告審查 委員:財務可行性低
如果從專業角度來看這個案子
民進黨政府的前交通部長賀陳旦早就給過建議
https://newtalk.tw/news/view/2017-01-10/80881
對於日前屏東縣長潘孟安呼籲應將高鐵延伸至屏東,
賀陳旦也直言,目前並非列為優先項
目,也喊話希望地方認清軌道「容易生、不易養」。
簡單來講,做這個案子一定賠錢貨,扣除工程成本外,每年營運成本也一定是賠錢。
其實連蔣月惠今天都說了
蔣月惠說,
目前沒有一項數據可以證明多少人支持或反對,需要或不需要高鐵南延屏東,
但從就明年開票結果就能見真章。
事實上這個案子就是個政治決定 並不是專業決定問題
如果從柯文哲口中考慮這個案子的方式 是絕對要被打槍啦 我發現很多人都不看內文...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TTqaEqn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568098574.A.D31.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲:這涉及專業不敢回答
09-10 14:56 deann.
推 andy02: 不....不是不看內文 他們很清楚內文...1F 118.171.159.95 台灣 09/10 14:57
推 STi2011: 不是看關鍵字 然後補幾個制式推文就好了?3F 59.125.79.57 台灣 09/10 14:59
→ lmc66: 每次大師說話都有信徒幫忙翻譯 感恩讚嘆5F 211.23.54.28 台灣 09/10 15:00
→ wwvvkai: 柯都說過軌道建設會被無人電動車取代
7月份不是才戰過?6F 61.58.96.90 台灣 09/10 15:00
推 andy02: 反正一直洗文洗推文就好 內容對錯不重用~8F 118.171.159.95 台灣 09/10 15:01
→ y2k500077: 柯說的話又不是什麼都對 現在講高鐵就關注高鐵 要舉柯講錯的 也改變不了高鐵南延的可行性9F 49.217.149.103 台灣 09/10 15:03
→ y2k500077: 其實最重要的問題就是養不起 建造的確不是問題13F 49.217.149.103 台灣 09/10 15:04
→ u9005205: 阿災!當初劉泰英大戰殷琦,到歐晉德要不要讓高鐵破產,政府出資9成的B0T,大家不要自己騙自己了……15F 220.141.53.126 台灣 09/10 15:05
推 erick70109: 無人電動是長期規劃,這沒什麼問題18F 36.236.140.138 台灣 09/10 15:06
推 y2k500077: 其實這個議題是政治決定大家都知道啦19F 49.217.149.103 台灣 09/10 15:06
噓 dannyzzz: 只看單站不看整體效益的學店教授20F 101.136.54.150 台灣 09/10 15:06
→ y2k500077: 版上的綠粉不敢一面倒的護航就知道了單站的虧損很可能拖跨整體啊21F 49.217.149.103 台灣 09/10 15:06
推 y1896547: 院長都下令了 那些專家就閉嘴吧23F 118.167.31.251 台灣 09/10 15:08
推 y2k500077: 你知道要看整體 就應該明白在商言商
賠錢的生意商人不做 高鐵現在是公辦民營 我是經營者我一定反對建賠錢路線24F 49.217.149.103 台灣 09/10 15:09
推 hibiscus520: 就不想噴的時候就轉個彎告訴你不行y27F 140.116.247.217 台灣 09/10 15:14
推 s8800892000: 大家都知道蓋=賠 就吱障不知道28F 223.136.130.23 台灣 09/10 15:15
推 solsol: 你知道樁腳能賺大錢嗎29F 84.17.57.178 香港 09/10 15:21
→ ptt987654321: 你跟他們認真就輸了 講或不講都會罵30F 111.241.0.26 台灣 09/10 15:24
→ myabcd: 小櫻NO1,可以了嗎XD31F 114.32.69.44 台灣 09/10 15:26
推 arminvanbuur: 只是延伸到屏東真的沒必要32F 49.215.129.106 台灣 09/10 15:48
→ s81048112: 黨工文體萬歲!33F 27.242.5.39 台灣 09/10 15:57
推 colenken: 他們的工作不是看內文 是黑柯34F 111.71.104.113 台灣 09/10 15:58
--