看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了
時間 Thu Sep 19 14:10:56 2019
作者
標題 [新聞] 蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了
時間 Thu Sep 19 14:10:56 2019
聯合報 周佑政
牛津博士發表蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了
牛津大學經濟史博士徐永泰在聯合報系發表「蔡英文總統論文讀後感」，提出包括論文有
缺頁、多數有手改，論文三百多頁、註解不連貫，論文外殼燙金、用紙像傳真等質疑。對
此，總統府發言人張惇涵今天表示，總統府已經多次澄清，LSE校方的官方文件，就是證
明蔡總統的學位是真的、論文是真的事實，真的假不了。
缺頁、多數有手改，論文三百多頁、註解不連貫，論文外殼燙金、用紙像傳真等質疑。對
此，總統府發言人張惇涵今天表示，總統府已經多次澄清，LSE校方的官方文件，就是證
明蔡總統的學位是真的、論文是真的事實，真的假不了。
張惇涵說，對於蔡總統學歷的相關質疑，總統府已經多次澄清，也出示過蔡總統的畢業證
書以及LSE校方提供的多項文件，LSE校方的官方文件，就是證明蔡總統的學位是真的、論
文是真的事實，真的假不了。
書以及LSE校方提供的多項文件，LSE校方的官方文件，就是證明蔡總統的學位是真的、論
文是真的事實，真的假不了。
張惇涵表示，「依照校方授予學位的規定，必然是有繳交論文並通過口試，才會授予博士
學位」，這應該是common sense（常識），各種無聊的臆測皆屬多餘。
張惇涵說，這則報導也剛好證明了，這本300多頁的博士論文確實存在，並且依照LSE校
方相關規定亦可供人公開檢閱。
https://tinyurl.com/yy3brm6v
牛津博士發表蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了 | 總統大選觀測站 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
牛津大學經濟史博士徐永泰在聯合報系發表「蔡英文總統論文讀後感」，提出包括論文有缺頁、多數有手改，論文三百多頁、註解不連... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/09/19/realtime/6838261.jpeg&s=Y&x=0&y=8&sw=895&sh=596&exp=3600)
真的假不了，想看去英國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWnlpL1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568873459.A.541.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了
09-19 14:10
09-19 14:35
09-19 14:53
09-19 17:04
※ 編輯: pchunters123 (27.242.190.140 臺灣), 09/19/2019 14:12:49
--
→ : 所以論文咧1F 114.137.181.103 台灣 09/19 14:11
推 : 2020認同自己是中國人的站出來，給台巴子一個教訓2F 114.39.86.118 台灣 09/19 14:11
→ : 如果韓導打這個議題 一定很好笑XD4F 59.124.93.142 台灣 09/19 14:12
→ : 誰讀過？5F 180.217.77.117 台灣 09/19 14:12
→ : 論文都看了還問論文呢6F 114.137.240.97 台灣 09/19 14:12
推 : 所以我說那個論文呢??7F 61.216.167.139 台灣 09/19 14:12
→ : 缺頁的部分應該被某神秘團體藏起來了8F 223.137.100.137 台灣 09/19 14:13
推 : 拿出來看看吧
禁止拍照禁止引述9F 180.204.116.114 台灣 09/19 14:13
禁止拍照禁止引述9F 180.204.116.114 台灣 09/19 14:13
→ : 聯合造反啦！！！11F 220.134.177.227 台灣 09/19 14:13
→ : 35年後才交的論文笑死人喔12F 59.125.157.247 台灣 09/19 14:14
→ : 又不能引述 大家要看親自去看好ㄇ13F 220.138.48.227 台灣 09/19 14:14
噓 : 那人看了論文後在質疑小英論文的問題，被拗成真的假不了？14F 42.73.151.108 台灣 09/19 14:14
噓 : 所以說那個論文呢？16F 60.251.144.133 台灣 09/19 14:14
→ : 難怪小美那麼聽美國的話 原來美國爸爸手中有小美的把柄17F 39.117.158.198 南韓 09/19 14:14
推 : 越打票越多 嘻嘻19F 110.26.228.159 台灣 09/19 14:15
推 : 35年後用word補寫補交的論文20F 1.34.236.51 台灣 09/19 14:15
推 : 真假又怎樣，對國家又不重要21F 223.137.109.36 台灣 09/19 14:16
推 : 真也好假也好，做這麼爛跟學歷有關？22F 111.83.231.98 台灣 09/19 14:16
→ : 繼續打這個23F 110.26.190.189 台灣 09/19 14:17
推 : 發學位的都說是真的了，不知道要怎麼打下去24F 130.149.80.199 德國 09/19 14:17
推 : 解釋完論文繼續打宇昌案 解釋完宇昌案繼續打性向 一路打到投票日 主25F 24.4.68.241 美國 09/19 14:18
噓 : 論文真的，只是內容就不好說了27F 115.82.236.162 台灣 09/19 14:18
→ : 題都幫藍營名嘴想好了28F 24.4.68.241 美國 09/19 14:19
→ : 學位是真的毫無疑問，本來覺得這個問題29F 140.120.98.21 台灣 09/19 14:19
→ : 想看不會飛去英國喔？這麼珍貴、可30F 27.242.190.140 台灣 09/19 14:19
推 : 凡人看了輕則眼瞎重則死亡31F 101.12.20.138 台灣 09/19 14:19
→ : 拿1.5博士學位的論文給你隨便看？32F 27.242.190.140 台灣 09/19 14:19
→ : 一直炒很無聊，但這篇現場閱讀的結果看起來這本論文的格式編排與文書處理做的實在蠻粗糙的，如果論文作者是這樣處理33F 140.120.98.21 台灣 09/19 14:19
推 : 應該要質疑為什麼發學位給蔡英文吧？36F 130.149.80.199 德國 09/19 14:21
→ : 自己的學位論文最終版本，那這位作者的37F 140.120.98.21 台灣 09/19 14:21
噓 : 假的也真不了38F 223.137.63.221 台灣 09/19 14:21
→ : 論文很爛甚至是沒有那還給過不就是學校的事39F 130.149.80.199 德國 09/19 14:21
→ : 專業能力似乎談不上優秀。40F 140.120.98.21 台灣 09/19 14:22
→ : 下聯：假的真不了41F 101.136.108.87 台灣 09/19 14:22
→ : 缺6頁還可以拿1.5個博士，厲害了42F 27.242.190.140 台灣 09/19 14:22
推 : 假的真不了43F 223.141.88.162 台灣 09/19 14:23
噓 : 這才叫曲解標題吧 嘻嘻44F 1.200.204.42 台灣 09/19 14:23
→ : 讀那麼多書來去走私香菸 我看那論文也45F 42.72.104.238 台灣 09/19 14:23
→ : 博士學位的授予，範圍可以很大，所以好46F 140.120.98.21 台灣 09/19 14:23
推 : DrGolden你大概沒念過研究所47F 104.32.182.180 美國 09/19 14:23
→ : 是菜包48F 42.72.104.238 台灣 09/19 14:23
→ : 跟不好可以差很多。49F 140.120.98.21 台灣 09/19 14:23
→ : 論文常常是趕出來的 編排那些都小事而已50F 104.32.182.180 美國 09/19 14:23
→ : 1.沒有口委背書 2.學士指導博士 只要LSE51F 101.136.108.87 台灣 09/19 14:24
→ : 不用理他 唱獨角戲吧52F 114.24.150.156 台灣 09/19 14:24
→ : 承認這兩點也可以畢業那真的沒話說！53F 101.136.108.87 台灣 09/19 14:24
→ : 基本上寫論文就是給你過一個門檻就好
很多人不想浪費時間在上面 寫個及格就好54F 104.32.182.180 美國 09/19 14:24
很多人不想浪費時間在上面 寫個及格就好54F 104.32.182.180 美國 09/19 14:24
→ : 不才在下每年都在口試博班學生。56F 140.120.98.21 台灣 09/19 14:24
噓 : 政客common sense：是超買不是走私57F 110.50.175.62 台灣 09/19 14:25
→ : 反正學術表現可以看其他 不用只看論文
DrGoden那就是你個人標準 喜歡噹編排的那種老師 我只能說很多老師不太管這個58F 104.32.182.180 美國 09/19 14:25
DrGoden那就是你個人標準 喜歡噹編排的那種老師 我只能說很多老師不太管這個58F 104.32.182.180 美國 09/19 14:25
→ : 博士論文格式不重要？哈哈61F 27.242.190.140 台灣 09/19 14:26
→ : 再來 拿1980年代的文書處理來講更無聊
論文格式只要學校審過關就可以
難道你要斤斤計較花一個月喬格式是不是62F 104.32.182.180 美國 09/19 14:26
論文格式只要學校審過關就可以
難道你要斤斤計較花一個月喬格式是不是62F 104.32.182.180 美國 09/19 14:26
→ : 現在是要改説LSE對博士論文品質不要求嘍？65F 27.242.190.140 台灣 09/19 14:27
→ : 我唸過學科一篇經典的論文 裡面還有手改67F 104.32.182.180 美國 09/19 14:27
→ : 經濟實惠的論文r68F 101.136.244.13 台灣 09/19 14:27
推 : 教授又不是小學老師 我看過的87成69F 24.4.68.241 美國 09/19 14:28
→ : 的部分 漏字或錯字也找到不少70F 104.32.182.180 美國 09/19 14:28
→ : 都是introduction 改幾個字就叫學生趕快送圖書館跑畢業流程71F 24.4.68.241 美國 09/19 14:28
→ : 論文可是連用什麼字體、大小都很在意的，還格式不重要，昏倒73F 27.242.190.140 台灣 09/19 14:28
推 : 這只能證明論文沒用心做，可是瑞凡，之前吵的主題是學位造假啊。人家學校都承認學75F 223.136.24.176 台灣 09/19 14:29
→ : 很多外國指導教授連論文都懶得看完77F 104.32.182.180 美國 09/19 14:29
→ : 位了，就改戰論文品質差，是什麼心態路人皆知78F 223.136.24.176 台灣 09/19 14:29
→ : 台灣人一堆沒common sense 尤其是政客...80F 111.254.202.28 台灣 09/19 14:29
→ : 很仔細看還挑格式的都是超級認真(或無聊)81F 104.32.182.180 美國 09/19 14:29
→ : 某D在那個學店高就要不要拿出來聞香一下 我好提醒學弟妹不要去給他刁82F 24.4.68.241 美國 09/19 14:29
→ : 的那種教授 這種教授可遇不可求84F 104.32.182.180 美國 09/19 14:30
→ : 你要不要乾脆戰學校亂給文憑好了
基本上另開戰場等於承認之前的主題戰輸了85F 223.136.24.176 台灣 09/19 14:30
基本上另開戰場等於承認之前的主題戰輸了85F 223.136.24.176 台灣 09/19 14:30
推 : 35年前要用電腦打論文是....87F 223.136.136.197 台灣 09/19 14:31
→ : 喔88F 223.136.24.176 台灣 09/19 14:31
→ : 愛叼排版的不是特別認真律己甚嚴那種89F 104.32.182.180 美國 09/19 14:31
→ : LSE早說過原本正式版本在倫敦大學時期搞丟了， LSE那本是隔三十年後才挖出90F 223.137.29.152 台灣 09/19 14:32
→ : 就是較偏重形式不在意研究內容92F 104.32.182.180 美國 09/19 14:32
推 : 大教授每天寫 grant 開會就要死不93F 24.4.68.241 美國 09/19 14:32
→ : 來補的, 拿這來吵格式有什麼意義...94F 223.137.29.152 台灣 09/19 14:32
→ : 活 有時間幫你校稿排版改錯字 韓草包都笑了95F 24.4.68.241 美國 09/19 14:32
→ : 教一下那個教授會缺頁還給過的，我97F 27.242.190.140 台灣 09/19 14:32
→ : 或是對研究內容不了解只好挑編輯的老師98F 104.32.182.180 美國 09/19 14:32
→ : 要找他，哈哈99F 27.242.190.140 台灣 09/19 14:32
→ : 早就說一堆低能在跳針要代替LSE實質審查假學位>假通過>假存本>假編排>假裝裱
號稱抓了一堆1450的結果就是一堆低能帳號時間到了終於可以開始行動了，呵呵230F 220.136.209.157 台灣 09/19 21:17
號稱抓了一堆1450的結果就是一堆低能帳號時間到了終於可以開始行動了，呵呵230F 220.136.209.157 台灣 09/19 21:17
噓 : 寫一堆543...連摘要都沒有的讀後感，有多少參考價值..倒好奇這個博士自己的論文發過哪些，要不要列出來讓大家觀賞？234F 223.136.123.183 台灣 09/20 01:06
--
--
(pchunters123.): [新聞] 蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了 - Gossiping板