看板 Gossiping作者 kaltu (ka)標題 Re: [問卦] 看懂雙狹縫實驗後有多震憾時間 Sat Sep 28 10:45:28 2019
※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言:
: ※ 引述《fox1234 (狐醜大將軍)》之銘言:
: : 量子力學有一句名言
: : 如果你沒對量子力學深感震驚的話 表示你還沒瞭解他
: : 肥宅我看了 世界上最猛的實驗 雙狹縫實驗後
: : 覺得這個世界是假的
: : 電子在透過雙狹縫時 偷偷變成波的型態跟自己干涉 在螢幕上形成干涉條紋
: : 當科學家在雙狹縫的出口 放一台微觀攝影機 想看他怎麼從粒子偷偷變成波的特性時
: : 電子卻發現到有人在偷看她 就不敢變身 以粒子的型態 在螢幕上形成兩道粒子束
: : 這其實不就可以說明 這個世界很像是一台超級上帝電腦的模擬
: : 比方說天上的月亮 當你沒抬頭看她時 其實他不存在
: : 是因為人類的意識抬頭看他 月亮才會出現在天上給你看
: : 這有點像你在玩Minecraft時 操作你的角色抬頭看月亮
: : 電腦程式才運算並顯示出一個月亮在天上給你看
: : 平常他只是一串程式碼 並不存在
: : Minecraft裡的角色抬頭看 只會看到月亮 看不到背後的程式在跑
: : 太可怕了
: : 科科
: 原始人看到閃電很神奇,就用神秘力量來解釋
: 你看到雙縫實驗很神奇,也是用神秘力量來解釋
: 那你跟原始人有什麼不同?
: 科學就是在教你要脫離原始人的邏輯
: 看了科學實驗卻還用原始人邏輯思考
: 這只有一種解釋。
我是不認為模擬世界假說是原始人神秘力量等級的事情啦
數位物理(Digital Physics)雖然才剛起步不到二十年
頂多有人酸是哲學,但還沒到神祕學玄學去吧
(2017年"The Ontology of Digital Physics"是發在哲學期刊上沒錯,
但那是因為他的標題都寫是本體論研究了)
有些人很反感把數位物理跟模擬世界綁在一起做撒尿牛丸
但是原PO觸及的模擬論其實還沒超出數位物理的業務範圍
模擬世界假說有四個大重點(課題)
1. 世界可以被模擬(可模擬性)
2. 我們是否在一個模擬內
3. 自然模擬還是有人模擬 延伸「自然為何模擬」和「有人那是誰/為什麼」
4. 為什麼要模擬/模擬的意義和目的
原PO頂多搔到前兩個問題
要一直到第三個問題然後你認為是有人模擬論才會扯到神秘力量去
只考慮前兩個問題,那這完全就是數位物理的領域
數位物理關心的是物理的數位性,講白了就是物理的可計算性理論
我們都知道數學是物理的老媽,只要是物理就要可以算
但是這個「算」在英文其實還有一個更狹義的字叫 compute
compute 跟 calculate 的意義有一點點不一樣,可以想成電腦算跟人手算的差別
數位物理是研究世界的 computability 的學科,關心的是漸進式三點
1.世界的數位性 (Digitalism)
2.世界的可計算性 (Pancomputationalism泛計算主義)
3.康拉德楚澤假設 (世界的可計算性是圖靈完全)
所以,基本上數位物理就是在討論模擬假說的「可模擬性/可計算性」問題
而逐漸證明我們所在的世界的可模擬性/可計算性
其實也就間接證明了我們是在一個被計算出來的世界(i.e. 模擬世界)的假設
數位物理是很新的領域,在科學上有新鮮感的東西都很有趣
縱使名氣還沒有很大,但是很多人都發表過不小心就會摸到數位物理的東西
如果你對近代物理很熟應該會認識't Hooft這個人
2014年他發表的《量子力學的細胞自動機詮釋》
https://www.springer.com/gp/book/9783319412849
就讓對數位物理有興趣的人直接高潮
因為細胞自動機很好玩,你只要給他一小組指令集就可以發展成很複雜的東西
甚至還被證明特定指令集的細胞自動機是圖靈完全
所以't Hooft這一發,直接讓世界的圖靈完全(康拉德楚澤假設)領域衝了一小段距離
面對未知,永遠持續抱持著懷疑才是科學的核心
幽浮熱年代,美國國防部內部曾經很認真地正視問題
甚至正式為了「萬一真的有」科技實力遠超美國應該如何應對而針對性的做了contingency plan
直到幽浮熱末期,心態開始轉變,變成沒人願意在正式的調查場合提出未知說
總管沒人真的有足夠的證據確信,卻總是預設了「反正不可能是」的心態
沒有足夠的依據就相信某個東西是真,例如原始人看到閃電相信背後有神祕力量
跟沒有足夠依據就盲目相信某個東西肯定是假,本質上也是原始人邏輯
面對「資料不足」正確的反應就該是繼續研究,而不是直接否定好嗎?
如果,我們面對模擬世界假說的態度跟美國軍方後期一樣
在仍然資料不足的階段就直接假定「閃電背後一定沒有神秘力量」
那麼我們就失去了藉由觀察閃電這一個 anomaly 去探明「神秘力量」本體的研究機會
與其看到模擬世界假說,就算沒有足夠的證據就說「不可能有這種事,別原始人邏輯了」
不如藉著這個機會去探索
https://www.youtube.com/watch?v=tlTKTTt47WE
https://www.youtube.com/watch?v=K4rCzA8fS84
Simulated Reality - YouTube
As computers grow more powerful and complex, the plausibility of simulating an entire universe grows less absurd. In fact, many now believe that our universe...
https://www.youtube.com/playlist?list=PLlHanBMNk-DIMvoMVjyG-Uf0UNEBENBIc
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.157.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZibB9s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569638731.A.276.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 看懂雙狹縫實驗後有多震憾
09-28 10:45 kaltu.
推 flysonics: 嗯嗯 我也是這樣想der1F 1.174.85.131 台灣 09/28 10:47
推 toto3527: 嗯嗯 跟我想的一樣2F 150.117.98.164 台灣 09/28 10:47
→ hipab: 嗯嗯 我在大便3F 42.74.50.152 台灣 09/28 10:49
推 TW185930: 嗯嗯5F 42.73.162.180 台灣 09/28 11:03
推 qaz214536: 嗯嗯6F 220.134.203.210 台灣 09/28 11:13
噓 danorken: ...看不懂7F 36.235.253.94 台灣 09/28 11:16
推 zison: 大推8F 101.10.76.35 台灣 09/28 11:23
推 or0706555: 推推11F 1.200.212.253 台灣 09/28 12:04
推 ccufcc: 有趣12F 110.26.232.24 台灣 09/28 12:07
推 ddgs: 結果最近發現了幽浮的樣子13F 114.45.28.135 台灣 09/28 12:20
推 w113353: 優文14F 39.8.101.57 台灣 09/28 13:08
推 soulivee: 最新的科學研究本來就很超越很玄學15F 61.231.201.184 台灣 09/28 14:10
推 isaka218: 專業16F 223.136.183.115 台灣 09/28 14:16
推 rogger: 那是因為這個世界真的很玄17F 220.135.96.37 台灣 09/28 15:48
推 meganmylove: 憂文 多發點 這個好看18F 101.10.99.201 台灣 09/28 16:05
推 asmiocv: U文19F 36.237.86.217 台灣 09/28 18:28
推 Enfys: 推個20F 42.76.47.247 台灣 09/28 20:40
推 iMANIA: 推21F 180.176.185.138 台灣 09/29 01:20
--