不是，右派國家都很有錢，百姓均富，富到讓其它國家眼紅，富到讓鄰國尋釁戰爭。一旦打輸就會被妖魔化，亂扯一堆什麼納粹專制獨裁的鬼話，即便事實上希特勒是循民主機制上台，並且也按照民意驅逐寄生蟲。

共產主義是左派，左派國家的特色是均貧，頂多就只能靠「計劃經濟」用舉國之力讓一部份特權分子富起來。因共產主義的早期支持者及幹部大多是猶太人（直到被史達林黑吃黑前，猶太人一直是共產陣營的骨幹），並且因猶太人打贏二戰，使得共產主義的罪行被刻意淡化甚至掩蓋，當年剿共不遺餘力的希特勒成了惡魔的代名詞，而共匪藉由飢荒等手段餓死、整死一億多人（遠比二戰死亡人數多）卻好像沒事一樣，大家洗把臉把它忘了。

更諷刺的事，當人們批評共產黨的專制制度時，居然會以民主制度的模範生納粹當標籤、彈藥，投擲出來攻擊共產黨，彷彿共產制度本身不是「共產主義專政」，專政啊，幹您娘啊各位，聽過「共產主義專政」的口號沒？共產主義本身從一開始就是要「專政」，從一開始就沒打算分享權力給黨以外的任何人。專制的代名詞應當是共產黨，而不是右派的任何政黨。

共產主義份子從一開始就是這樣了，不是現在才如此。早期共匪幾乎都是（除蘇共外）以「住民自決」作號召，在越南是如此，在馬來西亞、印尼、菲律賓也都是如此。一般老百姓哪裡知道什麼是共產主義，什麼是自由市場？當時共產主義只不過是新穎的名詞，很多人不曉得共匪到底想衝殺小，不過如果共匪會幫自己擺脫「殖民地」的命運，那麼就姑且聽從共匪一次吧！越南、柬埔寨等就是這樣赤化的。當西方明白共匪的手段後，歐、美「主動」讓馬來些亞、印尼、菲律賓獨立。獨立後，共匪在當地頓時失去市場，沒人鳥。這就是共產主義止於印度支那半島的原因，再也無法往東或往西擴散。

住民自決、民族復興不是罪惡，只不過會被心懷不軌的人拿來犯罪而已。以前台灣也有一個，他是「自由的燈塔、民主的長城」蔣介石。打著自由民主、民族復興的旗幟，但施行專制獨裁的垃圾在歷史上一堆。

猶太人馬克思一輩子沒工作過，由他的富商猶太人朋友養著，即便如此，馬克思仍舊成了左膠們眼中的偉大「經濟學家」。猶太人很厲害的，現在控制美國的也是猶太人，主流媒體一堆都是猶太人經營的，例如 CNN, CBS, NBC, 紐約時報, 華盛頓郵報, 華盛頓時報, 洛杉磯時報, 芝加哥論壇報, 富比世, 彭博社, 時代雜誌, 華爾街日報...等一大堆。基本上，主流媒體都是猶太人的，所以就有人戲稱美國是 Jewnited States of America。這種現象，和二戰前的德國一樣。

因成王敗寇，歷史是勝利者寫的，所以現在主流觀點（所謂的「政治正確」）是只細細檢視納粹的不是。然而，納粹是吃飽太閒嗎？沒事屠殺猶太人幹嘛？一個巴掌拍不響，有興趣的鄉民們請自己研究當時德國為何會反猶。

說實在，如果當年納粹沒輸掉戰爭，現在歐洲也不會變成阿拉花瓜、尼哥及支那人的殖民地。歐洲的現狀很慘，連奧運代表選手都越來越多尼哥。歐洲已經不是白人的歐洲，從保育的觀點來看，這似乎是令人遺憾。美國、澳洲、紐西蘭也是，白人逐漸被其它民族取代。尼哥、阿拉花瓜沒有節育的觀念，超會生。