最新發展，LSE根本不敢幫蔡英文背書，證據太多了，蔡英文LSE論文，應在獲得學位時即進入各館館藏卻全數失蹤，可能嗎? 同期107幾位博士畢業生皆有論文，為何獨缺蔡英文的，為何要事隔35年才補交。

為何別人的是藍色外皮封裝，你的是黑色還燙金，論文的開始頁面應是LSE版權宣告頁，你的跑去哪了，為何別人封面上都沒字，你的有上題目還燙金。為何英國的論文可使用美式拼法，而指導教授不會靠妖。為何，你那個指導教授只是學士，卻可以指導博士論文，而先前才同列為共同著作的博士論文，為何後面作者名字可以拿掉，正常的論文是可以改來改去的嗎。

蔡英文博士在1983年6月與12月政大法學評論期刊發表兩篇著作，均寫上「本文作者係台大法學士、康乃爾大學法學碩士，倫敦政經學院國際經濟法博士」。可是，蔡英文的博士學位是在1984年3月14日得到的。這種扎扎實實的錯誤是很難解釋的。

要向倫敦政經學院圖書館，借?蔡博士論文有很嚴格的規定：「要先申請，不可以影印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水，只可用鉛筆抄寫筆記等」。圖書館的管理員說這是作者的要求，但是蔡總統在回應記者詢問時，卻表示她不知有此事，而這也不是她的要求。

被問到為何論文限閱，蕭永然說是蔡要求的，蔡英文回說，「不會是吧」。彭文正在《政經關不了》表示，他拿到一張圖片質疑跟蔡的說法不同，在LSE的那本蔡論文上頭有一張封條，封條寫著，沒有作者書面的同意，不能夠引用，也不能夠出版，限制這本論文的影印，還要作者書面同意。