看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 第三航廈不做波浪屋頂省經費？ 桃機董座
時間 Wed Oct 16 11:05:24 2019
作者
標題 [新聞] 第三航廈不做波浪屋頂省經費？ 桃機董座
時間 Wed Oct 16 11:05:24 2019
聯合
第三航廈不做波浪屋頂省經費？ 桃機董座：很可能如此
記者曹悅華
桃園國際機場第三航廈主體工程三度流標，受限預算與工期不足，桃機將朝「簡約、實用」
調整。今天傳出，被視為亮點的波浪造型屋頂與玻璃天窗將被取消，桃機董事長王明德說，
「為了減少經費很可能變成這個樣子」，但周五還要跟交通部長報告。
調整。今天傳出，被視為亮點的波浪造型屋頂與玻璃天窗將被取消，桃機董事長王明德說，
「為了減少經費很可能變成這個樣子」，但周五還要跟交通部長報告。
王明德說，屋頂簡化後景觀沒那麼好看，但就會很好蓋，雨水也容易下來，「功能要維持、
預算要維持，就無法那麼美觀」。
王明德表示，第三航廈航站大樓水平投影面積，從空中看下來長414公尺、寬242公尺，原本
長向是波浪形，短向是橢圓形、弧形，雙向都曲線，有可能改成單曲面，長向變成直線，短
向則維持曲線。
長向是波浪形，短向是橢圓形、弧形，雙向都曲線，有可能改成單曲面，長向變成直線，短
向則維持曲線。
不過王明德說，這些都還在評估中，細節也還在討論，周五上午10時會和交通部長林佳龍提
初步檢討報告。簡化後能夠減少多少經費，他說都還不確定。
面對第三航廈遙遙無期，林佳龍日前在立法院備詢時曾提到，有指示桃基在半年內要重新檢
討標案，預計在今年底明年初，提出符合編列預算的設計修改，不然不排除解約。
據了解，桃機第三航廈是台灣繼十大建設後最大的單一公共建築，由知名英國設計團隊Roge
rs Stirk Harbour + Partners得標，原先設計融入台灣傳統屋頂瓦片、壯麗山脈稜線、海
洋波浪及雲海等意象。
rs Stirk Harbour + Partners得標，原先設計融入台灣傳統屋頂瓦片、壯麗山脈稜線、海
洋波浪及雲海等意象。
http://bit.ly/2OQjmZB
第三航廈不做波浪屋頂省經費？ 桃機董座：很可能如此 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
![[圖]]()
桃園國際機場第三航廈主體工程三度流標，受限預算與工期不足，桃機將朝「簡約、實用」調整。今天傳出，被視為亮點的波浪造型屋頂... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/10/15/realtime/6942743.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
桃機第三航廈
今年年初
行政院才剛追加預算42億元預算
從746.89億元加到789億元
現在說要改設計
那過去已經追加這麼多次的預算
有辦法追回來嗎～
而且原本波浪型屋頂雨水不容易下來是嗎…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.173.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TfeZsOI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571195126.A.612.html
→ : 乾脆用最有台灣價值的鐵皮屋搭一搭就好1F 223.140.230.109 台灣 10/16 11:06
推 : 可不可以基本不要漏水就好 拜託2F 220.135.114.189 台灣 10/16 11:06
推 : 我建議改用具有台灣特色的鐵皮屋頂3F 125.227.93.205 台灣 10/16 11:06
→ : 原本造型施工難度太高沒有建商要承包4F 36.239.112.7 台灣 10/16 11:06
推 : 極簡設計 bauhaus風5F 61.216.128.156 台灣 10/16 11:06
→ : 不管怎麼樣，趕快蓋6F 114.136.222.102 台灣 10/16 11:06
→ deann …
推 : 你敢嘴 太子市8F 223.137.165.45 台灣 10/16 11:07
→ : 有預算蓋高鐵去屏東 沒預算蓋機場屋頂9F 114.45.124.219 台灣 10/16 11:07
→ : 就是建築師靈感爆棚美到超越現實10F 36.239.112.7 台灣 10/16 11:07
推 : 呵呵11F 42.72.108.253 台灣 10/16 11:07
噓 : 既然這樣當初幹嘛國際競圖？隨便蓋個鐵皮屋頂不就更好蓋更省錢更快速？12F 114.136.100.182 台灣 10/16 11:08
推 : 不意外 台灣建商就喜歡挑簡單好做的14F 1.165.169.158 台灣 10/16 11:08
推 : 改用波浪鐵皮15F 39.8.230.113 台灣 10/16 11:08
噓 : 台灣蓋公共建築物超會拖16F 210.149.250.240 日本 10/16 11:08
推 : 鐵皮屋搭一搭就好 台灣人不用用太好17F 115.82.5.156 台灣 10/16 11:08
→ : 日本東京機場顏值不高
大家還不是搶著去~18F 36.239.112.7 台灣 10/16 11:08
大家還不是搶著去~18F 36.239.112.7 台灣 10/16 11:08
→ : 有點難度就唉唉叫做不出來20F 1.165.169.158 台灣 10/16 11:08
推 : 原本有問題還同意無語21F 52.69.17.30 日本 10/16 11:08
→ : 越美，改越耗工錢22F 220.137.23.183 台灣 10/16 11:09
推 : 當初誰規劃的？浪費多少錢23F 59.124.202.176 台灣 10/16 11:09
→ : 國家門面還是蓋漂亮一點好24F 114.137.144.43 台灣 10/16 11:09
→ : 花大筆錢辦競圖都不會想到有沒有能力蓋?25F 114.46.205.130 台灣 10/16 11:09
→ : 國際競圖沒有包含施工費用估算嗎?@@26F 36.239.112.7 台灣 10/16 11:09
推 : 爛死了27F 210.177.174.10 香港 10/16 11:09
→ : 南方大澳斷橋後 蓋好看 難維護的 要三思28F 61.223.13.186 台灣 10/16 11:09
→ : 阿政府不是很有錢?29F 220.138.48.20 台灣 10/16 11:09
→ : 追加這麼多預算，一個屋頂也搞不好30F 163.25.119.77 台灣 10/16 11:10
→ : 國際競圖蓋出來像士林夜市的大貢丸有比較好31F 125.227.93.205 台灣 10/16 11:10
→ : 國際競圖然後用 貨櫃蓋一蓋就好了
台灣蓋這種高難度建築物還是用很低的施工32F 210.177.174.10 香港 10/16 11:10
台灣蓋這種高難度建築物還是用很低的施工32F 210.177.174.10 香港 10/16 11:10
→ : 嗎 特規零件一大堆貴得要死 真把自己當杜拜34F 125.227.93.205 台灣 10/16 11:11
推 : 奇怪我們政府不是很有錢嗎35F 42.76.107.207 台灣 10/16 11:11
→ : 喔 神經病36F 125.227.93.205 台灣 10/16 11:11
→ : 政府通常都是圖是最優秀標，蓋則最低價標37F 114.137.144.43 台灣 10/16 11:11
→ : 費用 像是你看台中歌劇院 施工品質爛到不38F 210.177.174.10 香港 10/16 11:11
→ : 這個很符合中華民國美學39F 111.250.198.171 台灣 10/16 11:11
→ : 可思議。進去建築物內渾身不對勁40F 210.177.174.10 香港 10/16 11:11
→ : 鐵皮屋+1 中華民國最有特色的風景41F 140.109.103.227 台灣 10/16 11:11
→ : 北大興2014年批准都蓋完了，第三行廈還蓋不完，是沒吃飽不蓋完?42F 111.83.91.133 台灣 10/16 11:11
推 : 鐵皮也是有波浪44F 114.137.100.146 台灣 10/16 11:12
推 : 還有四年可以擺爛45F 111.71.84.249 台灣 10/16 11:12
推 : 結果預算也沒降？難道想圖利？46F 223.141.22.56 台灣 10/16 11:12
噓 : 笑死 台灣政府真的很廢==有夠沒效率47F 220.129.19.225 台灣 10/16 11:12
推 : 國外icc也是用鐵皮屋阿48F 1.34.196.53 台灣 10/16 11:12
推 : 柯粉確定要酸這個？你們主子大政績市場改建 才剛流標兩次 難道有什麼秘密嗎？49F 114.24.217.108 台灣 10/16 11:13
→ : 預算追加追加然後說我不行了要改設計
當初都不知道怎麼標的51F 114.46.205.130 台灣 10/16 11:13
當初都不知道怎麼標的51F 114.46.205.130 台灣 10/16 11:13
→ : 人家澳門美獅美高梅花那麼多錢蓋得像貨櫃一53F 125.227.93.205 台灣 10/16 11:13
推 : 台灣建築每次都這樣 設計跟成品兩回事54F 58.114.10.111 台灣 10/16 11:13
推 : 真的是爛到一個靠北 錢也給你了 現在跟我說省經費55F 101.13.141.97 台灣 10/16 11:13
→ : 樣 我們可以用真的貨櫃比較省錢57F 125.227.93.205 台灣 10/16 11:13
→ : 那種特規的建材還要工廠開模58F 101.15.155.255 台灣 10/16 11:14
推 : 現在雨水也很容易下來啊 都能游泳了59F 114.137.108.199 台灣 10/16 11:14
噓 : 本來就是啊，花大錢設計那種鬼東西60F 101.12.193.229 台灣 10/16 11:14
推 : 好哦 真的要蓋一模一樣
預算再加50% 啾咪
我們的政府很有錢61F 42.74.229.246 台灣 10/16 11:14
預算再加50% 啾咪
我們的政府很有錢61F 42.74.229.246 台灣 10/16 11:14
噓 : 搭覺青最愛的帳篷好了64F 223.140.96.85 台灣 10/16 11:15
推 : 菸粉65F 118.171.104.71 台灣 10/16 11:15
推 : 設計的費用可以要回來嗎66F 42.77.104.148 台灣 10/16 11:15
推 : 阿就蓋不出來 所以沒人要標67F 60.250.205.229 台灣 10/16 11:15
推 : 就是制度的問題 一開始競圖時 給設計68F 59.125.101.96 台灣 10/16 11:15
→ : 話說以後設計可以考量廠商的技術能力嗎?69F 60.250.205.229 台灣 10/16 11:16
推 : 用有台灣價值的鐵皮來蓋就好70F 1.161.129.100 台灣 10/16 11:16
→ : 師的條件內就沒包含成本 然後人家
弄了一個很漂亮 但是 貴到不可思議的71F 59.125.101.96 台灣 10/16 11:16
弄了一個很漂亮 但是 貴到不可思議的71F 59.125.101.96 台灣 10/16 11:16
→ : 話說加錢之後還是要改設計 那加錢幹嘛?73F 60.250.205.229 台灣 10/16 11:16
→ : 設計 公務員又不肯認自己有錯74F 59.125.101.96 台灣 10/16 11:17
→ : 我決定不蓋屋頂!75F 125.227.140.245 台灣 10/16 11:17
推 : 省錢不要蓋屋頂，露天迎接大自然76F 1.170.68.36 台灣 10/16 11:17
→ : 就一直惡性循環下去 反正選民不會77F 59.125.101.96 台灣 10/16 11:17
→ : 到底懂不懂什麼叫國家門面啊78F 42.72.166.60 台灣 10/16 11:18
→ : 有耐心 去關心 甚麼制度 機制之類的79F 59.125.101.96 台灣 10/16 11:18
推 : 《中華美學》80F 122.121.60.236 台灣 10/16 11:18
→ : 我看是怕拖到工程款，廠商不敢來標81F 220.137.23.183 台灣 10/16 11:18
→ : 東西 選民只在乎 爽 跟 不爽82F 59.125.101.96 台灣 10/16 11:18
推 : 裡面不知道多少肥貓汙錢 你有看過哪棟83F 118.163.125.187 台灣 10/16 11:18
→ : 設計再美,蓋不出來又能怎樣,更別說這是台灣84F 1.168.155.167 台灣 10/16 11:19
→ : 商業大樓蓋完一直漏水 一直追加預算嗎85F 118.163.125.187 台灣 10/16 11:19
→ : 各種天災每年都有,安全性維護度都得考慮吧86F 1.168.155.167 台灣 10/16 11:19
推 : 台灣價值87F 61.216.156.247 台灣 10/16 11:19
→ : 中華民國美學再現囉88F 111.71.116.52 台灣 10/16 11:19
→ : 做茅草屋頂不是更省錢89F 27.246.98.59 台灣 10/16 11:20
→ : 用檳榔葉90F 125.227.93.205 台灣 10/16 11:20
噓 : 台灣美學，鐵皮屋頂讚91F 42.73.33.106 台灣 10/16 11:22
推 : 真的太有台灣價值了 感動!!!92F 140.116.253.183 台灣 10/16 11:22
→ : 錢都花到哪了 垃圾93F 39.8.77.191 台灣 10/16 11:22
噓 : 噓老一輩的從不管美感，鐵皮屋頂也無妨94F 223.140.200.93 台灣 10/16 11:22
→ : 做不出來就蓋鐵皮屋用3D投影的不就好了96F 218.164.166.174 台灣 10/16 11:23
推 : 那波浪是燈嗎97F 59.124.93.142 台灣 10/16 11:23
→ : 不會蓋當初是怎麼評選的98F 118.163.254.217 台灣 10/16 11:24
噓 : 新加坡機場還真的蓋出瀑布 ddp這垃圾花這麼多錢 連屋頂都蓋不了99F 125.227.141.107 台灣 10/16 11:24
推 : 基本要求別漏水就好298F 27.247.160.202 台灣 10/16 19:37
推 : 那一開始就不用找設計師了啊 浪費錢299F 42.72.40.57 台灣 10/16 21:43
推 : 圖利設計師？ ㄏㄏ300F 128.119.202.215 美國 10/16 22:09
推 : 直接參考各地台鐵車站，實現中華民國美學301F 114.34.214.84 台灣 10/16 23:02
→ : 簡約實用 客家人？302F 80.120.160.37 奧地利 10/17 04:50
--
--
- →台灣 10-16 11:55不夠前瞻，還是超買香菸比較前瞻。
- →台灣 10-16 12:08台灣人根本就智障，寧可花錢去蓋蚊子高鐵，炒週邊土地。也不願意花大錢，把桃機擴充改善，廢到不行。
- 瞎台灣 10-16 12:11怎不用鐵皮屋頂?? 追加預算之後，才說要省錢。
- →台灣 10-16 12:18這設計，地震的時候應該很刺激!互相敲來敲去。
- →台灣 10-16 13:26地震的時候當作演奏交響樂
- 瞎台灣 10-16 13:45展現台灣特色，用鐵皮吧
- →台灣 10-16 13:59當初要弄波浪屋頂，直覺想到這換燈泡真的會累死人...華而不實~~ 現在改設計囉~~
恩~~追加的預算會還回來嗎?? - →台灣 10-16 16:12我覺得就算維持類似的造型洩水問題也不是無解，是看怎麼改設計而已~~~
但重點是那堆燈是要怎麼養護，成本咧，耗電咧....，
設計得出來就要能夠排除大家口中的疑慮，不然就只是空有外形的垃圾設計~~~
(zxcelephant.): [新聞] 第三航廈不做波浪屋頂省經費？ 桃機董座：很可能如此 - Gossiping板