看板 Gossiping作者 a19881209 (毒羊奶)標題 Re: [問卦] 淡海到底值不值的買?時間 Tue Oct 22 14:42:28 2019
一坪10萬左右可以考慮，再貴不考慮
廢到笑的對外交通
輕軌？大橋？都是炒房用的啦
實質完全沒有解決任何交通壅塞問題
從基隆去台北上班都比淡海快
更別說要往台北以南的地方跑了
又濕又冷的奇葩天氣，除濕機24小時必備
最好還要買台暖氣機防止冬天冷死
居住人口暴增，但交通跟城市資源跟不上
發展同樣要等不知道幾年，不如買林口青埔
至少地段還比淡水好一點
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ThgJMN2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571726550.A.5C2.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 淡海到底值不值的買?
10-22 14:42 a19881209.
推 kent: 10萬怎麼可能1F 1.160.92.68 台灣 10/22 14:43
15萬最多
→ wang1b: 來買三重好不好2F 1.161.244.170 台灣 10/22 14:44
→ silent328kn: 太平島最值得啦3F 123.204.129.228 台灣 10/22 14:44
推 lin793156: 淡水本來就是觀光區,硬要把往都市發展4F 220.133.151.14 台灣 10/22 14:44
推 Skabo: 林口青埔你真的去過 我覺得更鳥XD5F 193.234.55.6 瑞典 10/22 14:44
至少天生交通位置比淡水好，要賭未來我寧可賭林口青埔
→ lin793156: 最好搞到擠不下,四不像6F 220.133.151.14 台灣 10/22 14:45
※ 編輯: a19881209 (223.137.255.159 臺灣), 10/22/2019 14:47:09
推 eddisontw: 觀光區 也可以都市發展阿 又不衝突
舊金山不也是觀光區 人家都市也很發達7F 59.125.98.167 台灣 10/22 14:45
推 lin793156: 我們的做法是把觀光的地方砍到變住宅9F 220.133.151.14 台灣 10/22 14:47
推 naker: 淡水已經塞不下了，天天塞車10F 211.72.146.130 台灣 10/22 14:47
推 chivalry70: 拿舊金山比較要淡海沉下去嘛？11F 42.73.170.136 台灣 10/22 14:48
推 notgoodcow: 淡水是玩的 不是住的12F 42.76.126.212 台灣 10/22 14:48
噓 t1329kimo: 淡海林口青埔 比爛很好玩嗎13F 101.12.128.94 台灣 10/22 14:55
推 neko401: 比人口稀疏度嗎？（笑）14F 60.251.53.35 台灣 10/22 15:10
推 dynamo: 一樣靠輕軌 安坑好多了15F 113.196.154.3 台灣 10/22 15:42
推 extemjin: 有一字頭的還不買爆? 問題就是一二字頭都被買得差不多16F 36.230.206.50 台灣 10/22 15:43
→ vig077: 每次去路都塞爆 住那根本自虐18F 220.133.129.11 台灣 10/22 16:57
推 notgoodcow: 投資客買爆跟自住買爆是天差地遠的事 淡水很明顯是前者買爆19F 223.141.18.184 台灣 10/22 17:45
→ tttkkk: 拿淡海跟舊金山比？21F 61.219.255.70 台灣 10/22 18:07
推 ZeroValue: 在地無工作機會，通勤大台北又不方便，買在哪邊要自住我看只有退休的人跟soho族才能忍受.....22F 219.70.121.182 台灣 10/23 02:11
--
→
totoro123
台灣 10-26 16:55
真的 來這住的大多是北海岸一帶人的外溢 外地人搬來這住 我也覺得腦子有點怪怪的
(a19881209.): Re: [問卦] 淡海到底值不值的買? - Gossiping板