看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 立院三讀 消防員「退避權」確定入法
時間 Tue Oct 29 11:11:24 2019
作者
標題 [新聞] 立院三讀 消防員「退避權」確定入法
時間 Tue Oct 29 11:11:24 2019
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名
記者賴于榛
3.完整新聞標題:
立院三讀 消防員「退避權」確定入法
4.完整新聞內文:
為了保障消防員在火場的生命安全，立法院會今三讀通過消防法修正，增訂第20條之1，
將「退避權」入法，未來如現場無人命危害之虞，「得」不執行危險性救災行動，至於怎
樣的態樣可以稱呼為危險性救災行動，各界都在關注內政部後續如何認定；另外資訊權與
調查權這次也一併修法納入。
將「退避權」入法，未來如現場無人命危害之虞，「得」不執行危險性救災行動，至於怎
樣的態樣可以稱呼為危險性救災行動，各界都在關注內政部後續如何認定；另外資訊權與
調查權這次也一併修法納入。
日前台中市大雅區違章工廠大火導致消防員殉職，引發各界注目討論消防員「生命三權」
退避權、資訊權、調查權是否入法，最終立院趕在本會期三讀，其中各界最為關注的退避
權部分增訂第20條之1，未來現場各級搶救人員應於救災安全前提下，衡酌搶救目的與救
災風險後，採取適當搶救作為；如現場無人命危害之虞，得不執行危險性救災行動。前項
所稱危險性救災行動認定標準，由中央主管機關另定之，也就是交由內政部訂定。
退避權、資訊權、調查權是否入法，最終立院趕在本會期三讀，其中各界最為關注的退避
權部分增訂第20條之1，未來現場各級搶救人員應於救災安全前提下，衡酌搶救目的與救
災風險後，採取適當搶救作為；如現場無人命危害之虞，得不執行危險性救災行動。前項
所稱危險性救災行動認定標準，由中央主管機關另定之，也就是交由內政部訂定。
針對調查權部分，此次修法也新增第27條之1，中央主管機關為調查消防及義勇消防人員
因災害搶救致發生死亡或重傷事故的原因，應聘請相關機關、團體代表、學者專家及基層
消防團體代表，組成「災害事故調查會」，並應製作事故原因調查報告，提出災害搶救改
善建議事項及追蹤改善建議事項之執行，但此案立法說明也強調，重點是調查事故原因而
非處分或究責搶救人員責任。
因災害搶救致發生死亡或重傷事故的原因，應聘請相關機關、團體代表、學者專家及基層
消防團體代表，組成「災害事故調查會」，並應製作事故原因調查報告，提出災害搶救改
善建議事項及追蹤改善建議事項之執行，但此案立法說明也強調，重點是調查事故原因而
非處分或究責搶救人員責任。
資訊權部分，修法認定工廠管理權人有協助救災義務，未來消防指揮人員為搶救工廠火災
，得命工廠管理權人提供廠區化學品種類、數量、位置平面配置圖及搶救必要資訊，且要
求管理權人指派專人至現場協助救災，若未提供資訊或虛偽不實者，可處3萬元以上60萬
元以下罰鍰。
，得命工廠管理權人提供廠區化學品種類、數量、位置平面配置圖及搶救必要資訊，且要
求管理權人指派專人至現場協助救災，若未提供資訊或虛偽不實者，可處3萬元以上60萬
元以下罰鍰。
只不過修法也有一段小插曲，消防署在日前協商修法的版本中增加解釋，一段話提到「災
害態樣種類繁多，實務上可採取救災行動相當多元，其中可能包含無人待救而入室搶救等
危險性救災行動」，被質疑保有開放火災現場無人，消防員仍須入室救災的可能，引發時
代力量立委黃國昌質疑消防署意圖翻案。
害態樣種類繁多，實務上可採取救災行動相當多元，其中可能包含無人待救而入室搶救等
危險性救災行動」，被質疑保有開放火災現場無人，消防員仍須入室救災的可能，引發時
代力量立委黃國昌質疑消防署意圖翻案。
內政部次長陳宗彥則解釋，黃國昌質疑的部分僅是立法說明，條文部分沒有疑問，至於認
定標準本來就是大家有不同意見，待修法通過後交由內政部訂定。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4131646
立院三讀 消防員「退避權」確定入法 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
為了保障消防員在火場的生命安全，立法院會今三讀通過消防法修正，增訂第20條之1，將「退避權」入法，未來如現場無人命危害之... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/10/29/realtime/6999550.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.90.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TjwtVkt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572318687.A.BB7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立院三讀 消防員「退避權」確定入法
10-29 11:11
10-29 11:36
10-29 11:56
10-29 12:33
推 : 好1F 42.76.9.95 台灣 10/29 11:11
→ : 女子2F 211.21.120.163 台灣 10/29 11:12
推 : 好3F 101.12.208.224 台灣 10/29 11:12
推 : 推4F 115.82.147.108 台灣 10/29 11:12
推 : 時代有兩條被否決 一個是無人在火場不需5F 60.251.149.178 台灣 10/29 11:12
→ : 這種不是現場指揮官的判斷嗎？6F 61.221.161.18 台灣 10/29 11:12
→ : 老闆的生財器具比身家性命還重要7F 1.174.139.48 台灣 10/29 11:12
推 : 女子8F 36.228.139.175 台灣 10/29 11:12
→ : 好的9F 140.112.125.137 台灣 10/29 11:12
→ : 進入搶救 沒被寫入法條10F 60.251.149.178 台灣 10/29 11:13
→ : 如果沒進去最後有人死在裡面就準備國賠11F 61.222.18.168 台灣 10/29 11:13
推 :12F 14.239.53.90 越南 10/29 11:13
推 : 得13F 101.9.4.149 台灣 10/29 11:13
→ : 一個是重傷的認定14F 60.251.149.178 台灣 10/29 11:13
推 : 老闆當然重要啊 不然健保滿意度高假的喔15F 114.43.153.242 台灣 10/29 11:13
推 : 好啊，那現場的判定是？16F 1.200.206.134 台灣 10/29 11:13
※ 編輯: yuzukineko (180.176.90.69 臺灣), 10/29/2019 11:14:37→ : 值得注意的是消防法之前 中共代理人已付委完成一讀18F 60.251.149.178 台灣 10/29 11:14
推 : 法律規定是一回事，現場指揮又是另一回事20F 49.215.192.241 台灣 10/29 11:14
→ : 所以時代才希望寫進法條阿(攤手22F 60.251.149.178 台灣 10/29 11:14
推 : 讚喔23F 115.82.139.116 台灣 10/29 11:14
→ beerduck …
推 : 推25F 1.200.220.250 台灣 10/29 11:14
→ : 得 就是有寫和沒寫一樣26F 114.40.58.233 台灣 10/29 11:15
推 : 早該如此27F 1.173.35.70 台灣 10/29 11:15
→ : 怎麼看起來怪怪的?28F 36.231.159.106 台灣 10/29 11:15
推 : 推29F 180.217.174.238 台灣 10/29 11:15
→ GW1014 …
推 : 如何確認是否有人?天眼通?31F 101.12.101.67 台灣 10/29 11:15
推 : 爽領火災險32F 59.125.156.172 台灣 10/29 11:15
→ : 公服法第二條 長官就其監督範圍以內33F 114.40.58.233 台灣 10/29 11:16
→ : 水34F 180.217.66.31 台灣 10/29 11:16
→ : 所發命令，屬官有服從之義務35F 114.40.58.233 台灣 10/29 11:16
推 : 像上次那個紙廠已確認無人在場內36F 60.251.149.178 台灣 10/29 11:16
→ : 長官要你進你敢不進?37F 114.40.58.233 台灣 10/29 11:16
→ : 不需要搜救38F 60.251.149.178 台灣 10/29 11:17
推 : 推39F 101.12.102.210 台灣 10/29 11:17
噓 : 得 這個字就有很大的發揮空間了40F 111.82.185.87 台灣 10/29 11:17
推 : 得 現場指揮官叫你進去還不是要進去41F 61.223.54.153 台灣 10/29 11:17
推 : 得的話 還有待觀察42F 39.12.73.83 台灣 10/29 11:17
噓 : 笑死 超不明確的法令43F 110.26.32.122 台灣 10/29 11:17
推 : 用儀器判定現場有沒有人？44F 27.246.38.135 台灣 10/29 11:17
推 : 有沒有消防員可以說說看呢？45F 49.219.163.218 台灣 10/29 11:18
推 : 有寫跟沒寫一樣的46F 42.75.145.82 台灣 10/29 11:18
→ : 儀器？用熱感應嗎47F 61.222.18.168 台灣 10/29 11:18
→ : "得"，到時候現場指揮還是一樣叫你進去48F 117.56.51.37 台灣 10/29 11:18
→ : 農地工廠解決不了 有的沒的倒是一堆49F 110.26.32.122 台灣 10/29 11:18
→ MetalSlime …
→ dogmax …
推 : 得 三小==52F 125.230.249.35 台灣 10/29 11:18
推 : 長官命令進去後出事長官有責任跟處罰嗎?53F 61.45.219.20 日本 10/29 11:18
推 : 得54F 101.12.196.135 台灣 10/29 11:18
推 : 可是怎麼認定現場沒有人？如果判斷不需要進去但是判斷錯誤，導致有人55F 111.83.89.155 台灣 10/29 11:18
→ : 現場指揮官叫你進去 可以依這法不進去阿57F 1.170.133.113 台灣 10/29 11:19
→ : 死在裡面的話，請問他們要背責任嗎58F 111.83.89.155 台灣 10/29 11:19
推 : 得怎麼解 是可進可不進嗎59F 211.76.66.35 台灣 10/29 11:19
→ : ？還是符合一定的判斷程序就可以免60F 111.83.89.155 台灣 10/29 11:19
→ : 或者說有改跟沒改一樣的垃圾法條61F 42.75.145.82 台灣 10/29 11:19
→ : 責62F 111.83.89.155 台灣 10/29 11:19
→ aa1052026 …
推 : 先看答案再回答啊 自助餐只發現問題不解決喔64F 114.43.153.242 台灣 10/29 11:19
→ : 柯建銘不是嘴黃國昌塞法案嗎???操65F 123.51.152.240 台灣 10/29 11:19
推 : 當然是要看火場狀況阿 退幣權是太危險不進66F 60.251.149.178 台灣 10/29 11:20
推 : 至少是好方向 給推67F 117.56.239.242 台灣 10/29 11:20
→ : 用儀器上次就有消防員出來說了68F 223.136.125.191 台灣 10/29 11:20
噓 : 得， 呵呵 有爭議了69F 42.77.142.125 台灣 10/29 11:20
→ : 儀器....要有錢啊70F 60.251.149.178 台灣 10/29 11:20
→ : 幹的好 有改變給推71F 223.137.181.124 台灣 10/29 11:20
推 : 火場裡有沒有人只能靠人進去看阿72F 223.137.157.217 台灣 10/29 11:20
→ : 爭議? 先尬道德啦 醫有醫德 看有沒有消防德囉73F 114.43.153.242 台灣 10/29 11:20
推 : 支持74F 27.246.39.38 台灣 10/29 11:21
→ : 上次那個是確定沒人之後又被長官要求進去查火源才出事吧75F 223.137.157.217 台灣 10/29 11:21
→ : 很廢的主管，只會要求下屬照做，反正出事他們又沒責任77F 175.97.2.79 台灣 10/29 11:21
→ : 尊重專業 訂定相關辦法該放的就放了79F 27.246.39.38 台灣 10/29 11:21
推 : 推80F 59.124.93.142 台灣 10/29 11:22
→ : 要是一開始進去就出事到時候還是靠北政府81F 223.137.157.217 台灣 10/29 11:22
→ steven10923 …
→ : 尊重專業啊 像健保最尊重了不是嗎? 還有問題?84F 114.43.153.242 台灣 10/29 11:22
推 : 超爽 得 撿到一百塊勒85F 101.14.155.169 台灣 10/29 11:23
推 : 柯糞韓糞最不管他人死活的又要靠北86F 140.109.103.227 台灣 10/29 11:23
推 : 德政！ 反觀國民黨一直扯後腿，製造對立87F 114.27.215.175 台灣 10/29 11:23
推 : 推88F 101.10.71.101 台灣 10/29 11:23
推 : 得就是也可以的意思 長官要你進也是要進89F 114.40.58.233 台灣 10/29 11:23
→ : 哦90F 106.104.171.244 台灣 10/29 11:23
噓 : 這不需要立法吧，現場要求就可不進去91F 180.217.113.146 台灣 10/29 11:23
→ : 國民黨只會讓台灣退步92F 118.167.33.93 台灣 10/29 11:23
→ vivie …
推 : 得，不進去要寫報告述明理由之義94F 42.74.143.0 台灣 10/29 11:24
推 : 推95F 114.137.150.98 台灣 10/29 11:24
推 : 推96F 219.68.86.63 台灣 10/29 11:25
→ : 你敢不進 公服法在那 考績法在那
自己掂量著吧97F 114.40.58.233 台灣 10/29 11:25
自己掂量著吧97F 114.40.58.233 台灣 10/29 11:25
→ : 大絕招先放一下啊 不爽不要__? 不限醫院吧?99F 114.43.153.242 台灣 10/29 11:25
推 : 選舉到了明明正面的事也硬要噓398F 59.124.242.209 台灣 10/29 21:36
噓 : 再噓一次明明就有簽名支持，結果投票表決通通反對還不如一開始不要支持399F 42.75.233.13 台灣 10/30 00:28
噓 : 得、危險性，哈哈哈笑死401F 101.136.7.99 台灣 10/30 01:21
→ : 推 消防員的命也是命402F 27.242.97.151 台灣 10/30 02:39
--
--
- →台灣 10-29 12:49文字遊戲，有修等於沒修
- →台灣 10-29 13:23那燒完發現結果裡面有人就有官司好打了
- →台灣 10-29 13:33問題來了，消防隊趕到火災現場時
如何判定現場有無受困人員？等到釐清時會不會
延誤救災時效性？美國921世貿大樓被恐怖攻擊時美國消防隊員
直到大樓崩塌都還在裏面救援殉職人員一大堆
有機會你們可以到現場看殉職人員名單。
- →台灣 10-29 14:11嘴砲族一堆
- →台灣 10-29 14:13如果在火場外面問無人，結果清理時才發現其實有人遇害，到時候可以法律訴訟嗎？
前陣子就這樣，問了沒人，滅火後才發現原來有人…= =||| - →台灣 10-29 15:25如果問了有人，消防員進去後無人(可能還死消防員)責任歸屬也是個問題
- →台灣 10-29 15:27狗屁時代力量又在欺騙白癡昌粉--時代力量胡搞消防法立法院今天三讀通過「消防法部分條文修正案」，納入退避權。#首先要確認的是事實是：法條內文，所有黨團都沒意見。但是時代力量要求通過兩項附帶決議，作為說明，彷彿他們才重視基層權益。然而，時代力量就是胡搞一通。先是20條之1：時力要求主管機關明訂危險性救災行動認定標準。不過大家請把條文看清楚，不就是授權主管機關明訂危險性救災行動認定標準？為什麼同樣的東西，法條已經有了，還要透過附帶決議複誦一次？是在選舉開票嗎？再來是27條之1：關於重傷啟動調查。時力要求，只要休班達3天就算重傷。這是什麼標準？國內各項法律都有定義重傷。刑法有定義。就算是規範職場啟動調查的「職業安全衛生法施行細則」第49條也規定，重傷是造成罹災者肢體或器官嚴重受損，危及生命或造成其身體機能嚴重喪失，且須住院治療連續達24小時以上。那為什麼要用時代力量這種只要休班達3天就算重傷的奇怪標準？那腳扭到、脫臼，也是要休班3天，難道這就要啟動調查？那消防隊天天調查就好了，還需要做事嗎？所以，時代力量的兩項訴求，完全就是荒唐至極，毫無標準可言。這還能說得振振有詞，理歪氣壯？
- →台灣 10-29 23:42任何法立那麼快未來一定有問題，莫非定律下未來一定會出事，只是何時何地而已...
(yuzukineko.): [新聞] 立院三讀 消防員「退避權」確定入法 - Gossiping板