看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Sun Nov 3 19:12:03 2019
作者
標題 [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Sun Nov 3 19:12:03 2019
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名
賴香珊
3.完整新聞標題:
2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
4.完整新聞內文:
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊，但
許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因
此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋，但詳細發生原因仍待
警方調查釐清。
許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因
此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋，但詳細發生原因仍待
警方調查釐清。
南投縣消防局表示，今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區，1名年約2歲孩童不慎
從達70米高的奧萬大吊橋墜落，林管處工作人員先行從溪床將男童救起，並在園區停車場
交由救護人員持續CPR急救，並送台中榮總埔里分院。
從達70米高的奧萬大吊橋墜落，林管處工作人員先行從溪床將男童救起，並在園區停車場
交由救護人員持續CPR急救，並送台中榮總埔里分院。
據瞭解，年約2歲的許童已會行走，今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋，但吊橋距
溪床有約70至80米高，橋體略有搖晃，許有時會扶著圍網行走，但過程中疑因重心不穩，
但因倒往圍網方向，造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。
溪床有約70至80米高，橋體略有搖晃，許有時會扶著圍網行走，但過程中疑因重心不穩，
但因倒往圍網方向，造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。
而因許童就在其父母可見的視線範圍內，許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他，但卻來不及
，只能眼睜睜看他掉落橋下，送醫過程中則不斷叫喊許童，盼喚醒他，但最後仍回天乏術
，許童父母和親友們相當悲痛，且自責不已。
，只能眼睜睜看他掉落橋下，送醫過程中則不斷叫喊許童，盼喚醒他，但最後仍回天乏術
，許童父母和親友們相當悲痛，且自責不已。
院方則表示，該名兒童傷患到院時已無生命徵象，最終仍宣告不治，而其頭部有雖有明顯
外傷，但主要死因應是嚴重內出血所致；警方則表示，目前案件仍在調查釐清中，詳細發
生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
外傷，但主要死因應是嚴重內出血所致；警方則表示，目前案件仍在調查釐清中，詳細發
生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
而奧萬大吊橋自2009年7月落成，全長180公尺，高約90公尺，兩側安全圍網密集，且高度
達1.4公尺，民眾難以跨越，啟用至今已約10年，每個月也都會有安排人員定期檢查；南
投林管處則表示，將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
達1.4公尺，民眾難以跨越，啟用至今已約10年，每個月也都會有安排人員定期檢查；南
投林管處則表示，將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7320/4142276
2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊，但許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/11/03/realtime/7021705.jpg&s=Y&x=0&y=246&sw=960&sh=640&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
既然選擇了遠方，便只顧風雨兼程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlhOCzI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572779532.A.F52.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:12
11-03 19:34
11-03 19:54
11-03 21:01
… ×13
推 : 國賠確定！？？1F 180.217.207.223 台灣 11/03 19:12
→ : (づ′・ω・）づR.I.P2F 175.180.72.101 台灣 11/03 19:12
推 : 國賠賠不完了3F 42.74.242.37 台灣 11/03 19:13
推 : 風向變囉 要國賠全民買單了4F 59.115.66.97 台灣 11/03 19:13
推 : 這樣還有辦法摔 天要來收嗎…5F 101.8.204.52 台灣 11/03 19:14
推 : 風景區殺人6F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:14
→ : 有些景點會買場地意外險 這不知道有嗎7F 114.25.163.233 台灣 11/03 19:14
推 : 超過兩層樓高的橋都禁一禁吧 太危險了8F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:14
→ : 國賠個鳥蛋，那父母在美國絕對被告，智障9F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:14
推 : 國賠穩了 公務有問題10F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:14
推 : 真的是從縫隙掉下的話，看照片是國賠確定了11F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:14
→ : (づ′・ω・）づ 相信官司要10年以上12F 175.180.72.101 台灣 11/03 19:15
→ : 幹 圍網底下沒封住 圍個屁用13F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:15
推 : 兩歲要牽手14F 114.25.71.164 台灣 11/03 19:15
推 : 喔幹 這軟網的15F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:15
推 : 施工品質有夠隨便16F 42.74.34.31 台灣 11/03 19:15
→ : 查一下是不是小孩掉下去後，有人把網子17F 59.115.66.97 台灣 11/03 19:15
→ : 懸空超過１公尺的橋都要封橋~這太危險了!18F 118.160.184.177 台灣 11/03 19:15
→ : 弄開，製造橋面防護本身有問題的偽證19F 59.115.66.97 台灣 11/03 19:15
推 : 吊橋就旁邊危險，怎麼會讓那麼小的兒童自己在邊邊走？20F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:16
→ : 明顯設計有問題啊22F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:16
![[圖]](https://i.imgur.com/MQt5OHyh.jpg)
→ : 國賠個屁 兩歲而已還不拉好 只會生不會24F 101.12.16.158 台灣 11/03 19:16
推 : 吊橋有這麼大的縫隙本來就是疏失 ，讓小25F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:16
→ : 這不可能國賠，說國賠穩的腦袋裝什麼？26F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:16
→ : 負責？27F 101.12.16.158 台灣 11/03 19:16
→ : 孩走吊橋也是基於信賴吊橋安全的前提下做的判斷. 這案國賠是賠定了28F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:16
推 : 台灣父母蹓小孩也該繫牽繩吧30F 36.230.109.89 台灣 11/03 19:16
推 : 這太悲慘了31F 27.52.35.2 台灣 11/03 19:16
→ : 你根本無法證明縫是因為男孩撞過去才出現還是本來就存在，要怎麼國賠？更別說2歲32F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:16
推 : 滿陷阱的34F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:17
推 : 護網做那樣根本是小孩的陷阱35F 42.74.34.31 台灣 11/03 19:17
→ : 不是啦 走吊橋不能牽一下嗎36F 118.150.83.130 台灣 11/03 19:17
→ : 這要國賠 圍網起碼要跟橋面合在一起37F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:17
→ : ...38F 36.230.177.13 台灣 11/03 19:17
→ : 孩童本來就該由父母照顧，這都敢要國賠39F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:17
推 : 立委應該會要求該橋直接封橋至少三年40F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:17
→ : 露那麼大一個縫 圍網圍心酸的?41F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:17
推 : 那為什麼墾丁可以 這不行42F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:17
→ : 2歲讓他自己走吊橋 這父母是多不負責?43F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:17
噓 : 縫大到小孩子可以掉出去你不國賠?44F 123.195.47.249 台灣 11/03 19:17
推 : 視線範圍，到底會不會顧小孩45F 118.171.235.63 台灣 11/03 19:17
→ : 吊橋本來就不是給兒童學步的地方吼，46F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:18
推 : 吊橋讓兩歲小孩自已走!?!?47F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:18
→ : 父母的責任比較大48F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:18
→ : 你改善完成之前 就永久封橋才對！49F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:18
→ : (づ′・ω・）づ國家會咬你沒顧好小50F 175.180.72.101 台灣 11/03 19:18
→ : 怎麼倒才會整個人倒向間隙？51F 39.8.45.135 台灣 11/03 19:18
→ : 你要先證明這縫是本來就這麼大，怎麼證明52F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:18
噓 : 2歲自己吊橋 這什麼父母53F 36.237.202.102 台灣 11/03 19:18
![[圖]](https://i.imgur.com/yEDJE21h.png)
→ : 走55F 36.237.202.102 台灣 11/03 19:18
→ : 這個有機會國賠成功，那個橋底下間隙56F 114.26.194.8 台灣 11/03 19:18
推 : 反正台灣人的標準就是出事最大,不講道理57F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:18
→ : 任何有危險的場所 都不應讓幼兒自行活動58F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:18
推 : 圍網已被撐開，這麼自信不會國賠腦袋裝什麼59F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:18
推 : @TryToBe 不管是本來就在還是男孩撞到60F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:18
→ : 也太大了61F 114.26.194.8 台灣 11/03 19:18
推 : 失能空心菜政府 這一定要國賠62F 1.174.93.223 台灣 11/03 19:18
→ : 看影片這圍網有跟沒有一樣63F 220.142.21.200 台灣 11/03 19:18
→ : 後才出現，都是工程瑕疵啊，搞笑哦？64F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:18
→ : 小孩經驗不夠，不會自己走回來呀。可能撞65F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:18
推 : 兩歲小孩撞一撞就有縫 是設計問題吧66F 36.234.120.90 台灣 11/03 19:18
→ : 為什麼不抱好小孩67F 111.71.104.22 台灣 11/03 19:19
→ : 所以說還是先禁再說,禁一禁對大家都好68F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:19
→ : 到就擠擠擠，結果就下去了。當然正常人連69F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:19
推 : 為什麼要放開他的手70F 27.242.137.108 台灣 11/03 19:19
推 : 國賠確定71F 114.44.9.223 台灣 11/03 19:19
噓 : 這國賠的話乾脆所有橋都禁幼童算了72F 59.115.155.26 台灣 11/03 19:19
→ : 難道以後吊橋要禁止6歲以下小孩進入?73F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:19
→ : 點名我的法盲，自己用點腦袋，不要理盲又74F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:19
→ : 靠近都不會靠近吧。不過這對兩歲小朋友來75F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:19
→ zzxcasd …
推 : 肯定國賠的 不該發生間隙墜落77F 124.155.170.108 台灣 11/03 19:19
→ : 有護網但不緊密，反而做出錯誤判斷，78F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:19
→ : 濫情，國賠的要件非常嚴，你以為國家讓你79F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:19
→ : 這種瑕疵本來就該國賠了80F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:19
推 : 其實彰化那車禍也可以國賠81F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:19
→ : 說，你根本無法衡量他的行為。82F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:19
推 : 在吊橋放牧2歲小孩 父母自己要負責啦83F 111.71.126.73 台灣 11/03 19:19
推 : 誰知道大人跌下去會不會破更大 一樣摔下84F 223.137.62.215 台灣 11/03 19:19
→ : 以為夠安全，結果一碰就出現縫隙85F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:19
→ : 完蛋,這要國賠了86F 36.227.42.179 台灣 11/03 19:19
→ : 去呀 撞到就破根本維護有問題87F 223.137.62.215 台灣 11/03 19:20
→ : 你圍網一推就有洞，這根本陷阱88F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:20
噓 : 小孩輕易掉出去本來就有問題89F 110.50.146.3 台灣 11/03 19:20
推 : 兩歲孩子的重量就能把網子撐開 這合理嗎90F 36.234.89.57 台灣 11/03 19:20
推 : 大人也會摔下去 圍網沒為底部91F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:20
→ : 還是所有橋樑都禁止18歲以下行走?92F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:20
→ : 看一下那附近有沒有設立保持安全距離93F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:20
→ : 一開口就法盲66694F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:20
→ : 隨便告就會贏？這種案子要國賠難度很高95F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:20
推 : 世界都是我的牧嬰場… 台灣巨嬰96F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:20
噓 : 吊橋本來就是比較危險的地方，父母還97F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:20
推 : 少在那唬爛 沒拉好就沒拉好 還想甩鍋98F 218.161.17.209 台灣 11/03 19:20
→ : 的標示 沒有 車禍也可以國賠99F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:20
推 : 公務員本來就該保障人民安全，這樣案子是可國賠沒問題2216F 223.140.226.135 台灣 11/04 10:33
→ : 國賠賠定了，防護網沒防護效果
然後意外險賠償機會是02218F 39.9.30.74 台灣 11/04 10:42
然後意外險賠償機會是02218F 39.9.30.74 台灣 11/04 10:42
推 : 一堆白癡宅男真的根本不懂兩歲小孩2220F 36.236.54.212 台灣 11/04 10:45
--
--
- →台灣 11-03 20:34RIP
- →台灣 11-03 20:49戶外有欄杆,千萬禁止小孩進入,連飯店也一樣,不然家長都不顧不了,出事就(小孩身體很軟,重量可能會滑下去)
- →台灣 11-03 20:51台巴大：活該去死啦！誰理你啊！也不看看是誰的錯，死好。
- →台灣 11-03 20:54···
- →台灣 11-03 21:13放任兩歲小孩自己走吊橋，這家人神經也太大條了
- →台灣 11-03 21:34兩歲自己走…記得小時候也在4歲左右時自己走過吊橋，腳下踏板有縫隙那種…小孩太矮，重點步伐太小，其實要依扶旁邊圍欄自己走有難度，幾乎會變成側身在走，重心不穩是可想而知的。而且以大人伸展出去的可及程度，恐怕父母並無亦步亦趨，也許隔了ㄧ、兩步的距離…要讓小小孩自己走，大人通常都會前後或左右包夾，父母沒扶著牽著，多少有些大意吧？！唉～不過，事情發生了，究責父母也沒用，但推給管理單位也不太對，如果有縫隙什麼的，加強修改比較要緊大人們真的…有時情願神經繃緊點，也好過悔恨自責啊…R.I.P
- →台灣 11-03 21:36很嚴重的缺失，要給只想蓋吊橋賺錢的單位嚴懲才行。
- →台灣 11-03 21:37為何不牽手
- →台灣 11-03 22:09兩歲給他走橋不用顧哦？
(kid33.): [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來… - Gossiping板