時力版法案為什麼不經過委員會審查,而是要用逕付二讀的方式直接進入議會表決?
法案修改周全一點比強行通過重要吧。
不用時力的版本就是阻擋法案通過,就是議會打假球嗎?
台灣基進黨與民進黨提出的草案內容,以及時代力量版本的內容,以及民進黨修法版,
其中的差異在哪裡?
第一,代理人如何界定?
中國透過第三方國家或是人民團體滲透的手法層出不窮,
修法版就無法應對如此手段,為了避免漏網之魚,台基版以「代理行為」判定是否為代理人。
第二,主管機關部分,時力版主張由國安局負責,
但國安局不具有調查權,且直接隸屬於總統府,會衍生出總統擴權的疑慮,
台基版主張由調查局負責,其調查官具有司法警察身分,可主動啟動調查。
第三,罰則面,時力版本只有行政罰鍰,未有刑事罰則,
而台基版則兩者皆有,意即代理人若刻意不登記,則會面臨有期徒刑。
綜合上述,時力版及修法版立意良好,但台基版的考慮更為周全,更具嚇阻效用。
不過破殼小雞不會看內容,只會看黃大喊。