看板 Gossiping作者 legendsaga74 (柏青哥PA)標題 [新聞] 南山人壽當了白老鼠?花百億換系統 結果.時間 Mon Dec 2 16:09:31 2019
1.媒體來源:信傳媒
2.記者署名:鄭國強
3.完整新聞標題:
南山人壽當了白老鼠?花百億換系統 結果被重罰4千萬 董總高層下台
4.完整新聞內文:
南山人壽花超過一百億,在今年上線的「境界成就計劃」升級計畫失敗,董事長、總經理
、總稽核等許多高階幹部都下台。(攝影/鄭國強)
南山人壽已經好幾個月沒有董事長,前董事長杜英宗仍在停職狀態,大股東尹衍樑之子尹
崇堯才完成第二次面試,金管會是否放行接董座,沒人說得準,但外界仍不清楚,究竟為
何南山人壽換一個「境界成就」系統,最終導致董事長、總經理、總稽核下台,公司前前
後後遭罰近4千萬元的真相。最近,一位資料庫專業人士,在網路上直接將矛頭指向南山人
壽的系統廠商SAP。
一位署名為「CN Liou」的資訊專業網友,在網路上以中、英文發表了「SAP如何打擊南山
人壽」的文章,他指出南山人壽更換為SAP的系統有三大疑點,導致後來南山系統出包,相
關人員離職、董總下台,公司慘遭重罰。
起因於2014年6月,南山人壽正式對外公告,與企業ERP軟體場SAP簽下合作備忘錄,南山人
壽選擇利用SAP ERP、SAP CRM、SAP Business Objects 商業智能解決方案、SAP 移動平台
以及SAP HANA平台,對其現有系統進行改造,此項稱為「境界成就計劃」的信息系統升計
畫,當時南山人壽原用的是IBM的系統。
南山人壽系統出包,董總和稽核都下台還被罰千萬
其中核心ERP平台採用的HANA資料庫,「CN Liou」指出,是一個空空蕩蕩的資料庫,並非
像進銷存等應用軟體系統。SAP販賣其HANA予南山人壽當時,在HANA上面沒有任何應用軟體
或模組可跑。
作者「CN Liou」說,SAP告訴南山:「有九大模組可用」但安裝之後,南山並派遣高階主
管前往SAP受訓,「不是說有九大模組嗎?何不直接拿給南山人壽使用,反而「打掉九大模
組,花了5年重練」。
他直言,SAP與南山人壽的交易是一場「欺騙+白老鼠」戲碼,SAP奮鬥了5年後,終於端出
其熱騰騰的人壽保險應用軟體,上線之前即淘汰原有在IBM MVS mainframe上面運轉的穩定
舊系統。
南山放棄原來的IBM架構系統,換SAP就必然出事情嗎?
第二個疑點,作者「CN Liou」根據南山人壽的年報,雙方合約原本是2014年4月30日到
2017年4月30日,但隔年,合約期間又延至2018年底,足足延長一年半,南山和SAP的合約
經費,從原先47億經過逐年追加預算,目前總經費已高達101億元,這和一般商業契約一邊
做、一邊修訂預算和進度大不同。
第三,為了幫S4/HANA提速,於是南山人壽於花費101億元之後,再自掏腰包購買超級電腦
,預期於2019年11月來拖SAP S4/HANA這頭行動遲緩的巨大恐龍。
作者「CN Liou」辛辣批評,SAP以及其S4/HANA是南山人壽的加害者,「除非把S4/HANA丟
進垃圾桶,否則,任何SAP的附屬顧問都無法舒緩南山人壽的痛苦。」
後來就發生了南山人壽境界成就系統之亂,曾有15萬件保單停效、自動墊繳保費中,還有
投資型保單進場時間點錯誤等案件,以及6萬件扣款錯帳等。保戶好端端卻被通報為「身故
」的共有1381位。10月南山人壽工會理事長嚴慶龍接受媒體採訪時說,400萬保單後來動員
內勤人員手工比對新、舊系統資料變成800萬張保單要處理。
專業人士提出質疑,南山人壽花大錢當軟體公司白老鼠
另一位資訊界人士向《信傳媒》透露,南山人壽原先由IBM公司負責系統,提出升級中採用
SAP的幾個套件,南山公司覺得,「那我幹嘛跟IBM買,直接去找SAP就好」,於是把IBM原
來負責團隊挖角到南山,再找SAP進來,這一且看起來都沒有問題。
這位資訊界人士解釋,原來IBM那個專家的角色類似一個系統架構師,就像蓋房子一樣,營
造廠可能找了A、設計圖找B去畫、鋼鐵指定要用C等等,南山人壽原先規畫是用最佳組合,
這部分用IBM、那部分用SAP等等,但SAP人進來以後,全部都用SAP,後來就變成今天的結
果。
對於上述兩種說法,有些資訊界人士相當認同,有些則認為不可能,尤其那篇「SAP如何打
擊南山人壽」的文章內容,各界看法不同,11月28日,《信傳媒》在某記者會場合公開向
SAP台灣總經理謝良承求證,他與公司人員都表示「今天不回應這個」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/18772
6.備註:
原作者 CN Liou的文章原址 (更詳細)
SAP如何打擊南山人壽
https://bit.ly/34BLdlc
滿精彩的,有作者或業界更多卦嗎 0.0
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.227.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TvCQ-hm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575274174.A.AF0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 南山人壽當了白老鼠?花百億換系統 結果.??重罰4千萬 董…
12-02 16:09 legendsaga74.
12-02 16:39 Morrislakbay.
推 y1896547: 光頭的後花園1F 220.137.12.128 台灣 12/02 16:10
噓 chao0210: 我的保費
早知道保國泰幹2F 39.12.231.125 台灣 12/02 16:10
→ sunnywing: 花了101億 但是成果是0?4F 59.115.173.221 台灣 12/02 16:11
推 kavengany: 找鼎新不就沒事了 是不是回扣收太多啊5F 42.77.45.108 台灣 12/02 16:11
推 hugh509: 德國軟體你敢用?6F 36.233.24.26 台灣 12/02 16:12
推 jorden: 花了102億學到的教訓8F 1.170.152.82 台灣 12/02 16:12
→ pdz: 上線就直接廢舊系統喔 這麼勇敢?9F 59.120.41.121 台灣 12/02 16:12
推 jimmy885: 我幹嘛跟IBM買,直接去找SAP就好10F 106.1.84.144 台灣 12/02 16:12
推 Pet: SAP打擊南山人壽是會獲得什麼好處?? =.=11F 60.249.75.130 台灣 12/02 16:12
→ jimmy885: 這想法果然是台灣人XD12F 106.1.84.144 台灣 12/02 16:12
→ jorden: 任何專業的東西千萬不要自己搞13F 1.170.152.82 台灣 12/02 16:12
推 gn00152097: 企業界公司換系統本來就是一件大事14F 140.113.226.43 台灣 12/02 16:13
→ potionx: 不只沒成果 還要善後 更慘15F 114.25.184.212 台灣 12/02 16:13
→ pdz: 而且上線前沒有人驗證過新系統嗎...有點扯16F 59.120.41.121 台灣 12/02 16:13
→ ice0101001: 成就達成17F 223.137.200.154 台灣 12/02 16:13
推 rtwodtwo: 光頭迷信德國名牌18F 110.50.163.201 台灣 12/02 16:14
→ gn00152097: 弄得不好就像南山這樣19F 140.113.226.43 台灣 12/02 16:14
→ chemiblue: 這種幾百億一定是客製一堆模組啦...
複製人家架構穩穩的跑就好了..腦袋撞到20F 125.227.186.158 台灣 12/02 16:14
→ pdz: HANA在南山之前沒有別家銀行保險業用過嗎?22F 59.120.41.121 台灣 12/02 16:16
推 Marty: 有專業的爆料啊 回扣不走軟體 走硬體
所以南山去搞了一台超級電腦 是走這條嗎??23F 223.136.171.20 台灣 12/02 16:16
推 abram: 我只說 任何新系統沒有備援就敢用的 背後肯定有鬼25F 1.161.215.211 台灣 12/02 16:18
→ chemiblue: 有哪一間銀行敢冒這個這樣玩阿..27F 125.227.186.158 台灣 12/02 16:19
推 muomuomuo: 切換過程真的不可思議的大膽28F 36.228.72.218 台灣 12/02 16:19
推 scum5566: 沒差,人壽就是錢有 砸吧!!!29F 114.46.141.198 台灣 12/02 16:20
推 piliwu: SAP搞南山幹嘛?30F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:21
推 umum29: 導這麼多模組有重新檢討流程嗎?BPM31F 67.188.233.67 美國 12/02 16:21
→ piliwu: 客制絕對是災難台灣企業老毛病32F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:22
→ umum29: 以前學SAP時老師千交代萬交代一定要BPM33F 67.188.233.67 美國 12/02 16:22
推 keigowei: 這是不是史上最慘系統更換案例…34F 1.200.199.86 台灣 12/02 16:24
推 gn00152097: 在國際上不知道 但在台灣應該是XD35F 140.113.226.43 台灣 12/02 16:25
→ chemiblue: HANA原本就主打記憶體式運算 原本沒上?36F 125.227.186.158 台灣 12/02 16:25
→ lay10521: 不可能沒有模組吧== SAP這麼大欸37F 42.73.83.247 台灣 12/02 16:25
推 piliwu: 別聽他們講,全世界保險集團那麼多SAP當然有38F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:28
→ smalltwo: hana本來就只是資料庫阿...40F 123.51.152.240 台灣 12/02 16:28
推 pdz: 我也覺得一定有XD 標題應該下 南山如何用SAP41F 59.120.41.121 台灣 12/02 16:28
→ piliwu: 最有可能是企業要求客製化的模組42F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:29
→ pdz: 燒錢43F 59.120.41.121 台灣 12/02 16:29
推 xxxg00w0: 到現在還在修啊 各家接手的SI只有罵幹XD44F 111.83.187.106 台灣 12/02 16:29
推 kilu: SAP瘋了才搞南山 讓大客戶卻步嗎?45F 49.216.42.31 台灣 12/02 16:29
→ piliwu: 我待過一家SAP用到悲劇的電子公司46F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:29
→ Kyo5566: 百億小意思明年保險多賣1百億來補就好了47F 42.77.92.126 台灣 12/02 16:29
→ lytton: 雖然南山倒系統失敗是事實,但是這篇文章48F 42.75.103.196 台灣 12/02 16:30
→ smalltwo: 只是南山到底有沒有想過要改企業流程49F 123.51.152.240 台灣 12/02 16:30
→ Kyo5566: 業務們加油囉50F 42.77.92.126 台灣 12/02 16:30
→ lytton: 的作者也實在對ERO的理解太差了。51F 42.75.103.196 台灣 12/02 16:30
→ piliwu: 就是一直用客製化結果員工換人用就悲劇52F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:30
→ smalltwo: 我覺得這篇不著邊際的說了一堆名詞來騙點閱數而以53F 123.51.152.240 台灣 12/02 16:30
推 winiS: 那我幹嘛跟IBM買,直接去找SAP就好 ←知道問題了吧55F 61.227.39.229 台灣 12/02 16:31
推 umum29: 我也覺得那篇作者對SAP不甚了解直接說騙局不過與SAP原廠合作 能搞成這樣真的是問號57F 67.188.233.67 美國 12/02 16:32
→ winiS: 文裡有講啊 外來的和尚不一定會念經59F 61.227.39.229 台灣 12/02 16:34
→ umum29: R3我大學時期就裝過 確實要數小時那又如何60F 67.188.233.67 美國 12/02 16:34
→ chemiblue: 讓SAP賺經驗值吧 慘61F 125.227.186.158 台灣 12/02 16:35
→ umum29: 我同意他說的德國人不了解台灣壽險制度62F 67.188.233.67 美國 12/02 16:35
→ winiS: 公司裡不養人 又不想靠IBM居中協調 那自然63F 61.227.39.229 台灣 12/02 16:36
→ umum29: 但總是有專人會系統分析吧 SAP這麼大64F 67.188.233.67 美國 12/02 16:36
→ winiS: 會有水土不服的問題65F 61.227.39.229 台灣 12/02 16:36
推 piliwu: 德國不可能不了解台灣壽險業66F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:37
→ smalltwo: 老實說SAP也賺不到啥經驗值.如果真說有67F 123.51.152.240 台灣 12/02 16:37
→ piliwu: 台灣壽險產品幾乎都是抄外國68F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:37
→ smalltwo: 那就是對付不了解自己需求的顧客經驗69F 123.51.152.240 台灣 12/02 16:37
→ piliwu: 不了解台灣壽險公司文化比較有可能70F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:37
→ smalltwo: 理論上台灣壽險產品抄國外.實際上發展出許多文化上的客製化調整71F 123.51.152.240 台灣 12/02 16:38
推 umum29: 就鄉民們討論都覺得疑點重重 政府不查一下73F 67.188.233.67 美國 12/02 16:38
→ smalltwo: 這是一個非常大的問題74F 123.51.152.240 台灣 12/02 16:38
→ piliwu: SAP客制化就是災難的起源75F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:39
→ winiS: 產品抄跟程序、文件相同是兩碼子事76F 61.227.39.229 台灣 12/02 16:39
→ smalltwo: 而這個問題如果你把熟知調整範圍的夥伴幹掉..那就是災難77F 123.51.152.240 台灣 12/02 16:39
→ chemiblue: 五年百億的失敗作品..這樣還不能當經驗79F 125.227.186.158 台灣 12/02 16:40
推 bananasp: SAP公司這麼大是要啥經驗值XD 怎麼看都是南山自己的問題80F 114.33.34.234 台灣 12/02 16:40
推 piliwu: 當然不能當經驗台灣公司幹類似的事超多82F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:41
→ chemiblue: 這樣繼續做模組就好啦..架構就別做了..84F 125.227.186.158 台灣 12/02 16:41
推 winiS: SAP說不定還在那邊罵台灣廠商不會自已調85F 61.227.39.229 台灣 12/02 16:41
推 piliwu: 客制化其實跟當初導入ERP目的常違背86F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:42
→ chemiblue: 請SAP來是解決問題 結果一堆高層下台..哪間ERP沒有客製化...這樣就不用顧問了87F 125.227.186.158 台灣 12/02 16:42
→ piliwu: 台灣企業願意花大錢買ERP卻超愛搞ERP89F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:43
推 YMSH205: ERP廠弄客戶是什麼道理...90F 114.136.140.51 台灣 12/02 16:43
→ piliwu: 搞客制化根本不知在幹嘛91F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:43
→ howdiee: SAP就是給你架構 給你顧問 但人要自己出92F 122.117.137.199 台灣 12/02 16:43
→ piliwu: 不是不能客制化是客制化到你認不出SAP93F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:44
→ howdiee: 所以才會有一堆靠SAP吃飯的公司94F 122.117.137.199 台灣 12/02 16:44
推 kurtsgm: 不過SAP導入變災難的事情 也不是沒聽過95F 36.231.155.219 台灣 12/02 16:46
推 umum29: 記得大陸一堆搞ERP客製化的公司 需求大啊96F 67.188.233.67 美國 12/02 16:47
→ chemiblue: 在企業ERP的部份是這樣沒錯阿 銀行?97F 125.227.186.158 台灣 12/02 16:47
推 piliwu: 我待過兩家用SAP公司,比較超明顯
每一支都要客制化的公司最後就是災難98F 223.140.186.53 台灣 12/02 16:48
噓 MDCCLXXVI: 可見保險多好賺300F 118.169.43.223 台灣 12/03 08:19
→ joinptt: 真的花上百億?還是A了上百億?301F 223.139.188.155 台灣 12/03 08:22
推 haseo00: 這篇說的都是SAP的錯,果然很台灣302F 101.13.215.49 台灣 12/03 08:44
推 pig0038: 100億感覺都可以把鼎新包下來寫個一年惹303F 180.217.178.217 台灣 12/03 08:53
→ dcdrkim: 幹 解約害我賠了好幾萬304F 114.43.29.113 台灣 12/03 09:05
--