看板 Gossiping
作者 kuod (請詳述，為何按噓?)
標題 Re: [新聞] 蔡英文規畫 農漁民比照軍公教月領退休金
時間 2019-12-11 Wed. 22:48:42
這從頭到尾都有點像政策買票，又或者是條件賄選，而且無論怎樣都是花國家資源。
郭台銘提了孩子國家幫你養，如果國家養不起他出。
韓國瑜提了孩子國家幫你養，而且還保障大學生出國一年，公務員出國，國家出。
蔡英文提出孩子國家一起養，靠的是部分對青年的補助與育兒補助。
請問一下，
生孩子是孩子的爸媽的決定，為何其他單身狗必須幫忙承擔?
邏輯根本說不通吧!
養老也是同理，當國家公務員平均餘命比勞農工商還要長壽，而他們所領走的國家資源退撫基金卻遠大於他們實際生產的經濟效應，更重要的是，相對剝奪感，當三個年輕人辛苦工作的加總還贏不過一個終生無所事事的已退軍公教，轉頭一看竟然年輕人們還要繳稅、背國債，同時還要照養自己的父母，號稱還要他們養孩子?所居住的竟然是退休軍公教買的第二三戶?
你要怎麼告訴年輕人，
努力工作幾年可以成家立業，培養孩子，然後孩子將來可以繼承我們台灣的民主制度，才能永續經營台灣呢?
確實蔡英文總統當年規畫了許多政策，尤其是陳水扁慧眼視英雄提拔她，很有遠見的規劃了許多法案，其中包含最近比較忙的香港關係法，香港人期待的是香港難民法，由台灣接受香港難民，幾年後他們就享有公民權，選台灣總統，其實香港難民，有一個馬英九就夠了。所以說讓香港人可以來台避難，避難完必須回去，這應該比較符合台灣發展。
回到正題。
到底規劃農漁民月領退休金這件事有無必要性?
我是覺得，我們應該要發展的是全國國民就業退撫保險，整合勞保、公保、農保等等，國營社會福利職業退撫保險，發展出一套公式，像是每月薪水得8%提撥+雇主的8%提撥+政府的8%提撥，連續儲蓄滿30年，或一次性的儲滿額度，滿60歲，即可月領退休給付(額度為當代最低基本薪資)。
只是這錢，由於帶有部分社會福利精神，不應該成為炒作股票、房市、期貨、基金、人力仲介、賭博、國外旅遊等資源或行為的工具，所以我希望是由類似公務員國民旅遊卡的形式，改以電子貨幣支付，並限制消費行業別，排除上述的行業，最後當年度若未用完，餘額回帳戶，隔年等比提高月提撥額度，直到老年人往生為止，無論裡面儲蓄多少將自動收歸國有，最後再補助10萬左右喪葬補助，協助民眾完成樹葬或海葬。
創造一個，保障全體國民退撫生活保障，而且假設用來支付，失業補助、職災給付、國賠案、低收入戶補助、生育補助、弱勢族群、臨時軍事行為薪資、協助救災等等國家性質的補助與賠償時，國人可以理解，這些社會資源，不會被特定族群申請用來炒作國家稀有資源(空間)。
在上述的框架下，18%及所有的月退俸，我覺得可以恢復這些軍公教的補助，只是他們回復的是虛擬貨幣額度，不代表他們可以拿這些資源去炒房、投資市場、養中國粉紅部隊、他自己的兒女與子孫，用不完會自動收歸國有，還國家負債，用太多是國家保障國民食衣住行育樂充足。
我不想把國民分為公務員、財團政黨、一般被生活追著跑的勞工、農漁民，所以我覺得要改善那個繳少領多早早退的世代，不再壓榨
我們這些繳多領少做到死的世代，只剩下這個方法。
當中包含了勞基法的基本薪資公式化，是否包含居住保障。
台灣要防止中國侵略並不難，只要撿到槍而已，
1.給予國人保護自己家人財產的制度。
2.給予國人產生自己家人財產的方式。
3.給予國人容易創業成家的環境。
4.給予國人永續發展的自然資源。
5.給予國人退撫生活保障，免除病痛的選擇。
6.給予國人永遠可以參與政治的機會。
--
--
※ 作者: kuod 時間: 2019-12-11 22:48:42 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2019-12-11 22:59:18 (台灣)
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 蔡英文規畫 農漁民比照軍公教月領退休金
12-11 22:49 kuod