看板 Gossiping作者 Joeng (癡情對誰不心傷)標題 Re: [問卦] 去年以核養綠公投過了為何還能吵?時間 Tue Dec 31 01:40:06 2019
一堆人當初公投投票 都不先搞清楚嗎
以核養綠公投 ==>
你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除
『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?
這跟重啟核四 根本沒關係..
黃土條有另外提 重啟核四與核廢料遷出蘭嶼 但都沒成功
不知道在那吵核四 的人 很多都被政客牽著鼻子走..哀
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 我實在不太懂,去年以核養綠公投過了
: 不就是人民多數希望繼續用核電,綠電為輔嗎?
: 不太懂為何還能吵一堆,甚至反核還佔上風
: 真的是政治正確嗎?怎樣擁核就算有多數支持也不給用?
--
含粉.diefishfish,erkunden,LBJ4,seraphimm,Yamapi5566,hittler,seamen,wumins,
XDDDDDDDDDD,mOtivehuang,ptt88,ARCHER2234,c1951,macaron5566,KyleSeager,
Molester5566,YINCHAUN,predo,ntlutw,blackdog1943,mrlcoco,iPenis,YOTO0282,
jiayuan,ppp123,arnold3,Xceberus,peterwww,Grandslammmm,tagso,giorno78,godog,
LoveWin7,wang19980531,nochat,wirewool,dannyzzz,sxxs,a0919414591,springxx,
d141011,kneo8899,gn01614741,sandy0327,jusifs,gytsbe,kevin05233,negatron,
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.193.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U2ZP-Uz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577727614.A.7BD.html
推 fitano: 先廢法條啊。否則即便核四重啟過了,還是會被那條法條直接格殺。讓核四依法廢除。然後重啟核四公投其實連署標過了。1F 223.141.92.17 台灣 12/31 01:41
→ talrasha: 2022又有公投可以玩了4F 61.223.108.177 台灣 12/31 01:43
→ fitano: 中選會還是說不給辦公投,不知是不是台灣價值不夠的關係。
DDP跟小英的說法是,早就尊重公投新民意惹新民意就是,廢除法條,但廢核仍是全民共識?5F 223.141.92.17 台灣 12/31 01:43
→ y800122155: 2022絕對不會有公投的10F 1.160.151.28 台灣 12/31 01:45
推 userpeter: 中肯推! :)11F 180.177.56.101 台灣 12/31 01:46
→ fitano: 然後重啟核四是用命發電,台灣隨時可能發生核災。12F 223.141.92.17 台灣 12/31 01:46
噓 ezpeer15: 廢核寧願讓核一二三繼續操 笑死14F 123.50.55.195 台灣 12/31 01:46
→ userpeter: 一堆人都不清楚公投在投什麼,在那亂!15F 180.177.56.101 台灣 12/31 01:46
→ fitano: 因此廢核刻不容緩,不過核二核三就不急了16F 223.141.92.17 台灣 12/31 01:48
→ kenike: 停止中火發電 謝謝17F 49.216.102.33 台灣 12/31 01:48
推 pipi1983: 反核智商破2000啊,才會覺得舊設計、老建築喀讚啊18F 49.214.131.82 台灣 12/31 01:48
→ fitano: 可能核二核三的核廢料有台灣價值可以處理吧。
核四沒有台灣價值,核廢料無法處理。屑屑。20F 223.141.92.17 台灣 12/31 01:48
推 talrasha: 環團超希望把中火全部停掉 XD24F 61.223.108.177 台灣 12/31 01:49
→ pipi1983: 豈止有台灣價值,還可以養顏美容增強抵抗力呢25F 49.214.131.82 台灣 12/31 01:50
→ ffv111: 核四你敢用?不蓋核五哪來核電用?27F 122.116.207.83 台灣 12/31 01:51
噓 smik: 核四發生核災?你根據哪來?
核五你要不要講蓋哪?28F 114.137.240.133 台灣 12/31 01:51
→ ciswww: 蓋台中不知盧意下如何30F 36.229.208.131 台灣 12/31 01:54
推 fitano: 有種就直球對決,公投不敢辦,不給辦。
嘴上又說尊重民意,但非核是神主牌不能動。31F 223.141.92.17 台灣 12/31 01:56
推 smik: 台中蓋哪?台中那麼大蓋哪要講啊34F 114.137.240.133 台灣 12/31 01:57
→ fitano: 真的很有台灣價值的政府。還有一堆側翼與35F 223.141.92.17 台灣 12/31 01:58
推 pipi1983: 台灣公投根本是個笑話~36F 49.214.131.82 台灣 12/31 01:59
推 fitano: 媒體整年幫忙添脂抹粉,監督在野黨。37F 223.141.92.17 台灣 12/31 01:59
→ pipi1983: 多數民意支持的選項僅供參考
未來要是辦台獨公投獲得多數民意,冥進洞最好也給他僅供參考啦38F 49.214.131.82 台灣 12/31 01:59
推 smik: 蓋核5到核55好了,蓋的過渡期電哪來?41F 114.137.240.133 台灣 12/31 02:01
推 inmatao: 就那群人連公投題目是啥都不懂的智障在吵42F 220.134.138.143 台灣 12/31 02:01
推 IamBuki: 現在國民黨不要火力 新北自己也不要核能能源政策當然被DPP牽著走43F 111.71.215.166 台灣 12/31 02:01
推 smik: 喔,那dpp的能源怎解決?45F 114.137.240.133 台灣 12/31 02:02
→ silentence: 我支持核78蓋在最78 最87的縣市
台中不要中火 這是很棒的潛力地點46F 180.204.161.242 台灣 12/31 02:03
推 pipi1983: 為什麼非要核5不可啊?多數民意是有要你蓋核五嗎?你嘛幫幫忙,站不住腳就在那邊核五核五,是不會跟美國買核武ㄏ一ㄡ48F 49.214.131.82 台灣 12/31 02:04
推 talrasha: 環團反核反煤 DPP自己去摸頭就好51F 61.223.108.177 台灣 12/31 02:04
推 banbanzon: 以氣(燃氣)養核啊XD 最符合本島刁民需求52F 1.160.11.97 台灣 12/31 02:05
噓 allenblack: 核電就是用命發電54F 111.242.214.90 台灣 12/31 02:05
→ banbanzon: 不要空汙不要當核便器 那就燃氣發電吧55F 1.160.11.97 台灣 12/31 02:06
推 pipi1983: 靠邀勒,碳排放量全球第一,就不是用命發電ㄏㄧㄡ56F 49.214.131.82 台灣 12/31 02:06
推 talrasha: 搶救大潭藻礁行動聯盟理事長潘忠政表示,天然氣第三接收站的選址和建設,將嚴重威脅大潭藻礁生態系。
你要燃氣喔,先過環團這關58F 61.223.108.177 台灣 12/31 02:07
推 banbanzon: 搞電風扇燒幾千億都沒問題了 當呆丸郎燒不起瓦斯唷62F 1.160.11.97 台灣 12/31 02:09
推 leon1757tw: 廢核可以 請問發電機組都到位了嗎 不知在急什麼 是怕撈不夠喔64F 220.135.23.224 台灣 12/31 02:09
推 smik: 以氣養核,氣哪來?發電成本咧?66F 114.137.240.133 台灣 12/31 02:10
→ banbanzon: 不要燃氣那就核便器啊 環團尬意哪一種?67F 1.160.11.97 台灣 12/31 02:10
→ talrasha: 環團應該很希望家家屋頂有太陽能板,插滿風機最好 XD69F 61.223.108.177 台灣 12/31 02:10
→ ciswww: 正在陸續到位71F 36.229.208.131 台灣 12/31 02:11
推 mywayne: 韓粉都是文盲72F 58.182.198.58 新加坡 12/31 02:11
→ banbanzon: 天然氣就跟老美買啊 順便平衡順差73F 1.160.11.97 台灣 12/31 02:11
推 smik: 太陽能更好笑 光續電池就玩死你74F 114.137.240.133 台灣 12/31 02:11
→ banbanzon: 不要燃煤那就燃氣、核便器二選一75F 1.160.11.97 台灣 12/31 02:12
→ leon1757tw: 台灣不會缺電但北部會 南電北送的迴路已經滿載了 協和大潭接收站都還沒好是要廢三小核76F 220.135.23.224 台灣 12/31 02:13
推 smik: 老美怎運天然氣?等他船慢慢送?79F 114.137.240.133 台灣 12/31 02:13
→ talrasha: 誰執政誰就去跟環團喬,人家很支持把中火停掉80F 61.223.108.177 台灣 12/31 02:14
→ ciswww: 中油採購美天然氣 為期25年
2018/08/17什禤伈
2018/08/17中國時報82F 36.229.208.131 台灣 12/31 02:15
推 smik: 整個能源政策在廢核的當下就死了,你們以為台電愛燒煤喔?85F 114.137.240.133 台灣 12/31 02:16
→ ciswww: 台電還真的愛燒煤87F 36.229.208.131 台灣 12/31 02:17
推 smik: 電價大漲才有辦法去解決能源問題,你說的天然氣去看一下每度電發電成本比燒煤高多少88F 114.137.240.133 台灣 12/31 02:18
推 leon1757tw: 台電一堆機組要在2025年前趕出來根本90F 220.135.23.224 台灣 12/31 02:19
→ ciswww: 最好地方都不要干預,燃煤電廠維持滿載,91F 36.229.208.131 台灣 12/31 02:19
→ leon1757tw: 不可能 連協和的儲氣槽都要租船飄在92F 220.135.23.224 台灣 12/31 02:19
→ ciswww: 因為發電成本低93F 36.229.208.131 台灣 12/31 02:19
→ leon1757tw: 海上 就為了dpp的口號94F 220.135.23.224 台灣 12/31 02:19
→ smik: 台電燒煤是因爲他們被壓著頭電價不能漲,為了降低成本就只好燒煤95F 114.137.240.133 台灣 12/31 02:19
→ ciswww: 所以你發現不可能其實也有可能97F 36.229.208.131 台灣 12/31 02:20
推 banbanzon: 搞電風扇燒幾千億都沒問題 當呆丸郎燒不起瓦斯唷?98F 1.160.11.97 台灣 12/31 02:20
推 chules: 很多人不想面對啊255F 223.136.137.25 台灣 12/31 11:11
推 houu: 中肯256F 110.50.191.209 台灣 12/31 11:22
推 ashero: 背答案的人連題目都看不懂258F 42.75.143.173 台灣 12/31 11:37
噓 treeman47: 帶風向不就你們蟑螂綠共最會XD259F 110.50.180.252 台灣 12/31 11:39
--