其實原本憲法的領土就是一個很模糊的概念阿，固有疆域，中華民國憲法一開始定義的領土範圍就只有(固有疆域)這一個地方而已，但是地球上找不到這一個地方。

事實獨立（de facto independence）與法理獨立（de jure independence）是不同的，台灣現狀就是事實獨立的狀況，即便沒有國際的承認，不妨害成為一個獨立的國家，一般國家同時兼具這兩種獨立，但是台灣與巴勒斯坦剛好相反。台灣具備事實獨立而法理獨立薄弱，巴勒斯坦雖然法理上獨立有136個國家承認，2012年還是聯合國非會員觀察國，而事實上獨立基礎薄弱，首都東耶路撒冷以色列佔領，西岸與迦薩地區遍布以色列屯墾區，這種法理獨立有什麼屁用，《蒙特維多公約》第一條條款內容確立了國際組織所承認之國家的四項標準，同時也成為國際習慣法的準確稱述。作為一個國際法所承認之國家應具備以下資格：⑴ 常住人口；⑵ 界定的領土；⑶ 政府；⑷ 與其他國家建立關係的能力。四個資格台灣完全具備，公約第三條又說「國家的政治存在獨立於其他國家的承認」。有沒有他國承認或加入聯合國，都跟台灣是不是獨立國家沒關係，台灣現在欠缺的只是展現全民意志，向國際社會表達我們是一個國家，正名把R.O.Chine的中國去掉，制定一部符合台灣現狀的憲法，那台灣就是一個真正完全獨立的國家。

其實台灣獨立與否跟是否有法理獨立根本無關好不好，誰來定義台灣的法理獨立阿，滿清政府 ? 三國曹操爭府 ? 日本天皇 ? 426之那畜生習包子 ? 蔡英文 ? 川普 ? 馬關條約 ? 啥啥啥的 ?

美國現在大部分民眾的風向是要制裁中國，而制裁主要是在經濟及外交層面上。協助台灣國獨立和制裁中國基本上並沒劃上等號〈因為台灣目前的狀態就已經是華獨〉，反而協助香港走向親美獨立對中國外匯的監督才有實質的幫助。