看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單
時間 Wed Feb 13 09:14:34 2019
作者
標題 [新聞] 法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單
時間 Wed Feb 13 09:14:34 2019
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單
3.完整新聞內文:
法務部將研擬修正「刑法」，擬以酒測值0.75mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪的
門檻，不過，藍綠立委對此態度都顯得有些保留，擔心修法可能造成漏網之魚，並批評法
務部修法完全不接地氣，根本「玩假的」。
門檻，不過，藍綠立委對此態度都顯得有些保留，擔心修法可能造成漏網之魚，並批評法
務部修法完全不接地氣，根本「玩假的」。
國民黨立委江啟臣認為，法務部這樣的修法，可能會造成漏網之魚，以酒精濃度多少來判
定是否為殺人的標準，某種程度上掉進邏輯風險，亦即喝酒還是可以開車，只要濃度未達
一定標準就不算是殺人？
定是否為殺人的標準，某種程度上掉進邏輯風險，亦即喝酒還是可以開車，只要濃度未達
一定標準就不算是殺人？
江啟臣提到，若只規範酒測值達0.75以上視同殺人罪，未達0.75之酒駕肇事致死且為累犯
者，是否可以適用？再者，法務部的修正方向僅就一定酒測值者視為殺人罪處罰，那酒測
值未達0.75者，是否上路就不會受到重罰？這不是讓酒駕者繼續心存僥倖、繼續酒駕上路
。
者，是否可以適用？再者，法務部的修正方向僅就一定酒測值者視為殺人罪處罰，那酒測
值未達0.75者，是否上路就不會受到重罰？這不是讓酒駕者繼續心存僥倖、繼續酒駕上路
。
民進黨立委林俊憲認為，法務部研擬將酒測值0.75mg/L以上與一般所認定的酒駕酒測值
0.25mg/L以上分開，0.75mg/L以上酒駕殺人視同殺人罪，0.25-0.74mg/L仍視同公共危險
罪，法務部修法完全不接地氣，根本「玩假的」。
林俊憲說，「目前已訂定酒駕的酒測值標準，另外訂定更嚴格的酒測值，作為殺人罪的認
定毫無意義，將給酒駕者心存僥倖的空間」，他所提版本，沒有「設定新的高酒測值門檻
」，而是犯酒駕並致死即視為殺人罪。
定毫無意義，將給酒駕者心存僥倖的空間」，他所提版本，沒有「設定新的高酒測值門檻
」，而是犯酒駕並致死即視為殺人罪。
江啟臣認為，現行司法實務已將飆車認定為「妨害公眾往來安全罪」，若致死最重可處無
期徒刑，反觀酒駕致死最高卻僅十年以下有期徒刑，酒駕所造成的危險不比飆車輕已是社
會共識，修法加重酒駕刑度並增列死刑，當然合理。
期徒刑，反觀酒駕致死最高卻僅十年以下有期徒刑，酒駕所造成的危險不比飆車輕已是社
會共識，修法加重酒駕刑度並增列死刑，當然合理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11315/3639395
法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
法務部將研擬修正「刑法」，擬以酒測值0.75mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪的門檻，不過，藍綠立委對此態度都顯得有些保留，擔心修法可能造成漏網之魚，並批評法務部修法完全不接地氣，根本「玩假的」。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/12/6/5913631.jpg&s=Y&x=0&y=94&sw=1279&sh=719&exp=3600)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.253
※ 文章代碼(AID): #1SOs-0jp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550020480.A.B73.html
推 : 哈哈立委1F 02/13 09:15
推 : 聯合報被盜帳號？2F 02/13 09:15
噓 : 立委難得硬起來3F 02/13 09:15
推 : 立委說的沒錯啊 那 0.75以下就不算喔4F 02/13 09:15
推 : 一樓標準只看標題5F 02/13 09:16
→ : 可以先調查一下 照這標準 目前有多少立委曾犯過殺人罪6F 02/13 09:16
推 : 難得有說人話的立委7F 02/13 09:16
噓 : 現行的0.25不也是落入邏輯陷阱8F 02/13 09:17
→ lwamp …
→ : 然後就這樣拉扯中 又過一年什麼都沒改變10F 02/13 09:17
推 : 民進黨立委提比較好耶11F 02/13 09:17
→ : 這兩位委員應該不是該案召委12F 02/13 09:18
推 : 難得立委有腦袋清醒的時候13F 02/13 09:18
推 : 要罵立委的先把內文看完，這次藍綠兩個立委說的都沒錯，法14F 02/13 09:18
推 : 立委會怕15F 02/13 09:18
噓 : 江啟臣是國小畢業嗎,邏輯好怪...16F 02/13 09:19
推 : 我猜江啟臣跟林俊憲講這些幹話前一定沒有去了解為什麼列為17F 02/13 09:19
→ : 務部定酒測標準視為是否殺人根本莫名其妙，本來就是有測出18F 02/13 09:19
→ : 殺人罪19F 02/13 09:19
→ : 酒駕就是通通要視為殺人，不然絕對有投機者鑽漏洞的。20F 02/13 09:19
推 : 支持21F 02/13 09:20
→ : 他是要提高可責性 你他媽以為酒駕超過那個標準就算殺人罪來22F 02/13 09:20
推 : 到底有沒有看完立委說什麼啦 立委是覺得法務部0.75的門檻太23F 02/13 09:20
→ : 論定喔 也要構成要件適用好嗎24F 02/13 09:20
→ : 高好嗎25F 02/13 09:20
推 : 不意外26F 02/13 09:20
推 : 死不鞭刑才奇怪，鞭看有沒有用都不敢27F 02/13 09:20
→ : 這些立委先標起來28F 02/13 09:21
推 : 哈哈哈 有啥好意外的 XD29F 02/13 09:21
→ : 定0.75的高門檻本來就很奇怪30F 02/13 09:21
→ : 這本薄薄憲法保障東保障西 惡人也是人也都保 怎麼鞭31F 02/13 09:21
推 : 笑噴~江根本就是來亂的,他敢提有測出就殺人罪起訴嗎?32F 02/13 09:22
推 : 說得沒錯啊 為什要訂0.75 而且這門檻太高了吧33F 02/13 09:22
推 : 立委 那0.25好了～34F 02/13 09:22
推 : 就算法務部標準不夠好 來 你們是怕跑紅帖還是在外交陪自己/35F 02/13 09:22
→ : 這次藍綠兩個立委都說的很對啦36F 02/13 09:22
→ : 助理/小孩出事嗎 ㄏㄏ37F 02/13 09:22
推 : 不意外38F 02/13 09:23
→ : 酒駕就重判 不要讓法官心證空間 很難嗎39F 02/13 09:23
推 : 每個人酒量不一樣 有些人只喝到0.15也可以達到0.75的效果40F 02/13 09:23
推 : 現在規定是0.15 要就設0.3吧41F 02/13 09:23
推 : 不應該定標準，而是只要有酒駕通通以殺人罪論處，否則根本42F 02/13 09:24
→ : 標準訂到0.75就覺得有漏洞 喔 幹現行是有多好43F 02/13 09:24
→ : 無法遏止酒駕一再發生。44F 02/13 09:24
→ : 酒駕致死就直接拉高刑度就好了 還設0.75高門檻幹嘛45F 02/13 09:24
→ coollfd …
→ : 想到這裡就覺得這個法律這的很雞掰47F 02/13 09:24
→ : 我也覺得不接地氣0.15就要判刑才對48F 02/13 09:24
推 : 立委說得很好啊 0.74~0.25那麼多 假掰法務部被看破了49F 02/13 09:25
→ : 想當初酒駕加重幹0娘不知道死多少人才換來加重 外加媒體天50F 02/13 09:25
推 : 這種北七媚眾的法千萬別過51F 02/13 09:25
→ : 天報導類似葉少爺的新聞52F 02/13 09:25
推 : 不意外53F 02/13 09:25
→ : 法綠人 可笑54F 02/13 09:25
→ : 跟現行有什麼關係? 藍綠兩個立委的意思都是要大幅增加酒駕致死的刑度好嗎55F 02/13 09:25
→ : 有喝酒就不該上路57F 02/13 09:26
推 : 直接零容忍不就好了58F 02/13 09:26
→ : 跟止兀當年提的公眾場合無差別殺人罪一樣北七59F 02/13 09:26
推 : 那改成只要有反應且確定是有飲酒肇事致死即以殺人罪論60F 02/13 09:26
推 : 台灣立委不意外嘻嘻61F 02/13 09:26
推 : 這次立委的發言正確 法務部的提案根本莫名其妙62F 02/13 09:27
→ : 這樣就沒有模糊空間了 有喝肇事致死就是殺人63F 02/13 09:27
→ : 所以我暗地針對殺人的刑度比較低嗎64F 02/13 09:27
推 : 好吧 如果他們要支持只要致死算殺人我就改觀65F 02/13 09:28
推 : 漏洞要給人發揮的66F 02/13 09:28
→ : 反正立委很多人可以選..不選垃圾還有廢票可以投!67F 02/13 09:28
推 : 阿就直接酒駕抓到一律罰20萬，絕不寬容就好了
一定一堆人怕68F 02/13 09:28
一定一堆人怕68F 02/13 09:28
→ : 20萬? 很多開BMW 賓士或凱燕的好像不痛70F 02/13 09:30
推 : 說的好 那以後驗得到酒精濃度的一律視為殺人罪71F 02/13 09:30
推 : 直接酒駕全都視同殺人罪 這樣不就好了72F 02/13 09:31
噓 : 標題明顯故意誤導73F 02/13 09:31
推 : 立委的藉口74F 02/13 09:31
推 : 罰錢是最沒用的，窮人裝死，富人根本跟零用錢一樣 zzz75F 02/13 09:32
推 : 20萬 酒駕通常不是錢太多就是爛命一條無產的
法律真的只對普通正常人有嚇阻力拉76F 02/13 09:32
法律真的只對普通正常人有嚇阻力拉76F 02/13 09:32
噓 : 然後立委做了什麼？78F 02/13 09:33
推 : 就說最難關在立委 一堆做賊心虛的怎麼修79F 02/13 09:34
推 : 急著砍勞權，酒駕不買單80F 02/13 09:34
推 : 照江的邏輯 喝酒做很多事都有危險 直接禁酒好了81F 02/13 09:34
噓 : 希望這些立委被酒駕撞死 幹你娘的垃圾82F 02/13 09:34
推 : 那就訂成只要酒駕撞死人就是殺人罪，不管酒測質多少83F 02/13 09:35
→ : 藍委嫌太低、綠委要接地氣84F 02/13 09:35
噓 : 頗呵~從沒提酒駕要修法的立委,跳出來指責政府修太寬鬆?85F 02/13 09:35
推 : 林俊憲比較好吧！犯酒駕致死即為殺人罪！很好啊86F 02/13 09:36
推 : 要修快修 不要出一張嘴87F 02/13 09:36
推 : 江啟臣說的沒錯啊 一堆說他邏輯怪的人 邏輯才怪88F 02/13 09:36
噓 : 立委就是一群沒讀書的黑道流氓89F 02/13 09:36
→ : 這不就是~平常不做事的看有人提意見馬上跳出來高談闊論90F 02/13 09:36
推 : 其實兩個立委實質意思一樣啊 一個是酒駕致死即為殺人罪 一91F 02/13 09:37
→ : 江說肇事者未達0.75 但卻是酒駕肇事致死的累犯 那怎麼辦?92F 02/13 09:37
→ : 個是把酒駕致死最高刑度拉到死刑 和殺人罪最高刑度相同93F 02/13 09:37
噓 : 推文一堆沒看內文就在靠北立委的文盲94F 02/13 09:38
→ : 不管是誰的 都比什麼0.75好太多了95F 02/13 09:38
噓 : 闌尾試圖想要帶風向 想當初是誰修的法???96F 02/13 09:38
→ : 江啟臣第二個問題跟林俊憲是一樣的 你訂0.75那就有人會去拚看看是不是0.75以下 反正喝不多還是可以上路97F 02/13 09:38
推 : 我懷疑上面到底有多少人有看完新聞，他講的哪裡有問題？不超過0.75撞死人就不構成殺人？99F 02/13 09:39
推 : 垃圾民進黨228F 02/13 12:59
噓 : 到底是要說太高還太低，直接數字表示229F 02/13 13:13
推 : 訂0很難嗎？都在玩假的230F 02/13 13:19
推 : 林俊憲的版本較好啦，硬起來231F 02/13 14:00
推 : 垃圾報導...標題根本誤導232F 02/13 14:44
--
--
- →台灣 02-13 09:53立委正常能量發揮
- →台灣 02-13 10:16人的體質及飲用酒類不同，接受酒精濃度也不同，一般都與體重成反比。體重50公斤與70公所飲用相同的酒量，50公斤的人體內的酒精濃度一定較高，所以以酒測值多少來定刑責，不但智障也不公平，簡直是體重歧視。
- →台灣 02-13 10:17法務部一定都是肥宅
- →台灣 02-13 10:25立委難得說出正確的說法～0.75以下就不算？根本有夠扯
- →台灣 02-13 10:33新建道路不建人行道或以道路太窄無法建人行道的官員也應以公共危險的殺人罪送辦,去看看美國,人家窄路是如何規劃人行道的。
- →台灣 02-13 10:50酒駕撞死人跟違反道路規則撞死人有甚麼不同?都是駕駛無視法規的行為.應該通通一併處理,不是單挑酒駕來修法而已吧!
- →瑞士 02-13 11:11酒測值定太高了，沒屁用，依該喝酒就不可駕駛任何交通工具和機械 (例:工程器具)，否怎以就以酒駕殺人
- →台灣 02-13 11:45大家都知道鞕刑是最有效最快速最省錢作法,為何不做...講十多年了,酒駕還不是一直在撞死人...(過一陣子又是酒駕撞人新聞出來),難怪稱鬼島就是有一群垃圾
- →台灣 02-13 11:51將來汽車全自動駕駛如果肇事，酒測是測車還是要測人？
- →台灣 02-13 12:43林的提案不錯啊 酒駕不管多少值 都算殺人罪
- →台灣 02-13 12:44/致死\
(xiemark.): [新聞] 法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單 - Gossiping板