看板 Gossiping作者 pinhanpaul (沒風度到極點的病)標題 Re: [爆卦] 有人作夢夢到了小魏跟小馮的事情！時間 Fri Feb 15 01:36:25 2019
以下不想管那兩個年輕人的個案，
只就通案狀況評論。
有人會覺得感情變化很正常，分手沒有什麼了不起。
但問題是，這不只是單純的情侶感情生變問題，
而是「承諾與毀棄承諾的『原則問題』」。
有多少人信誓旦旦，要終身廝守在一起，至死不渝？
但別忘了，這也是一個承諾，既然是承諾，就必須用嚴肅的心態去看待。
"promise is promise."
做了承諾，卻故意毀棄承諾，是言而無信，是詐欺，是騙子；
這是做承諾的人沒有打算信守承諾，很明顯就是毀約。
做了承諾，但超出自身範圍，是自不量力，是無能，是失敗。
做承諾的人的人沒有能力判斷自己的能力是否能維持承諾，一開始就不該承諾。
不管是前者還是後者，從客觀上來看，都應該是被非難的事。
這分明是背信棄義或不自量力的原則問題，
怎可以用「只是男女感情問題」一語帶過？
再者，公眾人物的私德為何可以被有限度的放大檢視？一定程度上和公益有關，
因為有些私德的行為不光只是斯德，更會與公眾利益有某種程度的連結，
否則外國某些國會舉行聽證會，有些議題也是在於審查私德議題，
不能只是能力強就置個人道德於不顧，
某些政治人物因為被爆緋聞而辭職，不也是因為私德和公眾利益有所連結的關係？
做聽證審查不只是為了挖人隱私，而是在確保該候選人的人格是不是適於擔任此職務。
而對於某些以後將擔任專業或重大職位的人，例如律師、會計師、政府公職人員之人，
您會認為在道德上有污點的人，會詐欺別人的人、不守承諾的人，您能夠將專業事務交託
給他嗎？
或是做出承諾了卻發現自己智識不足，或不具有判斷自己是否勝任的能力的人，您希望由
這種人來擔任政府公職人員，來做出決策嗎？
以上論結，我認為男女交往中的做出的承諾，不能只用「男女情愛」來隨便看待就是了；
也不能因為「反正只是愛情的甜言蜜語」就任意拋棄，隨便毀諾，
追根究柢，這不僅是原則問題，這也是道德問題，這更是人格問題。
以上論述與任何個案均無關係，
本列車未販售座票，請勿入座。
※ 引述《HankYang (密探X)》之銘言：
: 低卡有一篇回文說自己夢到了小魏跟小馮的事情
: 原文如下：
: B32 B33 B35 B36 B39看媒體跟八卦都不知道這件事的真相，大概只知道一半而已，我這
: 邊就補個八卦好了，不過是我夢到的ㄎㄎ
: 以下夢境：
: 首先馮在過年前一週就把合照全刪了，算是自己自爆。
: 再來新男友是同系大四學長，至於是誰我就不說了，但人是真的帥，個人覺得比小魏好。
: 至於是劈腿還無縫都有，在小馮跟小魏還沒分手前小馮就已經看上這位學長並且告白，而
: 且學長是有女友的狀態。
: 後來就是大家猜中的跟小魏分了跟學長在一起，這個過程代表什麼就請各位自行解讀了，
: 只能說不像媒體跟八卦講的這麼簡單，單純分掉然後無縫而已。
: 夢到這邊我就醒了，原本想繼續睡回去了解一下細節不過就睡不著了XD
: 單純對這件事情提供一下我自己的看法：
: 有時候知道真相的冰山一角別急著做評論，事實有時遠比你想的更複雜，不過馮這次剛好
: 是把自己弄到整個黑掉，當初記者採訪時如果沒講的信誓旦旦說會等小魏今天鄉民也不會
: 大肆討論這件事。
: 至於有些人會覺得你管別人私事幹嘛？
: 人的天性就是這樣，看到有人從神壇上跌下來就很幸災樂禍的樣子，即使他跟你不認識你
: 一樣會湊熱鬧，不過媒體抄這個當新聞我個人覺得有點追殺過頭了，但也算是當事人自己
: 惹出來的，不方便做評論。
: 附個連結好惹，在43F：
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.62.218
※ 文章代碼(AID): #1SPQSSXt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550165788.A.877.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 有人作夢夢到了小魏跟小馮的事情！
02-15 01:36 pinhanpaul.
我是想拋開法律概念，不然用契約法的概念就可以貫通了（意思表示一致形成契約）
這必須上溯去尋找更原始的論點：為什麼這樣不對？
即即復即即
→ Dinenger: 愛情沒有對錯，男孩兒女孩兒都值得追求更好的，你懂個屁5F 02/15 01:37
愛情本身沒有對錯，但是撕毀承諾就是道德錯誤啊
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:41:05
推 kpier2: 沒辦法，這是個淫亂的世道...9F 02/15 01:38
→ mikemagic88: 但如果原本那篇是事實 台大醫的那對男女其實都...10F 02/15 01:39
推 guhong: 推，沒有私德的人，你敢給她看病嗎？11F 02/15 01:39
交過女友3年哦
→ jim1122: 看來日後台大醫畢業的醫師跟我們說：你會好起來，也不能信了14F 02/15 01:39
白色謊言有道德上的爭議，有人認為如果對臨終病患好，是可以的，但還是有人認為這樣
是欺騙所以不行。
推 a09374567: 女的還蠻聰明的阿 主動勾搭潛力股來拉抬自己
那篇如果是真的 小魏當初搞不好也是那女的主動16F 02/15 01:39
我交過女友，但我還是處男沒錯（因為我是不婚前性行為主義者，我不後悔）
推 crimson11: 人家只是要小威去當她學弟 這不是一種鼓勵ㄇ20F 02/15 01:40
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:42:03
推 words2012: 哪這麼嚴重 你認為劈腿行為跟工作行為 該分開看嗎25F 02/15 01:41
推 kpier2: 不如說有柯p這種範例 還有人相信台大醫系的醫生誓詞嗎?26F 02/15 01:42
推 zszsdd: 醫師當然跟病人說會好起來，難道會說沒救了27F 02/15 01:42
承諾本來就不應該亂給，給了就要拼命守護它
小時候爸媽和老師都有教
但長大了才知道拼命守護承諾的人，在現代根本是智障
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:43:43
→ seazure2016: 劈腿偷吃的多的是啦。路上跟你擦身而過的就不知道有多少比例做過這樣的事了，難道你每個都要拖出來鞭？30F 02/15 01:43
噓 jack4217: 這篇一看就知道處在二次元的動漫宅打的32F 02/15 01:43
前女友很愛二次元ＢＬ腐帥哥沒錯．．．
→ seazure2016: 毫無意義啊？管好自己就好，知道自己想成為的、不想成為的人，然後努力做到還比去八卦這種東西有意義得33F 02/15 01:43
→ words2012: 感情的承諾? 本來就都是唬爛的吧 什麼山盟海誓35F 02/15 01:43
那豈不是一開始就想騙人了嗎？自始詐欺．．．．．這更糟糕吧！
推 lostguy: 熱戀中的話跟“幹你娘”一樣都是作不到的bull shit37F 02/15 01:43
→ zszsdd: 有人承諾像放屁，放了當下真爽，這世代該學會分辨真假跟堅強的心38F 02/15 01:43
推 ppptttqaz: 醫生跟醫生娘互帶綠帽也是很多 醫生還養小三小四小五40F 02/15 01:44
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:45:31
→ ppptttqaz: 婚姻誓詞跟屁一樣 我們該如何看待？41F 02/15 01:44
→ molle: 你沒看一堆韓粉柯粉哈得跟什麼一樣 是有多少人有在在乎44F 02/15 01:45
→ butmyass: 女友是不是忍受你的不婚前性行為原則忍三年所以分的?45F 02/15 01:45
應該不是，雖然沒有性行為，但是我有金手指
推 match123: 撕毀承諾勒 台灣一堆政治人物的政見都餵狗吃了啦46F 02/15 01:45
所以有些人（PTT鄉眾人）根本看不起他們啊
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:47:15
→ butmyass: 你說不後悔是不是有點懊惱但還是要堅持原則而自我勉勵?47F 02/15 01:46
推 words2012: 感情承諾 甜言蜜語 都是假的 大家都知道吧!!!48F 02/15 01:46
噓 jack4217: 樓上上你的頭貼說典型台女只是讓人覺得你憤世嫉俗而已49F 02/15 01:46
→ molle: 韓粉才是多數好嗎XD52F 02/15 01:47
沒有伸進去齁 沒有接合喇
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:49:53
推 sammoon: 兄day你冷靜點 你這套理論不合適現在這個時代 而且這個戀愛中的人本來就會有一些不理性的行為 當時他說給你什麼承諾並不代表他想騙你啊 只是在下一個時刻他不想了 你難道沒有什麼事情做過卻反悔的嗎55F 02/15 01:49
我想到「抱柱信」的那個故事．．．
如果不是故意騙人，那就是走第二個選項啦（不具判斷是否智識足夠的能力）XD
我的確有反悔過，但是我一定會提出更優的條件來補償對方，
而且比起反悔，我更後悔為什麼要反悔．．．OAQ
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:53:29
推 asuka666: 金手指真的算性行為XDDD59F 02/15 01:50
→ butmyass: 沒伸進去還是性行為啊幹! 除非你女友是個軟體60F 02/15 01:52
有隔著內褲齁拉拉拉齁
推 aaaba: 很多承諾固然有誇大成分，但也帶來力爭上游的動力。不情願給出承諾的人，如果沒有足夠的替代動力/壓力，很容易廢掉61F 02/15 01:52
→ molle: 有人爆料女生的新男友也是劈腿跟她在一起的 承諾砲起來63F 02/15 01:52
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:54:10
噓 rcak801: 這樣來說結婚不是更嚴重連契約都簽了 離婚不就道德敗壞65F 02/15 01:54
道德上是受非難沒錯，但至少離婚有兩願離婚
相較於單方面破毀契約，更不如說是兩個人做成一個新的合意去結束舊的合意
道德的違反會比單方便違反小一些
而單方的裁判離婚，非難性更大，而且法律上會有一方必須補償他方的問題
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:58:05
推 a81255316: 類似的事情光新聞就出現多少遍了
憑大頭貼就認定我仇女喔66F 02/15 01:55
推 sammoon: 聽你這樣說 感覺你道德標準滿高的 這樣太痛苦了 在這個時代68F 02/15 01:56
推 lostguy: 幫補充成語“尾生抱柱”(總之要活得自在要懂得自己收放)70F 02/15 01:56
→ a81255316: 在這邊護航也不會有人寄信跟你約炮啦噁宅71F 02/15 01:56
現在都約路跑喇，有穿又有拿，還能揮灑汗水～約跑正夯！
推 lone1975: 推邏輯清楚，很常聽到愛情沒有對與錯實在很沒有邏輯72F 02/15 01:57
推 Dinenger: 邏輯有凌駕於靈魂嗎?靈魂才是人類的本質73F 02/15 01:58
推 ppptttqaz: 我挺你這樣的道德標準啦 其實我覺得這樣活反倒輕鬆自在74F 02/15 01:58
推 NSyaoRan: 盡可能不要反悔 沒有做到盡可能 就等於騙75F 02/15 01:58
→ Dinenger: 沒有靈魂沒有情慾的人，枉為人!!!!76F 02/15 01:58
我昨天（晚上11點半）才去刷365 days的PoxxHub情人節特價咧．．．．84 USD．．．
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:59:52
推 sammoon: 愛情有什麼邏輯可言77F 02/15 01:59
→ NSyaoRan: 但現實就是 亂搞的不只有人買單 還有很多垃圾買單78F 02/15 01:59
→ Dinenger: 跟個機器人一樣活著，快樂嗎？你捫心自問79F 02/15 01:59
→ molle: 扯什麼離婚是兩願離婚= =婚姻當中如果一個不愛了或外遇 另80F 02/15 01:59
→ NSyaoRan: 尤其是檯面上的 感情議題有爭議他媽的還能當感情專家81F 02/15 01:59
→ molle: 一個即使在協議書上簽字 那也是千刀萬剮 你何必要拗離婚的部分 不懂82F 02/15 02:00
這的確可以再細分討論
兩方都想離：
這兩個人道德上不對，因為違背自己的承諾，但是因為兩邊都想離開，傷害比起單方面違背
承諾來得小，所以在對毀約而傷害相對人的這個部分，道德上的錯誤應該比較小一點。（然
而，毀約行為的本身仍然應該受到譴責！）
只有一方想離，另一方是被迫的：
想離的一方就是回到單方毀約的議題，是道德上的錯誤
被迫的一方因為是被迫的，並不是故意要毀諾，也與自身能力無關，所以道德上，被迫的一
方並沒有任何錯誤，不需要被譴責
我是這樣覺得～
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 02:06:01
噓 mer5566: 備份只會對男女雙方造成困擾84F 02/15 02:01
→ cul287: 真實世界本來就在妥協跟謊言中運作85F 02/15 02:03
推 Dinenger: 正義必得伸張，造謠者雖遠必誅!!
為什麼會有人有那種僥倖跟和諧的想法
這裡不是中國，我們更不是政客!!86F 02/15 02:03
→ cul287: 人是會變的 能掌握的只有自己89F 02/15 02:04
推 NSyaoRan: 這種道德上的錯誤 正義很少伸張 亂搞不只沒事 還很爽
賭正義伸張跟買樂透一樣 賠率比較高90F 02/15 02:04
推 wowjesus: 只能說愛情不被愛的那個 就是第三者92F 02/15 02:05
→ NSyaoRan: 有沒有要掌握自己的心 很多人根本沒有要掌握的意思94F 02/15 02:06
推 Dinenger: 大是大非的事情，能妥協嗎？胡亂講話不用負責？95F 02/15 02:06
→ NSyaoRan: 不要說大人小孩了啦 都有檯面上感情專家自己亂搞也敢講現在還不是一堆粉絲 笑話96F 02/15 02:07
→ Dinenger: 言論自由不是無線上網，是要負責任的!!98F 02/15 02:07
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 02:11:30
推 jim1122: 比起有人跟神明說不選退出政壇，然後又出來當院長，這小女生也是有樣學樣99F 02/15 02:12
推 tony5361627: 推，說實話 不該公審他們沒錯，但是道德觀感不佳
點到為止即可，畢竟我們不是當事人哈哈294F 02/15 09:07
推 hw1: 這篇是一臉正經的講幹話嗎297F 02/15 09:25
--