看板 Gossiping作者 mono5566 (香菜嘔嘔嘔嘔嘔)標題 [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加時間 Sun Feb 10 21:27:38 2019
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加
3.完整新聞內文:
記者 藍于洺 / 攝影 盧宏昌 報導
北市交通局擬訂在年後,選擇一個商圈路段,縮小機車停車格,目前規劃是從現行
的1公尺寬,縮減為70公分,根據統計,如果全部的停車格都照這樣規模縮減,預計
可以增加9萬多個,但民眾抱怨,機車格縮減,總面積沒有擴增,只是看起來格數變
多,實際上民眾能停的空間,根本沒有增加。
機車騎士、停車格,在台北車想找車位,可不簡單,現在北市交通局規劃,在年後把
部分路段機車格,寬度縮減增加車格數。
記者藍于洺:「北市交通局,要在年後改變機車停車格,現行寬度是1公尺,未來要
縮減30公分,整個寬度將會變為70公分。」
現行的機車格,長2公尺、寬1公尺,交通部擬定在松山路這邊試辦,把機車格寬度減
少30公分,變成70公分,收費路段測試,重繪後增加機車格數停管處統計,公有機車
格總計有23萬1581個,若未來全從1公尺寬改為70公分,將原地增加9萬9249個停車格。
北市停管處科長王永錕:「民眾反應說,目前格位會造成一個格位,有兩輛車子去停
放,所以我們會跟交通處這邊做一個試辦,將格位做一個縮小。」
但整體面積不變只是增加車格數量,民眾認為是治標不治本,空間沒變大移車的人,
照樣會移車對於實際停車需求,並沒有幫助,警方指出,法規未限定一格只能停一車
,加上實務上難以證明誰移誰的車,只有邊緣出界的機車,才能依法開罰600元。
民眾:「停車的時候,像我的車子,假如你說變比較小的話,可能我們移車或幹嘛會
比較不方便。」
民眾:「我覺得並沒有比較好,可以...譬如說蓋那種,專門那種機車移動式的建築物
,會比較好這樣子。」
交通局將選擇商圈路段,預計將以松山路附近為試辦地點,但面積沒增加只是增加車格
數量,這樣的美意,恐怕機車騎士看得到,實際停車效益卻吃不著。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/life/1080173
機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加│TVBS新聞網
北市交通局擬訂在年後,選擇一個商圈路段,縮小機車停車格,目前規劃是從現行的1公尺寬,縮減為70公分,根據統計,如果全部的停車格都照這樣規模縮減,預計可以增加9萬多個,但民眾抱怨,機車格縮減,總面積沒有擴增,只是看起來格數變多,實際上民眾能停的空間,根本沒有增加。 ...
5.備註:
恭喜台北市機車格數量將會大幅增加~
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.79.75
※ 文章代碼(AID): #1SO2RDl5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549805261.A.BC5.html
→ KCKCLIN: XD不力中柱得更欠打1F 02/10 21:27
→ CYL009: 一堆問不立中柱4甚麼人的掛要變多惹2F 02/10 21:28
推 joe00477: 柯文哲就是要消滅機車,可惡到極點5F 02/10 21:28
推 ddhip: 還好吧 一堆移車硬插的10F 02/10 21:28
→ snow3804: 本來就是兩個車格塞三台機車11F 02/10 21:28
→ dan5120: 1格都停兩台車了有差嗎12F 02/10 21:28
推 final9711: 根本沒差吧 最後移來移去都擠在一起13F 02/10 21:29
→ wafiea708: 是有差喔? 還不是都塞在一起 五格與七格我都塞八台車14F 02/10 21:29
→ ykes60513: 難道你是直接騎著停進去嗎 怎麼難度會增加?15F 02/10 21:29
推 hasroten: 兩格都可以停三台車了 縮個30公分還好吧16F 02/10 21:29
→ tctv2002: 立法強制立中柱不是比較快嗎20F 02/10 21:30
→ wafiea708: 和比薩切六塊或是切十二塊的道理都一樣的 380元一個21F 02/10 21:30
推 hit1003: 可以收到更多停車費?23F 02/10 21:30
→ gemini9527: 一堆老車 不立中柱跟放倒在地上一樣 是要怎樣停25F 02/10 21:31
→ li11223344: 這個是一片30的披薩,多切幾片可以賣更多錢27F 02/10 21:31
推 F93935: 有差嗎,大家還不是擠在一起28F 02/10 21:31
→ lwamp …
推 lwamp: 先收費吧 一收費保證夠停29F 02/10 21:32
→ Gamer1028: 好奇機車沒有像腳踏車那種卡座停車位嗎31F 02/10 21:32
推 chong17: 機車被刮傷機率大增 新車小心了32F 02/10 21:33
推 scu96: 又要做蠢事了 以為椅子拆掉位子就變多 結果只是坐著變站著33F 02/10 21:33
推 superabea: 消滅機車很好啊! 搭大眾運輸很困難是不是35F 02/10 21:34
噓 bg00004: 請問現在有買車必須要有停車位嗎?沒有就別用這蠢政策36F 02/10 21:34
推 phix: 機車位有一公尺寬的????37F 02/10 21:34
噓 savishu: 一公尺塞兩台正好,變70公分很難塞欸,擾民39F 02/10 21:35
推 smalltwo: 其實....根本沒差...40F 02/10 21:35
推 Areso: 還好他不會當總統 外縣市沒差41F 02/10 21:36
推 tvbic: 到底是誰想出這麼低能的政策42F 02/10 21:36
→ savishu: 是的,機車停車格法規是1m*2m43F 02/10 21:36
推 badguy227: 還有些腳踏車也來停機車格這種更無言44F 02/10 21:36
→ was11: 有差嗎本來一堆就一格2車,會擠得還是會擠46F 02/10 21:38
推 misthide: 現行有一公尺寬?? 在哪裡?47F 02/10 21:38
推 ti1990: 根本沒差 一樣硬塞53F 02/10 21:40
推 tamama000: 應該改成地面有突出鐵板 剛好只能塞一台車 也無法移車54F 02/10 21:41
推 iamch: 70公分還是太寬 60還差不多58F 02/10 21:42
推 postit: 王世堅說,柯文哲欺善怕惡....我不認同59F 02/10 21:42
推 uvegotmail: 怪政府的不如怪兩輪仔自己為什麼水準這麼低硬要插60F 02/10 21:44
推 pika5300022: 直接畫一區機車停車區比較快,反正台北格子裝飾用都直接插滿61F 02/10 21:44
→ cpc21478: 有差嗎 每個麻都硬插在線內65F 02/10 21:46
推 KKB: 讓人停格的好政策 一堆無恥的亂移格66F 02/10 21:46
推 pita30: 10公分畫一格也是沒差67F 02/10 21:46
→ bbo9527: 把那些路邊亂停的垃圾四輪跟商家招牌&雜物清掉才是根本68F 02/10 21:46
推 aiweisen: 有差嗎 沒車位的時候還不是硬塞71F 02/10 21:47
→ roytiu: 不用畫格子 直接說是機車停車區就好了 反正面積又沒變72F 02/10 21:49
推 vi000246: 有差嗎 還不都用塞的 一個不爽把隔壁的都放倒73F 02/10 21:49
推 WeiMinChen: 對騎士來說根本沒差吧 格子寬還不是一格塞兩台 當人沒在台北停過車逆74F 02/10 21:49
→ AioTakumi: 有位子停時:硬插很沒水準 沒位子到處找時:喬一下是會怎樣!94有你們這種自私的人!77F 02/10 21:50
噓 pimba17: 直接取消 給什麼垃圾機車停82F 02/10 21:51
→ l2l: 要不好停 還是要沒位子停?84F 02/10 21:52
推 sshow0904: (邊緣出界的車要開發600……)
這樣誰敢停邊邊,萬一被移出界不就倒楣?85F 02/10 21:52
推 fifi0828: 台北市區機車停車格很多都是兩格塞三台87F 02/10 21:52
噓 euruing: 一堆沒人騎的老車還不清一清89F 02/10 21:53
推 eknbz: 台北早就最密立方堆積了,你格子切半劃都沒用啦,一定是沒在騎機車的官員想出來的點子91F 02/10 21:55
噓 ayakiax: 幹,一公尺的是待轉區吧97F 02/10 22:01
推 allenwu79: 建議直接畫一大格 寫機車格 反正大家也都亂塞99F 02/10 22:03
→ bkebke: 畫小也好啦,到時對號碼 亂移插進來的開單100F 02/10 22:04
推 IceBoom: 有差嗎?還不是移來移去擠在一塊101F 02/10 22:04
→ eemail: 那就改85cm嘛 這叫以退為進103F 02/10 22:06
噓 sober921: 台北縣民用走的進城,解決107F 02/10 22:08
噓 akway: 智障政策108F 02/10 22:08
推 NTJL: 就只是變多格而已啊 你面積有增加嗎?? 沒增加的話是有差喔?114F 02/10 22:11
推 ed123123: 一格一公分啊 給大家狂塞116F 02/10 22:12
推 TAMASABUROU: 台灣近年雙B大車格以及休旅車多 希望把汽車格延長118F 02/10 22:14
→ kinki1843: 想騎車就要有停不到車的準備,不是嗎?只想爽喔121F 02/10 22:15
→ kaodio: 柯黑崩潰127F 02/10 22:19
推 nilotafty: 在台北市停車都要拍照 被喬是基本128F 02/10 22:19
推 menshuei: 所以本來就都停滿滿了,重劃是要幹嘛,浪費預算嗎?130F 02/10 22:19
推 bzbread: 已經夠擠了,一堆不立中柱到底在想啥133F 02/10 22:20
推 bkm1: 奇怪 我怎麼沒停過一公尺寬的機車停車格?134F 02/10 22:20
噓 nforcex: 靠背 機車整體面積沒增加 能停的機車就是固定量 自欺欺人作法135F 02/10 22:23
推 menshuei: 看能不能開發像腳踏車立體停車架那樣阿,一些電動補助升降之類的,給你收費剛好有預算可以開發跟維護這些不是嗎?137F 02/10 22:24
→ beyoursky: 不會停車的就去搭公車不是很簡單嗎140F 02/10 22:25
→ XXXXSOW: 推 一車一格收費147F 02/10 22:32
推 donatello: 這種提案會不會離現實太遠了啊 不食人間煙火耶149F 02/10 22:37
噓 a123454698: 低能政策,實質格數根本不會增加,還浪費刨除重新填塗的費用150F 02/10 22:38
--