回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：
時間 Tue Feb 26 05:57:59 2019

1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題:
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的

3.完整新聞內文:
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的
2019-02-25 21:19

〔即時新聞／綜合報導〕民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出，
一審法院審理酒駕案居然有63.7%判刑低於最低本刑3年，她認為，問題不在刑度上，而在
法官對酒駕都採取輕判。不過，司法院秘書長呂太郎表示，酒駕案的被害人大多希望能獲
得賠償，所以法官是透過給予肇事者減刑以利雙方達成和解。


https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRPJCJi.jpg
[圖]
 
民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出，一審法院審理酒駕案居然
有63.7%判刑低於最低本刑3年。（本報資料照）

綜合媒體報導，《刑法》規定酒駕致人於死應處3年以上、10年以下有期徒刑，而社會輿
論認為刑度不夠重應該修法，不過周春米今表示，統計數據顯示去年268件酒駕肇事致死
案件中，全國一審法院居然有63.7%低於法定刑，判處「6個月以下」的有5件，「1年以下
」的25件，「1年以上2年以下」有339件，「判2年以上3年以下」的54件，近3分之２的判
決低於最低本刑3年。


周春米質疑，「這樣子的一個輕判是不是跟我們的立法目的有所違背？」，「這樣的數字
公開出來是讓人家蠻震撼的！」周春米認為，法院判決應與肇事行為的情節平衡，否則永
遠有「你們判你們的，社會說他們的」。


呂太郎對此回應，會透過各種管道跟法官提醒。不過他也強調，酒駕致死案被害人有時認
為獲得賠償才是最實質的，而法官考量為了讓兩造能達成和解，所以才給予輕判，如果判
得太重，肇事者恐怕會不願意賠償。


☆自由時報電子報提醒您，未成年請勿飲酒，禁止酒後駕車☆

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2709680
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出，一審法院審理酒駕案居然有63.7%判刑低於最低本刑3年，她認為，問題不在刑度上，而在法官對酒駕都採取輕判。不過，司法院秘書長呂太郎表示，酒駕案的被害人大多希望能獲得賠償，所以法官是透過給予肇事者減刑以利雙方達成和解。綜合媒體報導，《刑法》規定酒 ...

 

5.備註:
是立法的人有問題？還是判罪的人有問題？還是都有問題？

--
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.143.48
※ 文章代碼(AID): #1ST6Jhue (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551131883.A.E28.html
推 Overmind: 為了達成和解>所以判低於本刑？那不就是判太低1F 02/26 05:59
→ L1ON: 我建議都判十年以上 馬的混帳2F 02/26 06:00
噓 flashgodie: 輕判與和解有什麼狗屁關係 幹3F 02/26 06:00
推 quester08: 推4F 02/26 06:01
推 tamama000: 還可以判低於最低本刑 沒關係會有人出來護航罵立委法盲 嘻嘻嘻5F 02/26 06:01
推 popbitch: 不賠就加重關啊7F 02/26 06:02
推 rererere147: 重判就不能賠錢嗎8F 02/26 06:02
推 zz71: 法匠：你們這些法盲9F 02/26 06:02
推 ilovetaylor: 酒駕撞死人是判過失殺人嗎？
賠錢和解還重判的話，就沒有犯人願意和解了，反正都是重判
但是低於本刑有點狗屎10F 02/26 06:02
推 arrenwu: 重判犯人還和解幹嘛？ 腦子出問題？14F 02/26 06:05
推 desho: 所以有錢(賠)的輕判  沒錢的重判  這樣對嗎15F 02/26 06:05
推 Overmind: 和解判5年，不和解判10年啊
一條命判6個月是什麼概念？16F 02/26 06:05
推 arrenwu: 這要問家屬為什麼能接受和解啊 XDD18F 02/26 06:07
噓 flashgodie: 那些法官是不會有和解十年改五年逆19F 02/26 06:07
→ Overmind: 啊？所以是家屬叫法官判6個月的？還是家屬決定判6個月？20F 02/26 06:07
→ flashgodie: 是誰跟他們說一定要低於本刑？到底是誰腦子有問題？21F 02/26 06:08
→ Overmind: 接受和解然後就是家屬量刑是這個意思？22F 02/26 06:08
推 EggAcme: 被酒駕撞的最衰 常常都沒保險可賠23F 02/26 06:08
推 ilovetaylor: 和解當然是對受害者家屬最好的解決方式，如果一個家庭的經濟來源被撞死，他們需要的是酒駕駕駛賠償的500萬，還是駕駛多被關五年？24F 02/26 06:08
→ flashgodie: 還有人好意思怪家屬和解 笑尿27F 02/26 06:09
→ Overmind: 講得太好聽了，我怎麼記得刑法是處理犯刑法的人，受害者和他家屬的生活不是刑法需要關注的範圍28F 02/26 06:09
推 AudiA6: 判刑把人抓去關一輩子本來就不是刑法的目的30F 02/26 06:10
→ ilovetaylor: 我能接受和解輕判，但是目前法律是酒駕用過失殺人判，以及判決結果低於本刑，都很誇張31F 02/26 06:10
→ Overmind: 和解輕判就是給下一個有錢人酒駕的理由33F 02/26 06:11
噓 ken1990710: 錢才最重要，誰管你關幾年，一堆雲受害家屬34F 02/26 06:11
推 flashgodie: 樓上家人被酒駕撞死過？35F 02/26 06:12
→ Overmind: 對，有錢就可以酒駕，太棒了臺灣36F 02/26 06:12
推 abcgo: 之前不是一堆人，判太低，要怪立法院嗎？37F 02/26 06:12
推 arrenwu: 沒有人要怪家屬的意思啊38F 02/26 06:12
噓 Ashuya: 我操還怕不願意賠償，公權力是死了？39F 02/26 06:12
→ Overmind: 立院已經立了3-10年，判6個月還要怪立院嗎40F 02/26 06:12
推 love1987817: 法官真的也推了一手 難怪累犯罰不怕41F 02/26 06:13
→ arrenwu: 但和解是被告表達悔意的方式 法官是因此斟酌量刑42F 02/26 06:13
推 EggAcme: 不過車禍真的很多加害人就一副沒錢賠 不然你奈我何43F 02/26 06:13
→ flashgodie: 酒駕的只有撞死法官或律師 法條才會正常運作啦44F 02/26 06:13
噓 hyuchi0202: 放屁 判太重跟和解有甚麼關係 越重越能壓著和解好嗎45F 02/26 06:13
推 ilovetaylor: 願意賠償跟願意和解差很多，假設酒駕造成的損害是546F 02/26 06:13
→ arrenwu: 賠償那肯定是要賠的 和解就是把錢談得更多47F 02/26 06:13
→ ilovetaylor: 00萬，有錢人的和解金就會遠遠高過這個數字
越重越要和解，就是和解要輕判的意思啊48F 02/26 06:13
推 AudiA6: 只拿酒駕出來鞭，犯其他罪和解也是判低於最低本刑50F 02/26 06:14
推 leoz69927: 這個邏輯成立的話今天殺人罪賠錢和解是不是也能輕判51F 02/26 06:15
推 Overmind: 新聞就在討論酒駕，想要討論其它刑法自己開新文討論52F 02/26 06:15
推 noir: 你們判你們的，發言人照當53F 02/26 06:15
→ ilovetaylor: 事實上如此啊54F 02/26 06:15
噓 derekhsu: 我他媽還要拜託肇事者賠償？55F 02/26 06:15
推 love1987817: 酒駕累犯事實就一堆啊56F 02/26 06:16
推 arrenwu: 殺人罪和解輕判有啊→台大宅王從無期變成15年57F 02/26 06:16
噓 ken1990710: 關著到底有啥用，不早點出來賺錢哪有錢賠償58F 02/26 06:16
推 flashgodie: 不要跳針輕判啦 關鍵是低於最低本刑好嗎59F 02/26 06:17
→ Overmind: 對，沒用，廢掉有期無期徒刑通通改勞役60F 02/26 06:17
→ arrenwu: 現在的自由刑就有包含勞役了吧61F 02/26 06:17
→ flashgodie: 台大宅王有低於最低本刑嗎？62F 02/26 06:17
→ Overmind: 又是這種跳針回復，刑法就只能判徒刑在那裡早點出來賺錢63F 02/26 06:17
→ flashgodie: 真的不曉得護航的人是在護什麼意思的64F 02/26 06:18
推 tamama000: 受刑人有工廠抵債阿 在裡面做到死也可以賠錢65F 02/26 06:18
→ arrenwu: 現在是不太清楚那個機制是怎麼做到的66F 02/26 06:18
推 ilovetaylor: 有人護航低於最低刑期嗎？67F 02/26 06:18
→ arrenwu: 會低於最低本刑的感覺應該是本來就判3年 然後和解變更少68F 02/26 06:18
推 hyuchi0202: 應該是願意和解給最低刑度 不是和解完降到6個月好嗎69F 02/26 06:19
→ flashgodie: 上面不就一個70F 02/26 06:19
→ ilovetaylor: 如果我要在裡面關到死，我幹嘛認真工作，一定擺爛71F 02/26 06:19
推 EggAcme: 我覺得把犯罪工具(車)永久沒收比較好 除非他有錢一直買車72F 02/26 06:19
推 love1987817: 有錢的只怕沒自由啦 關哪會不怕73F 02/26 06:19
推 Liaocavalier: 這種事，沒聽這立委說  還真的不知道74F 02/26 06:19
→ Overmind: 一條命關6個月你敢講我還不敢聽75F 02/26 06:19
→ jk01: Dpp過半也不修，只會嘴76F 02/26 06:19
→ EggAcme: 不然沒車就沒法犯罪(酒駕)了77F 02/26 06:19
→ flashgodie: 沒和被害人和解本來就該重判 哪來的沒和解就最低刑的78F 02/26 06:20
→ Liaocavalier: 看來不是單純提高刑期  就沒事了79F 02/26 06:20
→ flashgodie: 道理？80F 02/26 06:20
推 arrenwu: 是 所以終生監禁不得假釋 有執行上的問題81F 02/26 06:20
→ flashgodie: 這已經不是立法院的問題了 而是整個法界根本無視法條82F 02/26 06:21
推 love1987817: 法官不判 刑再高有啥用83F 02/26 06:21
→ arrenwu: 我是不太清楚 刑57 到底是怎麼用的84F 02/26 06:21
推 ilovetaylor: 最簡單就是酒駕另外立一條來判，直接提高最低本刑85F 02/26 06:21
→ opprticx: 這不就有錢判生,沒錢判死的最好說法86F 02/26 06:21
→ love1987817: 然後還批不得 批了又要被說法盲
真的都判你們自己爽欸87F 02/26 06:21
推 flashgodie: 怎麼用？ 現在看起來是看心情用的 ㄏㄏ89F 02/26 06:22
噓 scarbywind: 台灣的官員只有兩種,智障 或者 把人當智障90F 02/26 06:23
推 arrenwu: 減到 6個月那個是到底基於什麼理由啊？91F 02/26 06:23
→ scarbywind: 酒駕的問題只把撞死人的部分抓出來講本身就別有用心92F 02/26 06:24
→ flashgodie: 爽了就無視最低本刑隨便判 不爽就法官心證加重量刑93F 02/26 06:24
噓 Scion: 法界就是一群垃圾94F 02/26 06:24
→ AUwalker: 和解也沒賠啊95F 02/26 06:24
推 ilovetaylor: 被害者家屬幫忙爭取的減刑的嗎？96F 02/26 06:24
→ scarbywind: 然後順著坑照劇本回就  恩                 司法院(笑97F 02/26 06:24
推 Overmind: 被害者家屬爭取減刑也該有個限度吧98F 02/26 06:25
→ arrenwu: 我本來是以為刑57只能減到最低刑期 現在看起來好像不是99F 02/26 06:25
推 andi0524: 當然是法官的問題，一群與社會脫節的人～ 沒退場機制的729F 02/26 09:58
→ monkeydog119 …
噓 monkeydog119: 法律系誤國啊730F 02/26 09:58
→ andi0524: 老人731F 02/26 09:58
推 touchluck: 哇咧，難怪路上三寶一堆732F 02/26 09:58
噓 s90366770607: 確定被害者都拿的到錢???733F 02/26 09:58
噓 chunfo: 法律人去死734F 02/26 10:00

--
--
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Workforme.): [新聞] 酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委： - Gossiping板