《環球時報》獨家獲得日本外務省人士回應，指出日本並不考慮與台灣進行安保對
話，本報核實內容後報導刊登，自由時報卻藉由駐日代表謝長廷操作批評此為「捕
風捉影」。對此傳播學者認為，中時引用的是客觀的事實，並沒有加以渲染、操作
，公信力與可讀性絕對站得住陣腳。反觀自由時報沒有找日本外交官現身說法，反
而找了長官是蔡英文總統的謝長廷，片面指中時和聯合的報導是「捕風捉影」，作
法並不合理。

文化大學廣告系主任鈕則勳認為，《環球時報》獨家取得日本外務省人士獨家回應
，報導內容是「有所本」。中國時報駐日記者進行和核實，引用的是來自日本外務
省客觀的回覆資料，公信力是足夠的。

台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚則說，總統蔡英文盼進行台日安保對話，這件事情
本來就有報導的價值，各方說法都值得呈現、值得關注，無須因為所呈現新聞的平
台是《環球時報》，就被貼上標籤，甚者直指是「假新聞」。

賴祥蔚認為，在這個時間點，謝長廷跳出來攻擊相關台媒引用《環球時報》的報導
是捕風捉影，沒有找日本外交官現身說法，表達日本官方的態度。卻直接為有關媒
體的報導假新聞的，作法並不合理。

賴祥蔚強調，謝長廷既然想要反駁不同媒體的觀點，不應該自己跳出來講，最好能
找到日本外務省的官員出面回應，否則最後呈現的依舊是：「自己講的很高興」，
目的僅在於討好上位者。