看板 Gossiping作者 SaintSeven (我喜歡妳)標題 [新聞] 時代力量遭PO同志裸照 影響選情提告卻不時間 Thu Mar 7 13:15:20 2019
時代力量遭PO同志裸照 影響選情提告卻不起訴
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190306004644-260402
時代力量遭PO同志裸照 影響選情提告卻不起訴 - 中時電子報
去年九合一大選中,時代力量候選人陳志明,遭邵姓網友將同志裸體遊行的照片,張貼在各大臉書社團中,並指稱照片中為陳志明本人,寫下「怎不敢用上面這張照片當當選海報」,認為網友行為影響他選情,提告選罷法意圖使人不當選罪,檢方今偵結,認為照片並非偽造,邵男僅陳述意見,將他不起訴。 不起訴處分指出,去年10月間 ...
2019年03月06日 20:59 中時 許哲瑗
去年九合一大選中,時代力量候選人陳志明,遭邵姓網友將
同志裸體遊行的照片,張貼
在各大臉書社團中,並指稱照片中為陳志明本人,寫下「怎不敢用上面這張照片當
當選海報」,認為網友行為影響他選情,提告選罷法意圖使人不當選罪,
檢方今偵結,
認為照片並非偽造,邵男僅陳述意見,將他
不起訴。
不起訴處分指出,去年10月間,邵姓網友在「2018反蔡英文暴政聯盟」、「侯友宜
全民之友會」、「韓國瑜網軍後援會」等臉書社團,張貼與陳男競選照片神似的
同志裸露照,圖中同志僅以襪子遮蔽下半身,並寫下「怎不敢用上面這張照片當
當選海報」,陳男得知後憤而提告。
邵男辯稱,時代力量主席黃國昌是他及人中學的學弟,因該黨立場挺同,但陳男卻沒有
提到挺同政見,為了讓民眾知道陳男也是挺同人士才有此舉,張貼的照片是多年前
同志遊行照,並非不雅照、猥褻照,也沒有三點全露,如何解讀見仁見智,經友人
提醒可能造成候選人困擾後,立即將照片刪除,並無意圖使人不當選之意。
陳男指控,邵姓網友故意散佈謠言,傳播不實之事,導致民眾誤認圖中的
裸露同志
是他本人,且
時代力量本就主張婚姻平權,致力於性別議題,少男照片不只沒幫拉票,
還害他遭網友辱罵不檢點,影響他的選情。
檢方認為,照片並非合成或偽造,邵男無情緒性或人身攻擊的言論,屬意見陳述,
同志照的
下體有用
襪子遮蔽,並不
會刺激或滿足他人性慾,尚未逾越善意評論的範圍,
加上陳男提不出影響他選情的證據,今將邵男不起訴。
(中時 )
唉,甲甲屌襪上街被拍下,事隔多年后卻害到挺你們的4袋粒踉候選人落選,
他媽的這不也是的「
背刺」一種嗎??
甲甲穿正常衣服遊行難道會暴斃或得愛滋嗎?
為什麼要害支持你們的政黨候選人落選還提告失敗上新聞再被笑一次??
阿明哥你也別氣餒,不要被這種圖片打倒了,加油喔。
https://i.imgur.com/yaqMyIu.jpg
http://i.imgur.com/l7m9arU.jpg
http://i.imgur.com/i2vYQmd.jpg
--
作者 PttGay (甲板專屬匿名帳號) 看板 gay
標題 [請益] 要對另一伴坦承自己得過性病的過去嗎
推 jaannddyy: hiv我覺得也沒一定要說,因為你最可能被傳染的來源不是09/08 16:46
令人震驚!!! 身上一堆性病 無藥可醫的傳染病 竟然有人認為不用坦承??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.143.118
※ 文章代碼(AID): #1SWAZjQQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551935725.A.69A.html
※ 編輯: SaintSeven (42.74.143.118), 03/07/2019 13:16:20
推 The5F: 法院認證2F 03/07 13:16
→ ckk007: 什麼遭po 不是自己裸體遊行嗎????9F 03/07 13:18
→ su4vu6: 穿怎樣都無所謂阿 又沒犯法0.010F 03/07 13:18
推 heinse: 疑? 挺同志的話不是更應該向大眾傳遞正確的訊息嗎?13F 03/07 13:19
→ ckk007: 喔不是同個人?14F 03/07 13:19
推 OPisgood: 檢方認為此圖並非偽造 所以是他?15F 03/07 13:19
→ farnorth: 國民黨也太誇張了,居然覺得挺同是罪惡的事情要大肆抨擊,完全封建迂腐思想17F 03/07 13:19
→ heinse: 為什麼不敢放? 他是不是歧視?19F 03/07 13:19
推 Benbenyale: 不告給推 擺明挺同 請鄉民多多支持同婚 挺同26F 03/07 13:23
→ heinse: 但選上幾個啊? 啊 好像沒有一個選上27F 03/07 13:23
→ su4vu6: 並非偽造意思是 不是合成的 跟是不是本人無關ㄅ30F 03/07 13:23
噓 allenatptt: 甲甲不是覺得懶叫套襪子很光榮嗎,怎麼不敢讓人知道33F 03/07 13:27
→ cwind07: 不是他的照片回應一下就沒了 這樣不當選能牽拖也太弱了37F 03/07 13:30
推 alpha008: 就是遊走法律邊緣的灰色地帶開脫啊 所以律師費絕不能省41F 03/07 13:33
推 v32767: 根本不同人啊...45F 03/07 13:36
噓 NODINO: 所以那張到底是不是他辣46F 03/07 13:36
噓 Yanpos: 不同人啊 = =47F 03/07 13:36
推 reaturn: 看內文就不是他阿,但不是假照片48F 03/07 13:37
推 coffee112: 好像真的有點像,能找到這麼像的,挺厲害49F 03/07 13:37
→ reaturn: 就一張長的像人的然後套他的名字50F 03/07 13:37
推 hosen: 法院認證挺甲53F 03/07 13:39
推 ackes: 同個人就算了 自己問題 不同人竟然都可以就太誇張了...54F 03/07 13:40
→ hosen: 法官:你們屎粒就挺同還怕人家講55F 03/07 13:41
→ hosen: 既然挺同,遊行照片又不構成侮辱,當然沒有問題58F 03/07 13:42
推 woo5566: 甲甲歧視甲甲圖?有沒有搞錯59F 03/07 13:42
噓 imsphzzz: 幹嘛?挺同屎力現在是恐同嗎?歧視甲甲?60F 03/07 13:47
噓 iphyf: 挺同就挺同還怕別人說!可悲62F 03/07 13:52
推 chinhan1216: 時力就是想自助餐阿 被人家強制夾菜進菜盤中就7pupu告人66F 03/07 13:55
→ newstyle: 只有甲能歧視甲,異性戀不能說甲的不是72F 03/07 14:00
噓 frankexs: 挺同又不是挺裸露,恐同硬要亂貼標籤
恐同一個比一個低能73F 03/07 14:00
噓 wayne62: "不是他的照片回應一下就沒了……"76F 03/07 14:07
噓 alisa99: 等等,但這照片不是他本人啊,法官是在判三小77F 03/07 14:07
立院踐踏民主 政府縱容同運暴力壓制陳情民眾 - YouTube
26日上萬民眾身穿白衣再次走上街頭反對同婚過關,家長為了下一代子女的幸福,挺身爬上立院外的鐵欄杆,卻被警察當作犯人一樣壓制、綁上束帶,侵犯人權。 在立法院內,司法及法制審查委員會主席尤美女竟放任、默許同權會發言人陳志明(黃國昌助理?)及林靜儀助理王信允對陳情的民眾進行暴力壓制。助理並非警察,為何可以在立法院內使用...
噓 hcoaf: 不同人83F 03/07 14:11
→ wayne62: 斷地造謠抹黑。惹上那種宗教狂熱份子 你就知死,怎麼講怎麼澄清都沒用,84F 03/07 14:11
推 libur: 國民黨比狂甲還噁心耶87F 03/07 14:17
→ wayne62: 就是某教徒眼殘,以為那照片是陳,然後就1大堆教徒轉貼轉發反正許多教徒本就沒有分辨事實的能力,信就對了,
牧師長老說那裸照是陳志明,一定不會有錯,大概4這樣子88F 03/07 14:17
噓 randyeee: 問題照片不是他,法官在想什麼?91F 03/07 14:25
噓 godofmoon: 照片就不是~但法官判不受理~這就是假新聞、謠言的恐怖92F 03/07 14:25
噓 alisa99: 這判決滿恐怖的,以後人家要弄你找一張像的相片就好94F 03/07 14:30
→ alisa99: 這已經是刻意找非常相像的照片來混淆視聽了,還可以沒事?相片不是偽照的就好?這法官還好嗎?96F 03/07 14:31
噓 godofmoon: 善意就是尊重包容~騙選票啦~kmt、新黨都騙到當選完了!98F 03/07 14:33
→ wayne62: 不是法官還沒到法院,是檢察官不起訴99F 03/07 14:35
噓 alisa99: 是檢方說不起訴ㄏㄏ 連讓法官判的機會都沒有,膩害惹100F 03/07 14:36
--